雲伺服器和傳統伺服器相比有何區別？
如果說2015年之前還有人覺得「雲計算」是個噱頭的話，那麼到了2015年如果你還那麼認為，那真真正正的就是落伍了。君不見，BAT、美團、青雲、Ucloud等互聯網企業扎進來，包括連電信等傳統行業也開始做雲了，可見「雲計算」還是很有前途的。------------------------------------------------------------------------------------------------------------那麼把話題拉回來，雲伺服器相比傳統的伺服器優勢主要體現在了以下幾點：1.敏捷性：部署一台雲伺服器，最慢的騰訊雲也只要十分鐘以內，但是如果使用物理伺服器呢，採購？放到機房，要知道時間才是最大的成本。
2.靈活擴展：做過架構師的大家肯定都知道，估算使用量是一件非常不靠譜的事，如果用物理伺服器，用量估算多了，這是白花錢；估算少了，不夠用，網站慢，被領導罵死...但是雲伺服器的話，可以輕鬆的進行擴展，想用多少用多少，完全不用前期估算用量
3.運維：當前最貴的資源是什麼？是人才，人力成本對每家企業來說都是不可忽視的一筆支出，使用雲主機可以大大的減少運維的人力成本4.可靠性：物理伺服器出問題了自己修吧，雲伺服器直接遷移，分分鐘的事5.支出：肯定是雲伺服器省錢啊，這點大家沒異議吧~說穿了『雲服務』就是一個噱頭。本質來說雲服務就是硬體資源集約化然後進行分割出租，相比傳統專用伺服器而言這樣的主要賣點在於能夠動態調配計算資源，在平台總容量可以接納、應用軟體可以根據硬體資源的變化進行相應的優化的情況下能夠有效解決高峰時期的處理速度。
集約化的好處有很多。比如你有一個應用的高峰時段是白天，而另一個應用的高峰時段是晚上。如果兩個應用使用獨立的計算資源，那麼為了應對高峰時期的需求二者都要配備較大的計算能力，但在非峰值的時候這些資源就閑置了，形成浪費。而兩個應用如果使用共享的計算資源，因為二者峰值時段不重疊，只需要配備滿足兩個應用中峰值需求較大的那個的資源就足夠了。這樣閑置資源減少、既有資源的利用率提高。雲伺服器集約化則將成千上萬個這樣的應用分配到一個共享的平台上，經濟效益非常可觀。
傳統的虛擬伺服器也能做到一定程度的集約化，但和雲服務最大的區別在於其平台的規模和資源配置改變的速度。傳統的虛擬伺服器只是在硬體伺服器的基礎上做有限的整合（多個虛擬機共享一個實體伺服器），這樣小規模的集約化不如雲服務那樣跨實體伺服器、甚至是跨數據中心的大規模整合來的有效。小規模的傳統虛擬伺服器難以承受資源的快速再分配，一是因為傳統的虛擬機技術並未提供這樣快速改變的功能（provision 是很費時的過程），二是因為如果允許快速分配，小規模的傳統虛擬伺服器提供商無法承受收入的劇烈變動，對他們的計劃安排的不確定性太大，風險更高。設想你是服務提供商：10個客戶里的8個突然決定一個小時以後不用你的服務了，但你的運營成本幾乎是既定的，怎麼辦？
雲服務採用了更新的技術部分解決了資源分配的時滯問題，現在可以穩定的在數分鐘內分配好計算資源，而不是傳統虛擬伺服器的數小時或是數天。龐大的規模又使得雲服務可以承受資源的快速再分配而不至於擔心收入現金流的劇烈變化，因為大數法則決定了雖然單個客戶的資源使用不可預期，但可以預測眾多客戶的整體資源需求變化，從而規避資源閑置的風險。
雲服務的大規模集約化還使得服務提供商能夠投入資源研發改進全平台運行效率的新方法，比如根據不同用途優化伺服器軟體、定製伺服器硬體構造、電源電路設計、專用網路、甚至數據中心的建築結構、通風冷卻方法等。這些是小規模、分散服務的傳統服務提供商不願意、也沒有能力去做的事情。把當初在百度知道給老東家寫的帖子拿出來吧。。。裡面講了獨立伺服器，VPS和雲伺服器。
如果將VPS比作一個水龍頭，伺服器的計算和存儲資源則是一根水管，水管上有很多水龍頭。你需要付出租用這個水龍頭的費用，而它的水流量是有限的。如果你想獲得更大的水流，那麼你需要租用更多的龍頭，同時，如果所有的龍頭都在流水，那麼每個龍頭的水流量都會降低。
而雲計算下的主機，你所獲得的是一個流量可大可小的龍頭，伺服器由一台變成一組，就像一個水管變成很多條水管組成的大水管。當你需要更大的水流時，可以直接控制你的龍頭加大水流，同時即便所有的水管都在流水，也不會影響你的水流。更有甚者，你需要付出的費用，不再是租用水管產生的，而是為你所需要的水流量。
至於自己架設或者租用整個伺服器，目前來看經濟型就差很多了，因為你要連水龍頭和水管都買下來，不夠用的時候還要再買。我們都知道伺服器資源通常使用率也就20%，除非業務非常穩定，不會明顯增長，或者特別不差錢，可以考慮自建。
雖然我們知道了雲主機和VPS的區別，但如何挑選雲主機成為了一個難題，可以說這個市場魚龍混雜，甚至賣到的雲主機，其實就是一台VPS。
於是我們要關注兩個要點，第一、這個大水管的質量如何，即所依託的數據中心質量如何。第二、這個大水管和各個水龍頭的銜接是否有效，水龍頭的流水量和穩定程度能否得到保證。
衡量數據中心的質量，說法很多，其實最簡單的方法是看機房的客戶，如果一個數據中心的主要客戶是銀行，你說差的了么？如果一個數據中心的主要客戶是私服，你說好的了么？
至於大水管的銜接問題，主要該考慮虛擬化技術（網路也是關鍵，但云計算背景下網路已經變得次要了），網傳很多雲主機的應用跑不了，或者容易出問題，這些主要源於虛擬化技術。這塊技術可以說還在發展期，相對比較成熟和領先的，應該說VMware首屈一指，國內的阿里雲、盛大雲等產品也在高速追趕，褒貶不一，可以自己看看網評。
綜合來看，想要一個更好的雲計算IAAS，還是要衡量你對這個雲主機的要求。一般簡單的建站需求，阿里雲、盛大雲都是不錯的選擇，甚至評價比較好的VPS都能應對要求不高的建站，重點看預算，能接受的話還是推薦雲主機，注意別被VPS忽悠了就好。如果是需要企業級應用，公司裡面跑ERP，CRM，甚至SAAS廠商，那就必須嚴格考量上面說的水管質量和銜接問題了，國內銀行業數據中心供應商，除了自建外肯定是GDS最有名了，至於VMware的公有雲IAAS，在亞太地區只有軟銀電信和新加坡電信有授權，目前GDS開始和軟銀合作這塊業務，推出了基於VMware的雲數據中心業務，應該屬於國內中高端雲主機（或者該叫雲數據中心）的首選解決方案了。另外低端的雲主機萬國也有，還提供2周免費試用...與其四處瀏覽，何不申請試試？
傳統的獨立伺服器：你買了一個車庫。傳統的vps：把一個比較大的地庫划上車位賣給你。雲伺服器：一個很大的地庫，花上車位，然後賣給你停車權。
噱頭而已 都是傳統IDC做的事情 不過資源分配和成本控制方面 更加彈性一點
引用搜狐的一篇文章很直觀的雲主機和物理機PK圖
關係密切
15倍放大
優化資源
啟動投入
資產負擔
彈性服務
故障應對
產權區別
三年成本
數據安全
基礎性能
動態性能
行業需求
潛在風險
伺服器本身沒有「雲」的概念，因為業界對於「雲計算」本來就沒有統一的理解，也就沒有辦法把某一類伺服器稱之為「雲伺服器」。設備廠商宣稱的「雲伺服器」，無非就是認為，這類伺服器更適合某類（注意，僅僅是某種類型）雲計算服務而已。如果一定要給適用於雲計算服務的伺服器總結一個特點的話，那就是「高效率、低成本」。為了實現這個目標，伺服器大致需要做以下幾個方面的優化工作：1. 不需要的部件可以省掉，降低成本。例如光碟機，甚至機殼；2. 伺服器配置能夠盡量與業務匹配，比如用於Web伺服器和存儲伺服器，其CPU、內存、硬碟等配置就應該不一樣；3. 虛擬化的硬體加速能力（如果要用於虛擬化的話）；4. 節能：包括更高的性能/功耗比、更好的散熱設計等；5. 良好的監控、自動管理，包括故障、能耗、溫度、遠程維護等，並支持標準化介面；
6. 更好的環境適應能力，能夠容忍更寬的溫度、濕度等範圍；
7. 適當的高密度，以提高空間利用率（具體效果要看數據中心的供電和製冷能力）。詳細對比自己看錶格吧
一個最大的區別，傳統伺服器的部署，你需要根據你網站的峰值流量採購伺服器和帶寬， 而在低流量時段資源都在白白浪費，而使用雲服務是按需採購，只在高峰的時候買更多的計算資源和帶寬
對於伺服器上面的應用（比如搭個網站）來說，幾乎沒有差別。
最大的差別的是「運維成本」。
傳統伺服器要採購，運維，要有專門IT來維護。還有各種水電費，房租（伺服器也佔地方）之類。而且設備老化了還要更新換代。甚至還要防小偷！雲伺服器就不同了，只要按期交租金，運維不需要你管。比喻：傳統伺服器是自己換/扛煤氣罐，雲伺服器是用上煤氣灶了。勞務外包和自己僱人的區別
傳統伺服器--是自家的廚房，自己用自家的廚具做飯，自己洗菜刷碟；
傳統VPS--好比是餐廳，有廚師在一個超大的廚房裡給你做飯；
雲伺服器--好比在某團上叫外賣，各式各樣的美食任你挑，這家不營業了，就去其他家點餐。
1
、傳統伺服器有產權，而雲主機則只是一種服務而已，沒有任何產權；
2
、傳統伺服器是獨立的伺服器，所有功能由自己完成，而雲主機則是一個
集群，他們的功能需要相互之間的協助才能完成；
3
、傳統伺服器在性能上更加穩定，而雲主機在性能上比傳統的伺服器相對
較差；
4
、
傳統伺服器在國內已經非常成熟，
而雲主機的真正技術國內沒有人掌握，
所以目前國內市場上很多所謂的雲主機都是假的；
5
、雲主機相對於傳統伺服器，性價比更高；
6
、雲主機是按需購買，成本控制上更加靈活；
7
、雲主機相對於傳統伺服器而言，效率更高，但是穩定性則不如傳統服務
器；
雲主機的客戶一般集中在對網路穩定性以及對主機性能要求不高的小型企
業和手遊行業，
而大中型企業一般對網路穩定性以及主機性能要求都比較高，
所
以他們都會選擇傳統伺服器。
如果將VPS比作一個水龍頭，伺服器的計算和存儲資源則是一根水管，水管上有很多水龍頭。你需要付出租用這個水龍頭的費用，而它的水流量是有限的。如果你想獲得更大的水流，那麼你需要租用更多的龍頭，同時，如果所有的龍頭都在流水，那麼每個龍頭的水流量都會降低。而雲計算下的主機，你所獲得的是一個流量可大可小的龍頭，伺服器由一台變成一組，就像一個水管變成很多條水管組成的大水管。當你需要更大的水流時，可以直接控制你的龍頭加大水流，同時即便所有的水管都在流水，也不會影響你的水流。更有甚者，你需要付出的費用，不再是租用水管產生的，而是為你所需要的水流量。至於自己架設或者租用整個伺服器，目前來看經濟型就差很多了，因為你要連水龍頭和水管都買下來，不夠用的時候還要再買。我們都知道伺服器資源通常使用率也就20%，除非業務非常穩定，不會明顯增長，或者特別不差錢，可以考慮自建。雖然我們知道了雲主機和VPS的區別，但如何挑選雲主機成為了一個難題，可以說這個市場魚龍混雜，甚至賣到的雲主機，其實就是一台VPS。於是我們要關注兩個要點，第一、這個大水管的質量如何，即所依託的數據中心質量如何。第二、這個大水管和各個水龍頭的銜接是否有效，水龍頭的流水量和穩定程度能否得到保證。衡量數據中心的質量，說法很多，其實最簡單的方法是看機房的客戶，如果一個數據中心的主要客戶是銀行，你說差的了么？如果一個數據中心的主要客戶是私服，你說好的了么？至於大水管的銜接問題，主要該考慮虛擬化技術（網路也是關鍵，但云計算背景下網路已經變得次要了），網傳很多雲主機的應用跑不了，或者容易出問題，這些主要源於虛擬化技術。這塊技術可以說還在發展期，相對比較成熟和領先的，應該說VMware首屈一指，國內的阿里雲、盛大雲等產品也在高速追趕，褒貶不一，可以自己看看網評。我自己其實也是做IDC行業的，打了這麼多字，還是留個扣扣吧。2760245229
傳統伺服器，你得買伺服器，買網路設備，還得能把這些設備玩轉，對硬體知識要求較高。你還得找託管機房或者自建機房，需要有人值班24小時巡檢。買雲服務呢？這些你都不用管，反正有計算資源和存儲資源，管它底層怎樣呢？自有一批專業運維工程師幫你盯著並解決出現的問題
「拒絕忽悠：學會如何辨別真正的雲主機(雲伺服器)
1、不能自主配置的絕對不是真正的雲主機(雲伺服器)。雲主機具有自主配置功能，也就是用戶能夠自主配置主機的參數，而虛擬主機的參數不能被用戶所隨意更改。如果你在選擇購買時，能夠自主修改主機的配置參數，那麼就是真正的雲主機。 2、升級系統或者重新安裝系統輕鬆無壓力。雲主機可以升級系統或者重新安裝系統。購買雲主機就等同於主機購買了一台伺服器，你可以擁有完整的伺服器root許可權，可以升級與重新安裝系統。而對於虛擬主機則是沒有root許可權，更不可能可以重新安裝操作系統。 3、自動實時備份數據，不需要手動操作。這是雲主機安全性的重要體現之一。雲主機屬於分散式集群存儲，能夠實現數據的實時備份，不需要手動，沒有數據丟失的風險。但虛擬主機則不具備此功能，只能通過手動備份，安全性會較低。 4、獨立IP，不與他人共享。每台雲主機都對應一個完全獨立的IP，不與他人共享。而虛擬主機幾乎都是公用IP，虛擬主機是從一台伺服器上非配下來的空間，共通的空間公用一個IP。如果你購買的是雲主機，而你的IP確是與其他人共享，那麼你可能就是被供應商所欺騙大的技術性的話語我就不多說了，上面已經有不少人在說了，國內的雲主機目標市場基本上是直指中小企業。理由也很簡單，相對於傳統伺服器，性價比更高，你可以根自己的世紀需求按需購買，在控制上更加靈活。更省錢，更易掌控。
對於買方，是雲伺服器，對於賣方，就是物理伺服器。買方拿錢請人代維唄，和傳統代維區別就是，伺服器都不用自己買了。
雲伺服器只是按用途的一種叫法而已，沒有所謂專門的雲伺服器。
好比一輛計程車，司機拉客的時候，就是雲伺服器。司機開車回家吃飯的時候，就是物理伺服器。
成本預算。應該說成本預算是如今雲計算大火的第一推手，因為任何一個企業都會考慮自己的IT成本控制，盡量降低IT成本支出，而雲計算的出現極大降低了企業IT採購成本、IT運維成本。
安裝部署。IT部署看似是個小事兒，實際上過去大型企業的IT部署是很耗費時間精力的，而小型企業在IT部署過程中也常常面臨技術經驗不足等問題。
日常運維。根據相關統計顯示，一個企業的運維成本往往要高於採購成本，這無疑證明了日常運維的重要性。通過雲伺服器，企業不用再花大筆金錢來留住一個經驗豐富的運維人才。
彈性擴展。這是幾乎是雲伺服器能夠獲得認可的根本原因。
安全保障。凡是涉及到企業和商用的東西，都繞不開安全性問題。目前業內對於雲伺服器的安全性其實是抱有不同態度的，大部分人認為採用傳統伺服器自己運維出現安全問題可能性或許比擁有大量專業人員的雲伺服器還要大；但也有人，尤其是金融行業公司認為，雲伺服器一旦出現安全問題，這個鍋誰來背還沒有明確標準，而截至目前沒有任何一個雲伺服器提供者敢保證，用戶業務放在自己這裡絕對不會出現宕機。
謝邀，今天教大家如何區分雲伺服器和傳統伺服器
1、傳統伺服器是有產權，而雲主機則只是一種服務而已，沒有任何產權；
單看圖片1和圖2的配置（CPU、內存、硬碟和帶寬），我們很難區分那個是雲伺服器，那個傳統伺服器，但通過送產權，可以快速知道圖2是傳統伺服器租用。
2、傳統伺服器是獨立的伺服器，所有功能由自己完成，而雲主機則是一個集群，他們的功能需要相互之間的協助才能完成；
3、傳統伺服器在性能上更加穩定，而雲主機在性能上比傳統的伺服器相對較差；
4、雲主機相對於傳統伺服器，性價比更高；
5、雲主機是按需購買，成本控制上更加靈活；
6、雲主機相對於傳統伺服器而言，效率更高，但是穩定性則不如傳統伺服器；
PS
雲主機的客戶一般集中在對網路穩定性以及對主機性能要求不高的小型企業和手遊行業，
而大中型企業一般對網路穩定性以及主機性能要求都比較高，所以他們都會選擇傳統伺服器。
推薦閱讀：
※怎麼看阿里雲推出的免費虛擬主機？
※如何成為雲計算領域的專家？
※使用雲資料庫會不會導致本地伺服器連接太慢呢？
※私有雲爆發，該不該意外？
※有哪些優秀且免費的雲存儲服務？