四大中生：陳坤，鄧超，劉燁，黃曉明目前在國內綜合實力該如何排名？

01-13

截止2017年10月，四大中生目前的實力與咖位孰高孰低？

首先黃教主不是中生，他只是一個年紀非常非常非常大的小生，植物奶油小生。

他的主要角色就是霸道總裁（你有沒有愛上我）。

現在演這玩意兒的基本上就是楊洋，李易峰，張翰等等比他小上好幾輩的小鮮肉，未來可能還有TFboy。

黃教主能撐到現在，充分證明了植物奶油比起新鮮奶油保質期還是長一點。當然，口感、營養價值和美觀度，你別抱太大希望，而且吃多了，不但會有生理反應還可能有生命危險（不說了，再說，我自己都要吐了。畢竟我有過餓極狂喝麥當勞咖啡配的植物奶油，把自己喝吐了的不堪回首）。

他的市場地位基本上是和李易峰之類的相同。

他的作品火大多數並非是得益於他的名氣，更多的是依靠IP本身。他大火的作品大多如此。

何以笙簫默是一個，現在琅琊榜2又是一個。

尤其是琅琊榜2，撿漏的這種行為現在是不太可能會發生其他幾位身上。

可見黃教主還是停留在要靠著IP吸人氣，自身並不能帶動人氣給作品。

上古情歌就是證明。

鄧超上一次演這種角色是包青天三，那是2005年，當時鄧超26歲。

陳坤類似角色應該是粉紅女郎，那是2002年，他26歲。

而劉燁就像其他答主說的起點高，類似角色幾乎沒有，但有一部比較沾邊的就是拿什麼拯救你我的愛人，也是靠著IP吸人氣，那年他也是26歲。

也就是說，其他三位基本上在30歲前完成了需要作品帶人氣的初級，到了後面就是打造自身形象和品牌。

黃教主還停留在其他三位的30前，想想也是夠了。

再次，影視資源，也要分不同種。鄧超和陳坤無異是行走的票倉，資源是要藉助於他們來帶動人氣。所以他們手頭上都是目前中國最好的影視資源，毫無疑問。

劉燁的作品還是非常個性化的文藝作品為主，這幾年他開始轉型向主旋律。他手頭上的資源不多，但質量上乘。

黃教主，呵呵→_→他是各大導演撈快錢的最佳夥伴。但一個導演真的想好好打造一個作品多半是不會找他的。

最後，演技，黃教主，呵呵，要攀上這三位，恐怕還得再加兩打增高鞋墊。

不管從哪個角度看我都覺得把黃曉明放進來是為了湊足「四」這個數……

論低調俊美，陳坤自成一檔。

論搞笑自黑，鄧超自成一檔。

論憂鬱文藝，劉燁自成一檔。

論霸道總裁，黃曉明自成一檔。

看這四句話，黃曉明就很不合群啊┐(′-｀)┌

不考慮把小明哥換成黃渤？反正都是山東代表隊的。

不把黃渤放進來一起比較，是不是擔心第一名沒有懸念

這問題是angelababy提的嗎……

正經的，陳坤和劉燁不在乎咖位，鄧超和黃曉明比較在乎。

實力的話：

陳坤穩紮穩打，有爛片，無爛角色，而且有名導強片加持，選片眼光不錯，綜合實力暫時領先。

鄧超戲路有限，能收不能放，部分類型算一等一的高手，但其他部分，weak，選片眼光不及格。

劉燁實力平均，各路戲都略懂，但缺乏高精尖的代表角色，劉燁現在處於很尷尬的狀態，少年演不了，中年不出彩，可能要等年紀再大點才開竅。

黃曉明……我只能說從他日常的表現來看，表演技術還是有的，但是審美和事業規劃讓他看來不像個演員，更像個……商人。

綜合實力沒法排，這四個都不是一路人。

我還是，非常非常喜歡劉燁的《北平無戰事》，我感覺這一部劇的演技足以感動我。

實力:劉燁＞陳坤≈鄧超＞黃曉明

咖位:陳坤≥劉燁＞鄧超≈黃曉明

以上是作為劉燁粉的私心評價。

其他幾位答主的回答我只看了關於劉燁的討論，有點痛心疾首但不得不承認。社長真是老天爺賞飯吃的那種，早期起點太高了，而且那時候國內影視環境跟現在不一樣。現在男演員太多，影視作品也太多，大家都開始拼戲路了，社長不適合這種比拼。他的長相和表現手法，都是那種需要慢慢品的，一下子爆破不出來。這也是為啥多個優秀男演員共同完成一部作品時，社長的亮點總好像被壓制了。

因為他本來就不是有亮點的選手。

他是一直很穩，較長的完整的表現才能看出來他的優秀的人。

我喜歡看他的作品因為我覺得不會踩雷，演技下限非常高。有他我就放心了。雖然現在演員都很拼，喜歡用力過猛營造出來的可塑性。

然後社長也是個非常有生活的人，跟廠花的魔幻任性不同，跟鄧超的硬凹笑點不同，跟小明的幾年如一日的高曝光高熱度不同，社長像一個活生生的人，我甚至覺得他像我們大學生，有活動需要的時候打扮得光鮮亮麗，工作結束了素麵朝天繼續過自己的小生活。

生活和工作分得很開，沒包袱，這是劉燁。

也因為這個，他這幾年的顏值和身材都在顯著地下降了。

可是喜歡劉燁的人，歲數都不小了，扛不起來票房，刷不起來熱度，卻感覺自己在喜歡一個真實的文藝工作者。

另外安利老電影《巴爾扎克與小裁縫》，劉燁和陳坤的早期作品。個人覺得他倆在這部電影里的角色契合到我甚至覺得這就是他們的真實縮影。陳坤帥且機靈，又有點任性，劉燁動人在他的內斂和長情，錯過了很多，但這是他的人生。

也不得不說，那個年代的導演，選角眼光太毒辣了。

實名反對高票答案@令狐伯光的答案

說實話有時候知乎的娛樂板塊簡直就是個笑話，知乎太喜歡把個人喜好等同於事實真相。

論票房鄧超排第一，陳坤第二，黃曉明第三，劉燁第四。

論獎項劉燁第一，鄧超第二，黃曉明第三，陳坤第四。

論後續鄧超有《心理罪之城市之光》和《影》，實在不知道陳坤是怎麼排到第一去的。

這問題你去電影票房吧、豆瓣八組提問，難道不都是超一其隨？

這是我從Deutsch和馬克思中回歸知乎的第一個回答hh，獻給娛樂圈。

先說我挺喜歡的劉燁吧，劉燁其實是個很有追求的人，換句話說，他這人骨子裡是文青。在接觸了《那山那人那狗》和《藍宇》後，他的文藝氣質也被發掘地更深。這其實和他本身的性格、閱歷、三觀包括所在院校的特點（中央戲劇學院）有很大關係。其實看的出來，他的同班同學——秦海璐袁泉章子怡這些人都是對文藝片有所追求的，儘管他們都對商業片做了一定的妥協。

他在出道的前幾年裡拿到了多少人夢寐以求的雙金。之後《美人草》再拿金雞，出演了金球獎片子《巴爾扎克與小裁縫》，和奧斯卡影后合作大片《暗物質》，電視劇血色浪漫拿什麼拯救你等等也是一貫的好表現，還和同學演起了舞台劇，破了香港的記錄。可以說，那是他的鼎盛時期。

之後文藝電影的浪潮一去不復返，雖然他在這個轉變中很糾結很難受，但是他是個會順勢的人，他沒有擰巴地退出，而是擰巴地繼續了下去。

所以後期的他拿出了《無極》《南京南京》《天堂口》《無人駕駛》《滿城盡帶黃金甲》《王的盛宴》《追兇者也》《解救吾先生》這一類片子，好的爛的都有，配角主角也都有，發揮也不錯。不過起點太高，導致他一直沒了過去的輝煌。

【說劉燁啃老本，我就想問有多少人能做到起點高後續更高的？不多吧。金雞拿了倆，大學剛畢業就拿了金馬，實在很難超越了。運氣實力皆佳的我女神章子怡不還是被人一直詬病後繼無力，直到王家衛的出現，但又有多少人剛好碰的到一個「王家衛」呢？】

其實從《北平無戰事》里也可以看出來，社長是想做一個藝術家的。無奈，市場太商業了。他又不是一個那麼適合商業的人。可以說，在文藝片領域裡，劉燁位居四人之首。商業片也許是墊底的吧。

再說陳坤吧，不討論陳坤這個人比如說公眾形象什麼的，單單說他的電影電視。

陳坤和劉燁在巴爾扎克與小裁縫裡有一次交集，在我的眼裡，那時候的劉燁是比陳坤好出許多的，角色處理比陳坤細膩很多。不過，陳坤早期的電視劇大多數都很不錯，為他的人氣和口碑奠定了一定的基礎，也顯示了一定的演技。

和劉燁不同，陳坤後期的電影足夠「商業」，不管是畫皮還是龍門飛甲還是尋龍訣，票房能力是遠遠高於劉燁的。劉燁在商業片里的表現遠遠不如陳坤。

再次說鄧超，我對鄧超一向沒太多好感。浮誇是我對他一貫的印象。不過我還是很肯定他在部分電影電視劇里的演技的（如少年天子烈日灼心甜蜜蜜中國合伙人等），也很肯定他的商業價值。不過他的喜劇片是真的噁心，畫壁也非常一般。

他比劉燁和陳坤都豁得出去，也比陳坤劉燁更有所謂的明星感。這是肯定的。

最後說下大家都在吐槽的黃曉明。其實我倒不是特別噁心他，雖然被他的邪魅一笑嚇哭過，也嘲笑過他的油膩。

其實黃曉明有演技啊，高票說他和楊洋李易峰差不多我是不服氣的，這些人演得出風聲中國合伙人？

黃曉明和范冰冰是同一個問題，太注重當明星的感覺而忘記了自己是在演戲。久而久之，這個想法成為了他們的本能。只有在遇到合適的作品時，才有些演技的體現。

演技，劉燁＞陳坤≈鄧超＞黃曉明

咖位不排。

最後希望劉燁之後可以遇到好的文藝片，我實在太喜歡他在文藝電影里的樣子了。

黃曉明和他老婆自成一檔

莫名其妙神經兮兮一看就換台檔

第一次更新：

回答時只有兩個人，沒想到大家反應還熱烈。

其實這評價是私人的事情，個人觀點和看法，絕對不是什麼權威，有爭議很正常，但建議實在想表達，觀者自己去開一篇貼子，避免無意義的爭論。

而我個人的核心觀點，其實早就說過。所列的影視演員，個人能在一部影視劇當中擔任第一主角，哪怕是雙雄模式，並且在商業回報率較高演員為主，演技當然也是其中之一。

這麼列下來過後，下面已經講得很清楚了。

黃曉明基本被排除無意義，無論獎項，演技還是作品，都已經在網路上群嘲了，還列他做什麼。

其他三位，論獎項的話劉燁絕對是第一，但都是在早期。他的問題是在近年轉型問題，作品和角色下面也列過了，不重複。

所以可以把劉燁放在低調的實力派在潛伏期上面！！

最後要排的就是鄧超和陳坤，論獎項鄧超稍勝一籌，角色和作品，抗票房能力和影響力。感覺兩人差不了多少，也許鄧超還稍強一點點。

但是為什麼最終我個人把陳坤列第一。

是鄧超兩部喜劇太敗壞我個人印象，陳坤是有《鍾馗伏魔》，但他只是選的角色和項目，可以說選劇本眼光不行。但和鄧超自己當老闆，主導去拍這兩部喜劇圈錢來講，陳坤相對就好太多了。再加上，鄧超和孫儷的微博上各種行為，我個人是不太喜歡這樣。

所以，最終把陳坤列為第一！！！

（最後，還是那句話，這個只是我個人觀點又不是權威公證，看過認同就點贊，不認同就算了，實在想表達另開貼子表達就是，無意義的撕沒必要。）

…………………………………………以下為原答案……………………………………

上面那位數據很翔實，但犯了一個只以數據來定結論的錯。

也不用講那麼複雜，這些中生代演員看的無非三個方面，演技，作品，抗票房能力，再到最終的影響力。

1、演技

這四個人對比，劉燁和鄧超差不多，如果說在重要的獎項加身，那麼陳坤確實要稍微吃虧一點。

黃曉明基本不用多講，能拿得出手的就一個《中國合伙人》，早期《風聲》是一個，總不能還要再早扯到《大漢天子》去吧。

2、作品

剩下四人單獨對比。

鄧超的問題在於折騰喜劇，實際需要靜下來。早期一大票作品是奠定基礎的，《烈日灼心》給他太多榮譽。但後面他折騰喜劇，不斷敗壞好口碑。如果《心理罪之城市之光》上映，質量表演都非常好，那麼能拿下一軍。

未來：還有張藝謀的《影》

劉燁的問題在於，出道的起點實在太高。還不是胡歌《仙劍》那種偶像角色級別的起點。而是文藝巔峰似的起點。但過了然後一直水平下滑，再到現在所謂的轉型問題。劉燁這幾年的作品，電影《解救吾先生》最出彩的是王千源。絕對主角也有個劉德華，哪怕真實人物的吳若甫都比他有話題。

這部優秀的電影導致的一個結果，與《追兇者也》一樣。表現合格是合格，也算是優秀。但不如其他幾位搶眼。《追兇者也》也是一樣，即使劉燁都拿獎了。但也不如裡面逗逼的張譯，給人留下很深刻的印象。

而這兩年的電視劇，《北平無戰事》是群戲，老戲骨一大堆，還被人嘲是裡面演技相最差的一個，所以也頗為吃虧。這兩年他又在轉型，要麼接國字頭的角色。

未來：新劇只有一個，投資中等，不知話題會如何的《老男孩》

電影方面，目前方面，貌似還沒有。

黃曉明上面已經說了，還在霸道總裁，為中國帥哥代言。這幾年的電影和電視劇就沒有能看的。現在在電視劇上面，接了《琅琊榜2》，大家擔心的都是有他會不會毀掉，自求多福吧此人。

陳坤，其實是這幾位中生代當中最穩定的演員，綜藝普通了些。但電影作品絕對是幾人當中第一。這個下面會講。

3、抗票房能力

鄧超和陳坤相等，黃曉明要強過劉燁。

鄧超好的角色和作品，警匪類天然的不抗票房，商業方面回報不夠高。但他折騰的喜劇，票房單獨就能扛下六七億，雖然敗壞口碑。

陳坤的《龍門飛甲》太早，《狄仁傑》和《讓子彈飛》是配角，單獨拿出來的話。《鍾馗伏魔》撲街了，最能提的是《尋龍訣》十多億。但這一部大製作，還有黃渤不能全算在他一個人頭上。所以另外一部《火鍋英雄》，能大致計算出來抗票房能力。

和鄧超兩兩相減，相加，感覺差不多的樣子。

黃曉明雖然垃圾，但票房問題是和中國影視問題一樣。商業追逐利益，有Ip和流量帶動收益。大家吐得很兇就不要去支持就是。但就算如此，黃曉明這方面強過劉燁的在於，劉燁這幾年就沒有太拿得出手，絕對大男主的電影作品。

哪怕是《追兇者也》這種質量稍好的作品，也因為題材原因收益不高。

5、影響力。

其實結果已經很明顯了。

我個人覺得綜合來看，陳坤能排在第一，鄧超第二，劉燁第三，黃曉明最後。

陳坤演技，作品，影響力都足夠，未來的《凰權》和《脫身者》必然是抗人氣，也是抗商業的作品，還是大熱的題材。

鄧超演技，作品，影響力也都還行，如果他不去折騰什麼喜劇，還有一味商業太跳，想必分數會更高。

劉燁吃虧在轉型上面，早期非常輝煌，一度和夏雨的影帝相同。但和夏雨低調不同，大眾認知度還是相對較高的。

黃曉明不用多講，和女星中一位相互輝映，是群嘲的所在。

結論：

其實綜合來講，大陸中生代明星演員的話，能在一部影視劇當中擔任第一主角，哪怕是雙雄模式，在商業回報率的演員並不多。之前也寫過一次，這裡複製過來就是了，大概有著這些人。

40歲——45五歲左右。

大陸中生代女演員就不得不提雙冰四旦。

章子怡79年38歲，大陸青年女演員中第一，不管是獎項還是國際知名度。

周迅74年43歲，僅次於章子怡的大陸女演員。

趙微76年41歲，暫時不評價，但做影視劇電影女主角沒有問題。

徐靜蕾74年43歲，雖然轉行當導演，但做影視劇電影女主角沒有問題。

李冰冰73年44歲，個人覺得是繼章子怡以降走向國際最成功的中國女星了。

35歲——40歲左右

范冰冰81年36歲，她跟上面幾位一直並列，其實年紀比上面幾位要小不少。

湯唯79年38歲，做影視劇電影女主角沒有問題。

高圓圓79年38歲，我個人認為是長得漂亮，但真沒啥代表作，做影視劇電影女主角沒有問題。

姚晨79年38歲，做影視劇電影女主角沒有問題。

白百何差點給忘了，她也沒有問題。

孫儷82年35歲，在電視劇圈大女主絕對存在。

其實的有些演員演技不錯，但老演文藝片，或者其它原因導致知名度不太高。或者知名度高，卻擔不起絕對主演，哪怕擔任絕對主演還是覺得弱了一籌。

郝蕾，袁泉，小宋佳，劉濤，蔣欣等等，數量非常多。

（歡迎補充）

再看看內地中生代男演員方面，這裡大致就列一列。

40歲——45歲左右

黃渤74年43歲，他不用多講吧。

陳坤76年41歲，廠花也不用多講吧。

廖凡74年43歲，柏林影帝能擺上來吧。

徐崢72年45歲，他也沒有問題。

段奕宏73年44歲，號召力相對弱一籌，但男主或者雙雄沒問量。

黃曉明也能擺上來，大家再嘲諷他，作為影視劇絕對男主角基本沒問題。

35歲——40歲左右

劉燁78年39歲，火華社長不用多講吧。

張譯79年39歲，小太爺號召力相對弱一籌，但男主或者雙雄沒問量。

王寶強84年33歲，寶強頭上再綠，演技和票房號召力知名度都是挺強。

鄧超79年38歲，他絕對滿足這個基本條件，他什麼都滿足，就是不好好不好好演戲，自信心爆棚去折騰喜劇，在向黃曉明霸道總裁靠攏。

這四個中生代如果列出來，能在一部影視劇當中擔任第一主角，哪怕是雙雄模式，在商業回報率的演員並不多。

明顯是：陳坤，鄧超，劉燁和黃曉明！！！

大家還敢不敢說實話，明顯黃曉明排第一，其他三位都半斤八兩好吧。

劉燁是有獎項加身，可是黃曉明資源好啊，還比劉燁能抗票房。

陳坤是演技戲路都走出了一個質的飛躍，可是黃曉明有錢啊。

鄧超是比黃曉明能抗票房，可是是自損口碑來獲得的票房，而黃曉明的口碑已經那樣了，可還是能扛點票房，要是鄧超的口碑要敗成黃曉明那樣，指不定還保留不了黃曉明這點扛票房的能力。

所以有資源又有錢，黃曉明的綜合實力明顯排第一，君不見就是四旦雙冰和景甜比，搶資源也搶不過景甜嗎。

請大家勇於說實話，都撕什麼啊撕，沒錢的只能撕成屌絲；都爭什麼啊爭，沒資源的只能爭成嘴貨；而只有有資源的又有錢的才能——，你不想看到都怎麼又看到了。

你們難道不知道景甜繼《長城》《金剛：骷髏島》之後，又演了《環太平洋2：雷霆再起》嗎，人家再下一部電影還要搭檔：朱麗葉·比諾什（這位可是大滿貫，拿下了奧斯卡、戛納、威尼斯、柏林等等等等）！

看了這麼多的胡說八道，這麼多的閉眼黑，盲目吹。關鍵是你再怎麼吹，沒獎項的還是沒獎項，不能扛票房的還是不能扛票房，路人緣差的還是差，你可以按你的個人喜好來排名，我也可以按實打實的數據來排名

鄧超：中戲畢業 38歲 (出道時長15年）

劉燁：中戲畢業 39歲（出道時長18年）

黃曉明：北電畢業 40歲（出道時長19年）

陳坤：北電畢業 41歲（出道時長18年）

一：電影領域

1.獎項數據統計，獲獎4分，提名1分（只列華語三金及國際電影製片人協會劃分的國際A類電影獎）：

劉燁

金雞獎影帝、金馬獎影帝；上海國際電影節金爵獎影帝；金像獎男配提名、金像獎男主提名、金雞獎男配角提名

綜合評分：15

黃曉明

金雞獎影帝、金雞獎男配角提名

綜合評分：5

鄧超

金雞獎影帝；上海國際電影節金爵獎影帝；金像獎男配提名、金馬獎男主提名、金雞獎男配角提名

綜合評分：11

陳坤

金馬獎男主提名、金雞獎男主角提名

綜合評分：2

獎項總排名：劉燁&>鄧超&>黃曉明&>陳坤

2：票房數據統計（只列一番男主票房）

鄧超：81.8億

陳坤：24.6億

黃曉明:8.9億

劉燁：7.7億

票房總排名：鄧超&>陳坤&>黃曉明&>劉燁

二：電視劇領域（豆瓣分數）

鄧超：

黃曉明：

陳坤：

劉燁：

電視劇豆瓣平均分：

鄧超：7.2

劉燁，陳坤：7.0

黃曉明：6.0

電視劇分數總排名：鄧超&>陳坤≥劉燁&>黃曉明

三.綜藝成績統計

統計根據： CSM全國網收視率

劉燁參加綜藝數目：3

《爸爸去哪兒第三季》（最高收視率2.856）

《中國達人秀第五季》（最高收視率1.725）

《花樣爺爺》（最高收視率1.122）

平均最高收視率：1.901

黃曉明參加綜藝數目：7

《中餐廳》（最高收視率1.544）

《我們的挑戰》（最高收視率1.283）

《加油美少女》（最高收視率1.037）

《旋風孝子》（最高收視率1.36）

《全員加速中第一季》（最高收視率1.25）

《來吧!灰姑娘》（最高收視率0.89）

《中國夢之聲第一季》（最高收視率1.99）

平均最高收視率：1.336

鄧超參加綜藝數目：1

《奔跑吧兄弟》（最高收視率5.284）

平均最高收視率：5.284

陳坤參加綜藝數目：2

《二十四小時》（最高收視率1.938）

《2013快樂男聲》（因陳坤擔任評委耗時短，且收視率因素複雜，故將此排除在外）

平均最高收視率：1.938

綜藝成績總排名：鄧超&>陳坤&>劉燁&>黃曉明

最後列一個資源加成分：

合作導演加成分數（1分計）：只列獲得或提名華語三金，國際A類電影節，歐洲三大，奧斯卡的最佳導演）

陳坤：

徐克（龍門飛甲）張之亮（肩上蝶）姜文（讓子彈飛）陳嘉上（畫皮）尹力（雲水謠）嚴浩（鴛鴦蝴蝶）吳子牛（國歌）

總分：7

劉燁：

曹保平（追兇者也）陳木勝（保持通話）尹力（鐵人）張藝謀（滿城盡帶黃金甲）陳凱歌（無極）紫蝴蝶（婁燁）關錦鵬（藍宇）霍建起（那山那人那狗）

總分：8

鄧超：

馮小剛（集結號）曹保平（李米的猜想，烈日灼心）徐克（狄仁傑之通天帝國）陳嘉上（畫壁，四大名捕）

陳可辛（中國合伙人）周星馳（美人魚）張藝謀（影）

總分：9

黃曉明：

葉偉信（封神傳奇）霍建起（大唐玄奘）吳宇森（太平輪）張之亮（白髮魔女傳之明月天國）陳可辛（中國合伙人）劉偉強（血滴子）陳凱歌（趙氏孤兒）高群書（風聲）林超賢（神槍手）馮小剛（夜宴）

總分：10（emmmmm，教主資源就是猛，人脈很可以）

劉燁：獎項15+票房7.7+電視劇7.0+綜藝1.901+資源8=39.601

陳坤：獎項2+票房24.6+電視劇7.0+綜藝1.938+資源7=42.538

鄧超：獎項11+票房81.8+電視劇7.2+綜藝5.284+資源9=114.284（鑒於鄧超《美人魚》票房33.9億，很大成果在於周星馳，所以為防止非議，特將鄧超《美人魚》票房不計算在他電影總票房，最終114.284-33.9=80.384）

黃曉明：獎項5+票房8.9+電視劇6.0+綜藝1.336+資源10=31.236

綜合實力最終總排名：鄧超&>陳坤&>劉燁&>黃曉明

這還用比嗎，上知乎的各位都是有眼睛的吧，

小明別哭，你還有錢和大寶貝，以及你的蜜汁微笑，以及希望你對自己的演技有逼數。

不謝邀。

你們再邀請，這個問題我也不會回答的。

以前說過的，文無第一，武無第二，不是單一的清晰指標，根本就不可能給出排名。

「四大中生」的概念來自於「四大小生」。

黃曉明、陳坤、鄧超、劉燁這四位版本的「四大小生」，是媒體在2006年評出來的。

之前，2000年左右，其實還有另外一版本的四大小生:陸毅、黃磊、李亞鵬、胡兵.

現在，他們混得怎麼樣，大家都有數。

之後，其實還有多個版本的「四大小生」被選出來，都是一時風頭很勁的人物：

2009年，媒體把胡歌、張峻寧、林申、朱雨辰並稱為四大小生。
2012年，媒體把杜淳、文章、馮紹峰、李晨並稱為四大小生。
2014年，媒體把彭冠英、朱一龍、張若昀、鄭愷並稱為四大小生。
2015年，媒體把楊洋、羅晉、蔣勁夫、林更新並稱為四大小生。
2016年，媒體把楊洋、王凱、馬可、張哲瀚並稱為四大小生。

不過，大家也應該都發現了，這些後來者，都沒能紅到陳坤、黃曉明那個份上，甚至其中有個別人，如今已沒多少消息了。

這說明什麼呢？

說明，就像麥苗不能種得太密，密了以後就得死一部分，

老話說「大樹底下，寸草不生」，

前面的一代小生卡位成功以後，就會對後面的小生有抑制作用。

市場就那麼大，每年開拍的片子就那麼多，只有那麼些廣告費、走穴錢可以掙，

既然有比你更紅的，人家幹嘛要用你？

為什麼2000年那撥小生紅不起來？

因為那時候香港的劉德華、梁朝偉，台灣的金城武這一撥男星還在當打之年！

而為什麼「四旦雙冰」能火起來，主要原因是當時的合拍片政策，

要求男女主角中要有一半的大陸人，

既然男主肯定要用港台的大明星，女主角方面就用大陸小花旦了，

看一下「四旦雙冰」的上位路徑，

都有不少與港台巨星配戲的經歷。

相對應的，與「四旦雙冰」同年齡段的港台女星，就沒出幾個人。

香港差不多是張柏芝獨撐大局。

台灣也就出了個舒淇。

後來，黃曉明、陳坤、鄧超、劉燁這一撥小生能起來，

主要還是靠電影產業的重心向大陸轉移，

香港導演們紛紛北上，

《風聲》首次實現了主角上的「全大陸明星陣容」，

之後，大陸小生們就跟花旦們一起，有主角演了。

尤其是兩部《畫皮》

可以說是完成了港台與大陸之間的「權利交接」。

這兩部創下了票房記錄的大投資、大場面、大特效電影，

第一部還需要港星甄子丹來撐場面，

第二部的主角，清一色的大陸明星，連導演都是大陸人。

之後，電影產業一路火爆，

機會越來越多，

不但女演員里李冰冰、范冰冰、湯唯都抓住機會，升到了一線，

男演員里還有不少人也都上位了，如比陳坤他們年齡大的張涵予、黃渤。

(來源：我寫的金知：「四旦雙冰」接班人會是「四美雙穎」嗎？楊冪、劉亦菲、劉詩詩、唐嫣、楊穎、趙麗穎誰發展前景比較好？）

我說這麼多的意思是:

積累了這麼多年，大陸好不容易出了幾個像樣的小生，你們還要窩裡斗？

問這種問題，結果只會是引戰，粉絲路人打成一團，白給旁人看了笑話去。

你們以為這幾位現在地位很穩當嗎？

各種關係戶還不斷在往大製作里塞人呢！你有顏值有演技有人氣就一定拿得到好角色？

就算現在是A咖，要是不參與到資本運作中，或者運氣不好撲個幾部，有幾個能保證自己一直有好戲演。過個幾年，可能整體格局就會天翻地覆。

（為什麼趙又廷主演的電影那麼多？有人脈嗎？徐克近年為什麼這麼喜歡用林更新？）

有時間有力氣，懟一懟那些沒顏值，沒演技的多好！

這幾位，除了劉燁以外，我單獨都有分析（劉燁的回頭會補的，會補的 @碧瑤）。

感興趣的可以看。

陳坤

陳坤為什麼這麼有名？ - 知乎

陳坤為什麼這麼有名？

黃曉明

黃曉明是不是國內一線男明星？為什麼？ - 知乎

黃曉明是不是國內一線男明星？為什麼？

鄧超

如何看待鄧超獲得金雞獎影帝？ - 知乎

如何看待鄧超獲得金雞獎影帝？

明星真的不知道自己演的是爛片嗎？ - 知乎

明星真的不知道自己演的是爛片嗎？

關於你們討論的綜合實力，分析在這裡：

究竟什麼是咖位？番位 - 知乎

究竟什麼是咖位？番位

「四旦雙冰」接班人會是「四美雙穎」嗎？楊冪、劉亦菲、劉詩詩、唐嫣、楊穎、趙麗穎誰發展前景比較好？ - 知乎

「四旦雙冰」接班人會是「四美雙穎」嗎？楊冪、劉亦菲、劉詩詩、唐嫣、楊穎、趙麗穎誰發展前景比較好？

敢問題主，能不能把黃曉明換個人？我可以給你提供好多可選的和另外三個匹配的人名。

嚇死我了，別比了。我坤不想跟人比。一會兒小明的粉絲又要來說我們沒三金了。

陳坤近年來明顯思路跑偏了，只拍自己感興趣的，根本不管會不會拿獎，票房好不好，劇本爛不爛。

因為想演鍾馗就去拍了夠黑十年的鐘馗伏魔，因為家鄉情結拍了火鍋英雄。

但是無論怎樣，說陳坤不能自己抗票房我是不服的。

黃曉明不能算中生，中生不會四十了還拍什麼上古情歌這種完全是給小鮮肉的電影。他被誤當作中生大概是因為出道早，加之有那麼幾部能證明一下曾經的演技的作品。

現在勢頭最好的是鄧超，這還得感謝那垃圾笨熊，讓導演看到了他的價值。本來在中國合伙人里只能給小明做配，現在能自己擔綱周星馳的美人魚和韓寒的乘風破浪了。

陳坤和劉燁是可以稱為成功的演員了。他們有讓人記得住的作品，演技也被廣泛認可。不會像鄧超因為一兩部喜劇片或者笨熊招黑。當然他們也不需要上什麼綜藝，地位就在那裡。是近二十年的明星都無法企及的兩個人。

謝邀。

作為一個影迷，同時也是20-30專註看籃球、30歲以後偶爾看看足球的男同學，我也經常混各種體育論壇，虎撲什麼的。

但凡網路論壇，有一類話題那是必然出現的。比如喬丹和科比怎麼比？詹姆斯和科比怎麼比？現在科比是走了，換成詹姆斯和杜蘭特如何比，足球方面C羅梅西怎麼比？這類話題最容易激起各派球迷的戰鬥慾望，也最容易讓人吹牛逼。

按說其實我是鼓勵吹牛逼的，人生已經如此無望，何不喝酒吹牛逼？我寫影評，但願諸君喝酒吹牛逼的時候能當段子拿出來說說，哎，還記得我寫的玩意，心愿足矣。

但是這類吹牛逼，說實在的吧，其實也還有點值得吹的地方，你不管比戰績、比獎項也好，比顏值，比人品也好，各路粉絲，尤其是鐵粉，還是能洋洋洒洒，對自家球星那是如數家珍，能看得出來那種愛戴，講出的各種證據，至少也能讓大家了解到各種知識。

就好比金庸武俠小說裡面，粉絲們有一個愛好，一定要比出武功天下第一是誰。不管是獨孤求敗、東方不敗也好，少林掃地僧也罷，粉絲們熱血上來，各種資料索隱，比紅學索隱派那是厲害多了。反正金庸那幾部小說，本來有互相聯繫，有聯繫不起來的，都拼了命找各種細節，結合歷史，一一推論，基本路子吧，比如說掃地僧和喬峰交過手，喬峰降龍十八掌到什麼程度，到洪七、郭靖那又是什麼程度，這一路推下來，看得我是目瞪口呆。

你說他說的沒道理吧，人家推論論證還挺有內在邏輯；你說他有道理吧，這都哪跟哪啊，人家金庸隨便寫的幾部小說，哪裡想得到，你們喜歡搞這種關公戰秦瓊？

我上面說的這些比較，那還都是文明的，甚至還頗有文采和腦洞大開，無聊的時候翻來看看，其實也蠻有意思，挺有趣。也能起到酒桌上吹牛解悶的作用。有這種愛好，我覺得也挺好。不支持也不反對。

但，要搞到非要自己支持喜歡的球星是天下第一，C羅就是比梅西牛逼，不服來戰這種，其實就蠻無聊的了。

金庸小說本來就是虛構人物，小說本來就是拿來解悶的，解悶對解悶，吹牛吹水，還有點風雅，無傷大雅。

你看個球賽，搞到最後，非要喜歡的球星弄出個勝負。非要人家接受杜蘭特就是比詹姆斯牛逼，或者至少今年杜蘭特比詹姆斯牛逼。

弄到最後，天天詆毀對方球星，逮住對方任何缺點不足，大肆抨擊。

實在無聊的很。

我上面說了這麼多題外話，是不是在瞎扯淡？

不是的嘛。這個題目，什麼陳坤、鄧超、劉燁、黃曉明，你再把黃渤、寶強什麼的統統加上嘛，不就一個意思嘛？還不是和C羅和梅西、詹姆斯和杜蘭特的比較，都是一個意思嘛。

為啥這類比較的問題這麼流行？

我想起剛看 @經略幽燕我童貫公公一個關於粉唐還是粉宋的回答知乎用戶：為什麼宋朝的軍事被認為很弱，但其對外戰爭的勝率卻高達75﹪是歷朝最高的？

我直接引用公公原文：無聊~~

為什麼？

這不很簡單么？任何一個封建王朝的興衰強弱，和你我的個人命運有什麼關係？

其實不僅僅是宋粉，其他朝代粉什麼秦漢唐宋明清之類也有這個問題。說穿了，就是個人情感在現實世界無法寄託，於是去找古典時代的的寄託問題。

總結來說，把個人的感情，寄託到一個古典的封建政權上去，視這個政權的「武功」為自己的榮譽，視這個政權的「盛世」為自己的幸福，而看不見這武功和盛世之下，是多少屍骨與血淚，是多少人間的慘劇，是多少連基本衣食都無法保障的人民的痛苦和哀號。

這本質上是把自己的立場代入到封建國家的統治階級中，不僅僅忘記了自己的階級出身和被剝削的事實，更妄想通過這種立場的代入獲得統治階級的快感，來消解自己現實生活中遭遇的困難。

這個問題這種比較，和公公說的那個意思是一樣的。管你是粉唐還是粉宋，粉陳坤還是鄧超、粉C羅還是梅西，詹姆斯還是杜蘭特，

你喜歡一個明星、球星，所謂何來？

你喜歡這個明星，OK，這挺好。你非要向別人證明他最牛逼，所謂何事？他牛逼所以你跟著牛逼了？

是欣賞他，甚至崇拜他，他對你的意義在於對你有正面影響，球星的拼搏精神讓我們更有鬥志面對生活；演員詮釋一種生活藝術的美讓我們看到，我們喜歡他，支持他，是為了正面影響自己對待生活的。不是為了讓我們天天和別人爭論他就是最好的，他就是天下第一的。

明白嗎？

你給這些演員的綜合實力也好，演技也好，排個名，爭個第一第二有意思嗎？

還不是把你的感情代入到喜歡的明星身上，以為他牛逼所以你就牛逼了？滿足一點虛妄的心理嗎？

醒醒吧。

該如何正確對待明星，請認真思考一下吧。

我就說這麼多。