如何評論史鐵生？

01-13

剛學了史鐵生的《秋天的懷念》，我的老師給史鐵生很高的評價：（1）熱愛生命（2）走出了殘疾的陰影（3）...
我在想：史鐵生從殘疾的陰影中走出，又陷入了母親去世的陰影，一輩子活在慚愧之中，他難道不是從一個陰影走向另一個陰影嗎？

他慚愧嗎？他固然是慚愧的，但是再怎麼慚愧，生活還是要繼續，慚愧不是生命的全部。他既然知道母親是帶著對他的擔心死去的，那便更要好好的活。與其說他母親的死成為了他的陰影，不如說他因母親的死而與命運達成了進一步的和解。

而且，比起慚愧，我倒認為他對於他母親的逝去，更多的是懷著一種深切的遺憾。固然，他是導致母親死去的重要因素，但他卻沒有必要把他的母親的死全部推到自己身上，他不會偏執到這種地步。或許他曾經偏執過，但卻走了出來。

我們在看《我的地壇》《合歡樹》等文時，不難看出他對母親之死的遺憾，但卻不曾看到他在怨恨命運將母親的帶離。在他看來，母親的死對母親自己而言並不是一件壞事。「我坐在小公園安靜的樹林里，閉上眼睛，想，上帝為什麼早早地召母親回去呢?很久很久，迷迷糊溯的我聽見了回答：『她心裡太苦了，上帝看她受不住了，就召她回去。』我似乎得了一點安慰，睜開眼睛，看見風正從樹林里穿過。」既然上帝是因為看到母親的苦而將母親召去，那母親便可脫離苦海了。悲傷是屬於他們這群留下來的人的，卻不會屬於他的母親。因此，母親的死便不是一件可怕的事了。他由此與自己、與命運達成了又一次和解。

真要讓我評價一下史鐵生的話，我只能說，他是一個與命運講和了的人。不會過度抗爭，也不會就此屈服，僅此而已。

之前看過史鐵生的《自由的夜行》，覺得他的思考都很有深度。

比如：「任何引人注目的行徑都必有其信奉的理由。」「不被感受的東西等於從未發生，不被發現的衝突，則不能進入靈魂的拷問。」「盡頭必至無聊，沒有盡頭則難免瘋掉。」「在某些地方，總是沒有夢想照進現實，常有的倒是妄想照進現實，或現實擊穿夢想。」…

剛開始史鐵生當然不能接受自己殘疾的事實，也經常跟母親沖氣。但不得不說正是因為殘疾，給了他思考的機會。有時間讀很多書，有時間思考人生，以及母親去世後開始寫作（我印象中好像這樣，可能有誤）。母親去世，做子女的都會懊悔生前沒能好好對待自己的母親，讓母親過上好日子。但母親對他的擔心和期望也成為他好好活下去的力量。

史鐵生以寫作為生，擁有了自己的事業，自己也能養活自己，這也算了了母親的心愿。同時，自己的精神和情感需求也有了寄託。

再看看，他經歷了這麼多「不幸」的事情，某方面難道不是幫助他進入更深度的思考嗎？然後，回過頭看看身邊活著的事物，是不是更值得珍惜了呢？

釋然和慚愧是兩回事，思念也不代表活在陰影中

看過史老一些作品，屬於被很大程度低估的作家。務虛筆記非常好，建議題主去看看。是一個很有哲思等我作家，而這種哲思又是自己慢慢感悟出來的。生命的空靈與孤獨，在史老的筆下被呈現出來。

還請提問者多看他的書…畢竟有些問題，需要你自己獨立思考