是復讀去人大上財之類的讀金融還是就在南京大學讀數學物理？

01-13

本人今年剛剛到南京大學報道，感覺南京大學本科生就業很差怎麼辦。可能語言有些不周，學長說金融不是那麼好轉的啊（還有，沒有黑南大的意思，只是最近十分疑惑未來而已（大家有的很生氣我可以理解，但是罵得盡量中肯一點，最好是過來人（家裡面比較困難，大概就是你們口中的鳳凰男吧

我們學校有一部分是想考清北考敗來了，然後我們校長在開學典禮上講了一句話：既來之，則安之。要麼立馬退學要麼就踏踏實實幹，這句是我說的。

據我所知，某C9高校本科就業約30%，為什麼呢？因為深造率約70%。許多高校很不提倡本科就業。

現在基科勸退成風，這是個人選擇。我覺得你的確不適合學基科。

最後，南大是一所及其出色的大學。我不是南大人，我傾羨你有這樣的機會。

題主連自己是鳳凰男這種話都說出來了，你們這些人還要怎麼樣？

基礎學科科研本來就越發是有錢有閑的人的遊戲，出身不太好的學生，可能考個托雅都要咬咬牙，勒勒褲腰帶，這樣真的適合走出國讀phd拿教職這種路？

有的孩子讀書就是肩負著家庭社會階層上升的重擔，有的人就是沒辦法選擇那些成本相對高，耗時更長的路徑，有的學生就是得儘快掙錢……這種學生的焦慮不合理？

借用施一公一句話，當所有這種孩子覺得只有做金融才能走上上升路徑的時候，這個國家一定出了大問題。

那讓這些孩子怎麼辦，去改正這個國家的大問題？

算了，還是就做金融吧。這一點錯都沒有。

你南知名校友鄭鋼，當年為什麼不讀研，本科畢業即就業，後來也轉行做了金融恐怕你們都忘了。

但是雙學位，轉專業，跨保都是比復讀成本收益更高的選擇，只是始終要目標清晰而已。

把重點放在第一句，

越窮，越要出國讀博士

看家裡窮到什麼地步

從大一開始做家教，翻譯書什麼的，憑南大的牌子，到大三攢下出國申請的錢是沒問題，有點苦，但是誰讓你是窮人家的娃呢，出國後，獎學金稍微攢點，就跟本科在國內工作剩的差不多了，所以錢真不是大問題，

熬過博士畢業，只要沒選錯專業，未來就不會差

==============

補在評論里，答案里提到美國的計算機碩士這兩年就業形勢有點差，這才說了不到一個月，美國的消息已經傳出來， FLG 今年應屆生招聘嚴重壓縮，亞馬遜前兩天提前結束年度校招

我第一次給出計算機就業這兩年不會好是在2015年十月，當時有朋友自費要去美國一top10 私校讀計算機碩士，當時我勸他小心，說這兩年可能互聯網形式不好，招聘下降

就業市場的變化太快了，年輕人真的要擦亮眼睛

國內的壓力馬上就會傳遞過來，因為一大堆在美國找不到工作持有不了H1B的計算機碩士博士明年可能就會回來衝擊市場

=============

認真的給個建議吧

讀南大數學，不用純數，應用數學就行，統計概率方向

然後出國，求財申請金融數學，要讀博士

或者求職業發展，讀運籌類博士

國內的金融，是給官二代富二代讀的，你要是普通家庭的娃，不如不學

你要是00年左右讀金融，到現在混的的確還可以，但現在國內的金融行業，基本上塞滿的是官二代富二代，而且以後會越來越嚴重

為什麼會這樣，因為國內搞金融靠的不是技術，是壟斷，內幕交易，和關係，換句話說，你一窮娃現在在國內讀金融，本科畢業工作根本沒有上升的空間，頂多做個行研之類的，而國內的金融本科，出國讀博士，數學水平遠遠不夠，把自己在國外上升的路也堵了，所以綜合來看，不如讀應用數學，然後申請金融博士, 在國外拿完金融博士，先工作兩年，再考慮是否回國，路都會寬很多

=====

出國讀運籌和金融是給樓主的建議，不是說一定適合任何人，關鍵是要找到自己的長處，選擇一個合適的方向

=======

勸人一門心思學純理論的就算了，純屬坑人

第一，純粹的數學或者物理轉行其實還是難

第二，除非家裡後顧無憂，否則你30歲剛出學校父母等著用錢時，你還在博士後，那真是不如狗

再加強一下，說什麼數學物理博士讀完了轉量化很容易的，基本是在扯淡，原來最熱的高能物理博士在華爾街早就不吃香了，現在就算你是名校數學物理的phd，如果沒有修過一定量的金融知識，連面試的機會都很少

你們知道的那種數學物理博士在美國轉量化很容易的歷史早就過去快十年了

所以別在坑人讀了phd再轉行了

要轉行，就是在讀研究生時，而且本科學什麼最容易轉行，應用數學，概率統計

很多人根本對現實一無所知，只聽前人吹著如何如何，就以為現在也一樣，豈不知現實已經變了十來年了

不要刻舟求劍

整個工作市場的變化趨勢是非常快的， 90年代初機械還算好專業，95年誰學誰傻，90年代後半期學電子做模電數電信號的都很牛， 07年後模電數電在美國找工作的難度都快能趕上物理系，95年之後美國的計算機系一直火的不得了，你可知道從去年開始，美國的計算機碩士已經不好找工作了？

有些人可以拿特例來打我的臉，比如某某 stanford的學模電如何，普林的學機械如何。。。mit的。。。如何，問題是，這些人成功的背後，是無數同行的白骨，而那些人，當初如果選個更恰當的職業，絕對不會混的慘

醒醒吧

=====

居然這片這麼睿智的文章無人點贊，倒是一些無腦熱血的很多

======

關於專業選擇

剛畢業的學生，在一線城市沒房子，你覺得1w+ 不低了？

而且聲學最大的問題是畢業頂天一萬，十年後也就最多2w，你過得下去？

如果是十年前，在上海，你畢業一萬，的確還有混好的可能，現在上海的房價十萬一平起，北京的學區房15w一平，你跟我說現在的學生剛畢業1w+ 很好了？

坑人不是這麼坑的

再有理想的人，也得先吃飽肚子

貼主這麼看重畢業找工作，顯然家裡經濟並不是非常好，否則也就不用擔心了，這時候勸他去讀聲學這種學科，就是坑人了，不要說聲學，就是機械電子，現在也是坑人

=======

關於為啥要去一線

差不多就是這樣子吧，在中國不遠的未來，不在北上混的確不能算人了，所有的資源都會向北上傾斜，自主招生加分已經佔了C9的70%，至少目前，農村學生佔top2 的比例從早年的40% 到現在的10%，可見現在農村的已經不算人了，二線城市高中推薦和保送名額繼續減少，可見二線城市的娃也都不算人了，未來再限制一下素質教育，高中沒參加過國際交流的，沒從事過慈善活動的，沒享受過各類省級以上標準的，都要往後排，那就是只有妥妥的一線城市的一流高中娃才是人了

小學入學已經要看父母的條件了，父母最好高學歷畢業，有高尚工作，有社會關係，這也就罷了，居然今天出個新聞，要看父母的體重了，因為父母體重超重肯定屬於自我管理不好的人，娃也肯定不行

看到沒，不是你想把自己當人你就是人的

你跟我舉例也知道舉杭州南京蘇州成都大連，你為什麼不提石家莊長春貴陽西安或者乾脆阜陽洛陽鐵嶺吉林呢

難道不是你已經默認那些地方比起杭州南京蘇州成都大連,已經有核輻射了

我只不過是告訴你，未來。杭州南京蘇州成都大連這些地方跟北上廣深比起來，就是遠不如，或者你說的，有核輻射

現實在那裡擺著，你跟我講正義真理有屁用啊, 更何況你潛意識知道我說的是對的，只不過你想在逼乎政治正確一把而已

========

簡單說說目前美國的行業形勢吧

純理論的基礎學科並不是不能做，但是在美國很大一個問題是身份，洛馬 lanl 白沙一堆激光相關的工作缺人，可惜的是祖上三代都得是美國人，得政審，偏偏學這個的真美國人少的要死，所以那些位置一空缺就是十年

所以中國人過去學任何敏感專業都不好，學完了回國。。。國內最好有聯繫，我知道的大部分回國在學術界混的風生水起的，都是國內導師撐著的，當然，你真有實力，30歲拿個辣媽奴羊之類的大獎，回國基礎學科也能混的很好，當然那個水平在美國也會混的很好

簡單的說就是，學純理論的基礎學科，要不然有遠超他人的水平，要不然要遠超他人的關係，如果都沒有，就別跳這個火坑，因為作為一個窮娃，你的時間耗不起

計算機專業，美國的計算機的普通位置已經接近飽和，以後普通的計算機碩士生存會越來越難，大概只有高端的位置會保持需求，簡單的說，就是名校畢業博士，做熱點問題有成就，目前的熱點是啥，機器學習，深度學習，以後是啥，我沒那個水平知道，這兒我說的兩個是指研究，應用屬於低端

我其實在回答一開始就提了金融學和運籌學，金融學已經不像十年前那樣好，十年前畢業了拿不到高級教職才去公司，現在需求也在下滑，但是金融學的博士，尤其名校，名額控制很嚴，所以相對來說工作還是容易找，而且薪水不低，

運籌學是我能給出的未來十年左右一個相當熱的行業，最近其實不少中國的學生已經發現了這個熱點，申請去斯坦福之類的讀運籌的已經多了起來，這個專業隨著未來社會進步，十年內需求會逐步增大

機械電子類專業其實在美國就業非常難，國內現在也不好，美國難的原因是因為製造業萎縮，現在連半導體行業都萎縮的厲害，而且半導體行業，中國人從來進入不了核心圈子， intel大批的中國精英只能在那裡干雜活，學微處理器設計回中國可能是條路，但是中國的半導體行業收入相對不算高，要看自己選擇，不過未來十年中國半導體行業會有大的機遇

化學化工類，在美國屬於就業難，超難，博士畢業九萬左右，而且很難漲薪, 強烈不建議學習

統計學，這個行業其實被中國人做壞了，據說50%以上畢業生是中國人，而且良莠不齊，大部分工作碩士就能做

我個人感覺未來十年在中國會有很大機遇的一個學科是心理學，尤其是兒童教育心理學，有心的人可以找材料看看

========

======

我覺得繼續寫，就要寫個完整的人生指南了

這種話題對各種二代來說是沒有意義的，頂多是他們用來炫耀的平台

我知道有班裡30多名全校300名左右通過操作保送top2的，畢業後父母操作一下進了體制內，在職研，十年後妥妥的體制內新星的

或者某些人混個金融本科的文憑通過關係直接進了投行/基金，然後混兩年開始當基金manager一年五六百萬的

中國的金融是個很奇葩的市場，國家需要發行基金，然後又必須通過國營發行，因此只發了少量牌照給少數公募基金，最後再由公募基金賣給私募，這中間層層剝離利潤，而中間的費用是跟交易額有關的，並非跟利潤有關（這個，有人非跟我強調利潤帶來獎金，我也沒話說，但我可以告訴你，大部分中國的所謂基金，主要都是吃的管理費），換句話說，公募基金裡面的人說白了就是靠壟斷的牌照吃飯，有這個牌照就能腦滿腸肥，中國的大多數私募也好不到哪裡去

這是前提

那麼你學金融，本科想進這些單位，對方憑什麼要你？

反正是抽成，這工作給誰不是給？為什麼要給你？

你能給公司帶來什麼？家裡有關係的娃，能夠四處聯繫關係，推銷出更多的產品，你能幹啥？

搞技術？你一本科，能有什麼技術

所以這就是為什麼我非常反對窮娃本科選金融的原因，你提著豬頭找不到廟門啊

窮娃沒有優勢，唯一的可能就是學知識學技術，把技術作為自己的優勢去爭取自己的位置

一定要做金融，那就最好出國，一定要讀博士，因為MFE之類的碩士在國外實在太多了，大部分都是中國人，讀了金融的博士，你的路會寬很多，去公司去學校回國教書都不是問題

底下評論有句話說的挺簡歷，哪一行都只有精英能活下去，尤其是像中國這麼一個人才過剩的國家

你作為一個窮娃，沒有任何助力，唯一的辦法，就是把自己訓練成行業里的精英

=========

關於為啥要讀博？為啥要出國讀博

其實這跟國家政策有關

是的，我不是在扯淡

我國的高端所謂人才，除了少數時期，一直是供大於求的

什麼意思，就是相同時期的高學位畢業人數是一定大於市場里的實際需求的

你可以說我國的研究生水平水，博士生水平水，但事實上即使這樣，大量的研究生博士生競爭的是遠低於他們水平的位置，博士生教小學教初中，並不罕見，實際上，很多

為什麼？

因為我國實際上一直是教育走在經濟發展的前面

有人可能覺得我還是扯淡

看看歷史吧， 6x-7x年，初中生就足夠當產業工人，我國的初中畢業生遠大於產業工人需求，所以那麼多人隱性失業

80年代的高中畢業生對應相對的產業工人需求，仍然是過剩，當時也就是大學生不不過剩

90年代擴招，大學生一年幾百萬，立馬不值錢，用人企業開始先要研究生，結果導致了2000年後開始的考研熱，我沒說錯吧

現在還是一樣，只不過是研究生開始過剩了，遠超產業需求，所以用人企業開始先聘博士生

馬上新的趨勢就會是外國名校的博士來擠壓國內土博士的生存空間

這是現實

你想在這樣的大潮里不被淘汰，要不然是二代，要不然就只有拚命提升自己的檔次

其實這些道理大家都明白，至少隱約明白，否則社會上考研熱，考博熱怎麼來的

==================

我這個帖子是寫給窮娃企圖改變命運用的，根本不適合二代

窮娃讀國內金融本，出來頂多是混到銀行底層混吃混喝，或者小基金打雜行研，那種混幾年就能管基金拿提成的根本輪不到窮娃

不要說國內，就是美國，正兒八經能混到投行做trader的本科生，有幾個背景簡單的，中國這麼些優秀無比的留學生混混華爾街，最後有幾個trader，有幾個管基金的，比例有1% 嗎？我記得好像沒有

二代們當然好混了，哪怕學習不咋地，去美國讀個名校商學院不是問題，投行的實習自然要看關係，

說句不好聽的，這些年不容易，大家都想合法給娃獲取利益，怎麼獲取？很簡單，中國公司在外在內的投資機構，充斥著二代們，這些位置就是用來做利益交換的，高薪，清閑，還沒有行賄的嫌疑，交易雙方都放心

讀概率本，出國讀金融研，你以為我不知道會很累嗎，進了投行也只能從量化做起，沒錯，量化是比trading低級，但是比起一窮娃讀的金融本能在投行混到的位置，已經好太多了不是嗎，而且這畢竟是個技術位置，將來是可以靠這個起家的，你一窮娃，金融本科，在銀行或者小基金當個行研，就算混個幾年，難道你以為真的有人會因為這個在你身上投錢？

=========

這麼說吧，哪一行做到頂尖都值錢

但是每一行做到中等偏上的時候，拿的錢是不一樣的

每一行做到頂尖的難度也是不一樣的

舉個最簡單的例子，物理，申請到mit做超弦的，和國內讀個碩士去bat寫程序的，哪個難？誰掙的多？

據我所知，08年時mit 物理系畢業的超弦方向博士，有拿到西班牙或者韓國的博士後都非常高興的

所以。。。還是要選對方向，尤其是對窮娃來說

==========

還有人問我為什麼會建議去學概率或者統計然後再轉

學概率或者統計是為了防止徹底失敗

本科畢業申請美國的金融，實際上是很難的，因為金融向來招的少，嚴進嚴出，所以你有一定的可能申請不到美國的金融博士

那麼這個時候你還有統計或者概率方向的博士可以申請，或者運籌學，或者優化或者乾脆申請ee方向的信號處理，圖像處理，機器學習

換句話說，就算沒申請到金融博士，你的路仍然很寬

學純數，或者物理，能申請的方向就窄很多

=================

剛上大學的年輕人，尤其是能上南京大學的，其實目光可以定的高一點，哪怕目標定的是工作掙錢，也盡量將工作的目標定的高一點

這四年將是你機會最多的四年，多接觸一些東西，對一輩子都有好處

一個人的成就還是跟自己的目標的遠大程度有關的，如果一開始就盯著眼前的一點利益，成就不會大

======

至於本科物理學啥，建議物理學好的基礎上輔修個概率優化

大家可能覺得我在敷衍，為什麼對誰都要講學概率優化

事實上，因為在未來各個行業里，使用最多的數學不是別的，一定是概率，你有概率的基礎，研究生轉行什麼都更容易

===

未完待續

南大物理的分已經去不了上財了嗎。。。

可能還是太年輕太naive了

大概是因為物理距離太近，曾經我也一度覺得nju是個一般般的學校，說句實話不怕在座的各位笑話的，直到填志願的時候我才發現「南大居然是c9誒！是華東五校誒！」

舉這個很丟人的例子就是為了證明，刻板印象和表面印象其實很多人都有。如果你是第一天聽了幾個報告就懷疑人生的話，未免懷疑的太過早了。

我不知道你是誰，如果你是數理類的，我可能還接待過你（九月一號上午發放校園卡的人就是我）。BTW，曾經我也很naive，也想轉過金融，但是最後還是選擇了留在物理學院（笑）。

然後說幾點我的意見：

1.其實金融不難轉，我的學姐學長里甚至有哲學院轉金融的，何況你學數理的話數學底子就好很多。如果你執意想轉，這學期開始就可以諮詢輔導員準備一下准入課程了。

2.數理類難就業這個事情嘛emmmmmm你自己可以去問問畢業之後學姐學長都去哪裡了，哪些公司來南大物院招人什麼的。。。比如你可以去搜一下南京大學聲學研究所什麼的（抱歉啦因為我打算選聲學所以只對聲學了解多一點orz）。。。，

3.學長跟我說過一句話：「在南大，幾乎沒有人本科就去就業的。你在南大這麼好的平台，連研究生都不讀豈不是很虧了？」話糙理不糙，我做過南大職業發展中心的一個本科就業專題採訪，甚至有一個學長告訴我他覺得本科就業挺sad的，他不保研是因為英語不小心掛了。。。。所以本科就業這個指標可信度不大的

說到底單憑開學一兩天去認識一個學校的種種未免還太早了，建議你多了解多接觸多問問比較好。而且最重要的一點，我覺得：一個大學是否優秀和就業率有關，但就業率並不是全部。

曾經我也很單純的只是從就業率來考慮選科選學校啥的，但是在南大過了一年之後，就完全不這麼想了。大學之所謂大學，而不是技校，不是就業培養中心，是因為一所大學的氣質和底蘊，一所大學特有的氛圍和傳統。正是這樣的精神滋養了這樣的學生，讓他們在未來的生活里秉持著某種獨立的精神，讓你真正地去過一種生活而不僅僅是活著。在尚未體會這些之時，斷章取義未免過早吧？（笑）

當然如果你執意覺得不好，復讀和選學校什麼的選擇權在自己，而不在知乎上這些答案里。在決定之前可以先想想自己要秉持著怎樣的原則和標準去挑選一所學校，畢竟這是個比較重大的決定。nju確實很棒，但並非適合所有人，還希望題主能夠做出最棒的決斷，免得日後後悔。祝好。

本人八年前到南大報道，連個地鐵都沒修好。早知道我也退學了

為啥好多人這麼義憤填膺啊

不黑不吹說一把

南大的數學物理從科研上來說的確不錯，尤其物理，但是本科教育上看的話，數學的本科教育可能比物理好，雖然兩邊都有對待教學非常認真的老師，但是相對來說數學系的老師在教學上的態度比物理學院的好，某院一些老師對待教學的態度的確比較呵呵，比如因為發現weyl費米子的萬某上課絕對不敢恭維

其次樓主比較關心就業問題，這個實話說南大的就業導向相對浙大是弱了不少，但是南大選課還是很自由的，當然商院的課比較熱門比較難選到，樓主可以去選計算機的一些課程，像數據結構這種，lwj老師的數據結構還是教的很好的。

金融這個行業不算太了解，但是南大這幾年計算機系有周志華坐鎮，周組也是很強，本科讀個數學或者物理，研究生如果不想出國，去周組讀研也是很不錯的選擇，出來以後就業方向並不差

而且復讀這事情風險也比較大

最後對GPA這事情既要重視，也不能太重視，不然在物理學院這樣的地方，很容易就變成又讀了四年高中，到頭來發現自己除了會解題好像其他能力不是很足，90分足矣，剩下的時間可以選一些更有意義的課程，比如數據結構，組原。

或者如果想出國，如果物理方向，早點進實驗室，找個剛回國不久的青千，物院好些老師對準備出國的學生並不是那麼友好，可以去找材料系的老闆。數學系的話可以找計算機系的老闆

反正都還是開始，樓主加油

男生，家裡困難轉什麼金融，挺正常挺簡單一事被你描述的支離破碎，黑點頻現，窺豹一斑看來不太適合充滿關係和人精的金融界。轉軟體工程及早變現吧。

周末賴床來回答一發，我猜題主是看到就業報告了開始懷疑人生

先自報家門，NJU某冷門理科本科，那種你一看就知道找不到工作的專業，畢業去了某互聯網公司，待遇比不上碼農但也差不太多，但時薪比他們高（逃

先說題主的擔心有沒有理由，我覺得是有的，南大就業導向不好，尤其在基礎學科和本科階段，給人的感覺是鼓勵你繼續深造的，這就導致了就業平均水平不高的現象。

求職時候遇見了不少小夥伴，去一線的有，回家的也有。但我一直覺得這是選擇差別沒有好壞之分，有的人就不是那種事事爭先的性格，他們更喜歡回去，可以壓力不那麼大的買房，可以經常見到父母。也有的是認為自己競爭力不夠（南大就業導向不夠要背一部分鍋），不願意去那麼拼。

還有一類人，是不到臨頭不操心去向的人，這種人在本科就業報告裡面不在少數，保研不成說是準備考研，實則該幹嘛幹嘛，最後沒考上甚至棄考，然後春招開始扭扭捏捏做簡歷（我見過最晚的五月開始投），這種最後結果肯定不會好。

刨去這兩類人再看，如果你打算本科就就業，肯定要為之提前準備，有實習有活動經驗，我這種渣到了大三暑假才有第一份實習，但秋招我的簡歷基本沒有被刷過，之後進入到筆試或者面試就看你的本事了，跟學校關係就不那麼大了，這也說明南大平台是夠的。反正我是經歷過蠻多次群面六七個人只有我一個本科…

至於你說的讀研大多是本校，估計絕大多數是保的，基礎學科保研非常容易，真的非常非常容易，很多人都是發現自己可以保研了，又不想麻煩就保本校了…你要是自己想動動地方就自己去參加夏令營去聯繫導師啊，印象中有個同學拿到推免之後去了趟上海，見到老師就定下來了去上交，並且那同學算不上比較顯眼的那類。

暫時想到就這麼多…好擔心被人認出來

我換個刁鑽的角度...

題主有沒有想過，現在最掙錢的職業未必是將來最掙錢的職業。

從你入學到金融入行，不出意外還有6年的時間。我個人感覺已經趕不上最好的時代了，金融業很難有給你確立地位的機會了。

往前數，可能還推薦讀金融。往後數，入學本科的孩子，真的不推薦了。

現在知乎回答問題的人戾氣太重，也是搞笑，沒有氣量。本人學物理的，本科學校綜排比南京大學前一點吧；數學轉金融還是很容易的，物理的話看方向，你要是本科或者博士一直弄什麼實驗物理的話估計就和金融說再見了，不過弄計算的話，再修一點金融課程，以後還是可以轉的～

另外做quant的話，數學物理背景的很可能比金融本科更有優勢。

我曾經是做理論高能物理的，數學要求挺高～金融那些數學不是事兒，當然還是有不少要學的，只是說不難（畢竟高能都啃過來了；雖然我不弄金融，但知道一些）

非常不建議復讀…

竊以為，在南大好好學這個專業，畢業的時候如果金融還火的話轉金融的研究生，你會發現你是班上最能學懂金融的學生之一。如果金融衰了，你轉其它諸如人工智慧等仍然是不錯的選擇。到那個時候你就會慶幸(或自我安慰)你學了南大的數學物理了。

南大96屆物理本科畢業。先說2個事實供參考吧

我們那屆正好是徹底取消包分配實施雙向選擇的第一年，除去出國以及考研的畢業後的工作和原專業相關相近的大概只有50%都不到，我自己也是磁學專業畢業後去做了IT，同學去各種行業的都有，印象最深的是有幾位去一家建材貿易公司做了銷售，賣各種板材，當時我們都覺得物理系畢業不好找工作啊。10年後大規模同學聚會發現幾乎每一位同學都已經在自己的領域中成了佼佼者，20年後我還保持聯繫的幾十位同學裡，幾乎無一例外都成為了世俗標定的」成功人士「（說的有點俗氣，沒想出更好的表達方式）。

本人最近也在考慮轉做金融領域，對就是Quant，我周圍認識的做quant策略研發的碰巧全是物理背景的，有物理本科，金融碩的，有物理和CS雙碩的。和我保持聯繫的同學裡有大10%的比例在金融領域。

以上是事實。以下是觀點

我的同學們能大比例的成為」成功人士"，首先和我們畢業的時間有關係，這20年的確是中國變化最劇烈機遇最多的的20年，但我個人堅信物理的4年學習對我的思維方式有著決定性影響，而這才是工作我最寶貴的財富和最大的資本，我相信我的同學們也有同感。所以我們當初物理系畢業尤其是本科就業差的想法在一定時間長度上看完全不成立，基礎學科尤其是物理對人的思維方式塑造是有很大幫助的，而走入社會進入工作後你在學校學習到的知識起的作用其實很少（說的絕對了點），而思維方式會伴隨你一生。

回到你的情況，想去讀金融而放棄現在的數學物理我覺得這倒無可厚非，的確如其它答主所說如果從事Quant的方向，讀物理比讀金融反而更有幫助，但如果不是Quant方向就兩說了。關鍵是題主你確定你明白你想學的金融是什麼嗎？你對它感興趣願意努力，而對數學物理沒有興趣？如果是這樣我支持題主退學去讀金融，但是如果你只是因為學長告訴你數學物理」本科就業差"，就想去轉讀看起來「本科就業好」的金融，那我勸你三思。

再啰嗦一句，個人認為在未來職業生涯中「你是一個什麼樣的人」遠比「你學了什麼樣的技能/知識"要重要的多，沒有任何針對僅是我個人的一點領悟。

看到提出這個問題的作者彷彿看到當年的自己。

我當時錄取的是南大化學系，學了一個學期之後就開始考慮我今後的路了，原因是化學的科研路太窄，不適合我；就業則工資較低，我感覺不甘心。所以我在大一下選擇了轉計算機。現在一晃已經兩年了。現在回頭再看當時的選擇，感覺計算機確實更適合我，原因是它能更好的實現我的理想，並且在計算機里，科研和賺錢並沒有像一般基礎學科里有那麼強的對立。

南京大學的數學物理是很強的，在我的印象里年年都有來自美帝的大offer，可見本校頂尖學生在國際上的認可度。數學和物理的本質我覺得還是培養一種用分析，量化的手段去了解這個世界，這種能力在金融，計算機這種偏應用的學科里是很重要的，在其他基礎學科中的地位更是不用說。所以我覺得如果題主有這方面的好奇心，有想在這個方面探索的慾望，那你現在的專業是最適合你的。

假如你在探索中發現自己沒有太大的興趣的話，那麼可以多向自己的學長學姐諮詢，看看還有哪些路可走。可以考慮轉金融，南大轉專業是很寬鬆的。你也可以四年之後保/考研金融。其實有的時候，這種選擇並沒有想像的那麼重要，重要的還是在自己了解，選定的方向上努力吧。

至於你提到的就業，我覺得這可能是南大教育的一塊短板。學校三三制的思路是好的，但實現起來並不容易。我在化院和計科都感受到了這點，由於幾十年來的慣性，南大幾個理工科院系都是重科研，重實驗而輕就業的。企業往往評價南京大學的畢業生後勁足，一方面是指與企業有關的知識開始時確實不如別人，另一方面也說明了南大畢業生的素質確實強，而且在學校的訓練也打下了比較好的基礎。

總的來說，如果你的目標很明確，那就朝著既定的目標前進；如果目標不明確，那也別想太多，那就把自己的課學好，gpa刷高，多多嘗試，總能找到一條適合自己的路。我的幾個室友在大二時都經歷了迷茫，但現在都有了自己的方向並有了不錯的結果，所以說這是個正常的階段。

最後祝好。

答完之後才發現你已經去南京大學了。南京大學也是非常好的學校。祝你一切順利。以下內容把跟金融行業有關的你篩選著看看就好

人大金融，你會發現保研考研就業出國等走哪條路都會特別順，我這個特別順指的是特別有錢景。哪行都看關係，金融的確看資源。二代們給公司拿資源賺大頭，我等金融民工去證券公司賺小頭對於普通家庭那都是不菲的收入。就算你本科畢業不想工作，人大金融能給你上升的平台也是超出你想像的，不管你想走學術還是其他。數學好固然重要，但是這是你求學階段可以努力去學的，金融行業很多分枝，的確是數學和計算機好可以走一些量化的分析。但是等你畢業的時候什麼都說不準。但是能說的準的是，我國金融發展雖然現在讓很多人覺得去做金融對國家不好怎麼樣的，但是我國金融體系和金融發展比美國落後不止一個數量級。單純從這點上來說學金融還是很有前景的。而且你大學之後如果愛學數學，可以跟老師一起做量化，你多加強數學學習，不愛學數學可以直接工作或者走理論，都行。

指點一條明路，想就業物理讀聲學就好。

畢業了找不到工作？不存在的。全國唯二的聲學本科，另外一家是安徽建大。

（畢不了業當我沒說）

我老婆最後悔就是讀了金融，她本專業是軟體工程。按她的說法腦子進水去讀了個金融，沒用不說，而且是白讀，學不到什麼有用的玩意，一個價格曲線要講好幾天，一個求導硬生生的叫做什麼什麼邊際，大概文科生的數學能力都有問題吧

"如果國家的精英都去搞金融, 這個國家是沒有未來的. "

這句話不是我說的.

--------------------

現在金融在慢慢的過剩, 數學和物理還有很多空缺. 未來相信更是如此, 因為金融是更容易被人工智慧演算法, 量化交易, 各種分析工具和機器人替代的東西, 而數學和物理則不會那麼容易.

20年後, 如果你還記得這句話, 我相信會見證選擇的力量.

----不誤人子弟, 看個人選擇.

復讀, 還不如在南大轉系, 或者雙學位, 或者自己考個註冊會計師, 實習期間進金融行業..... 怕你上了大學丟了目標, 然後後悔在高中的復讀是否有意義. 其他的, 人生無悔, 快速選擇即可.

-----

評論區里大量認為數學物理沒有空缺, 我只能說秀才們的理解太狹隘.

首先, 數學和物理在中國不是太多而是太少了, 各行各業都大量缺少受過良好數學和物理教育的工程師, 研究人員. --大家的法制意識不加強, 總覺得律師過剩, 總覺得開公司不用請律師, 寫合同不用懂法律, 結果惡性循環. -- 中國的工業界要發展, 中國製造要轉型升級, 需要極大量的數理人才.

其次, 我接觸很多優秀的學數學和學物理畢業的, 一旦接觸工程問題, 邏輯清晰, 很快能進入狀態, 收到的大學教育真的是最高效的教育, 世界諾獎獲得者和金融學者也有很多是物理轉過來的, 數學物理轉應用很快, 反之很難. 社會越變化, 大學本科越應該學習能夠應對變化的知識, 數學物理無疑是這類知識和核心能力. --沒學好的不說.

第三, 華為任正非最近在說, 之前是跟隨發展, 所以需要應用人才; 未來在一些行業, 中國已經漸漸進入第一梯隊, 要麼領跑自己找方向, 要麼一起跑但是對方已經不願意告訴你方向, 所以基礎學科搭便車的模式, 已經越來越不適用. --沒有一個大國能夠不依賴基礎科學的發展而成為強國. -- 適應時代需要, 是市場行為, 而非政治行為.

最後, 南大金融畢業生, 和南大數學物理畢業生, 如果讓我評價, 我真心認為20年後, 金融大部分崗位被AI替代, 金融大部分工作由機器人進行優化; 而工業界, 中國會有越來越多的企業需要高端人才.

答案都是些什麼鬼？憑什麼數學物理的就天生比金融牛逼了？誰給你們的優越感？

不過話說回來，如果你已經報了數學物理的話說明你還是對數學物理有興趣的吧，如果有興趣的話在南大讀這些專業還是挺好的。物理本科畢業就業不好是必然的，因為哪有物理本科畢業就找工作的？初中高中都不要的好嗎。如果想讀數學物理，在本專業找個好工作的話，基本上最低也要讀到碩士了。

不請自來，反正在火車上也睡不著。

已匿名，NJU學渣一個，評論不看，不回復。

單純的好奇題主第一天報到就感覺出NJU就業差，實在不知這感覺從何而來。不要單純的黑NJU好吧，因為事實上，數學物理這類基礎學科專業的就業形式例來都比較嚴峻，無論你在哪家高校。當然你說我北大畢業，就業選擇三四線城市小學，這樣沒有不能就業的。