晨楓關於F35的文章水平如何，參考意義有多大？

01-13

記得空軍之翼上有30多篇關於F-35的文章，晨楓佔了一半。裡面的話越說越軟，從「狗鬥不過帶副油箱的F-16」到「做的動作不好看」。。。。

文章讀起來越來越沒意思，評論則有意思多了，包括「院士的論文是不是錯了」的評論。

關於F-35，知乎上的 @Redwolf Luo 的文章值得一讀。

這有啥好說的……

我小學，他黑肥電；

我初中，他黑肥電；

我高中，他黑肥電；

我大學，他終於快黑不下去了……

畢竟紅旗軍演和巴黎航展大家是看得到的，這就很尷尬了。

黑胖電在大環境下也是一種很強的市場需求，你懂的．

我曾經見過某個飛揚的版主，在Ｆ１６狗斗那事出來後ＨＩＧＨ得不行，到最後和人對噴乾脆說出生產啊，生產幾千架才好把美國的霸權葬送掉－－－這樣的話．

晨楓一上網，所有軍迷便都看著他笑，有的叫道，「晨楓，你又來黑肥電了！」他不回答，對波音說，「來一架f-15se，要一沓黑洛馬的文章。」便排出九個小號。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又被肥電打臉了！」晨楓睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見f-35c擊中移動的皮卡。」晨楓便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「擊中不能算打臉……命中！……預測人的事，能算打臉么？」接連便是難懂的話，什麼「攻擊機不能空戰」，什麼「十三宗罪」之類，引得眾人都鬨笑起來：空翼上充滿了快活的空氣。

至於某些給晨楓洗地的，我也是無話可說。

一個職業噴子，航空業的外行，歪曲甚至修改數據，被我指出後居然靠拉黑維持自己文章。其他不說，人品很低級

扯淡，他是一點乾貨都沒有意淫！早有人在幾年前就發表過文章了！

f35毫無疑問目前是世界前三的戰機之一，假如f35不好，那中國空軍除殲20之外的戰機就純屬搞笑了

先說結論：意義不大。

如果說早期晨楓關於F-35種種問題的文章還有據可依。那麼後期晨楓關於F-35的文章就是為黑而黑了。總體感覺，晨楓一直在試圖用評價四代機的標準去評價F-35，然後得出F-35並不比F-16這樣的經典四代機先進，再進一步得出F-35是個勞民傷財的項目，最後感嘆美國航空業就要完蛋了。

但是拋開F-35的問題，晨楓在空軍力量建設方面的文章還是很有水平的。

總體而言，正如有人評價章騫」這是個活在大艦巨炮時代的人「一樣，晨楓是個」活在四代機時代的人「。

明黑實粉！我懷疑是美國戰略忽悠局的中國僱員

F-35趕上了互聯網時代，再加上是一種國際戰鬥機，試飛過程中大大小小的問題都能在網上看得見，哪怕晨楓這樣的高產作者也是對於研發和試飛過程也是外行，看到暴露的問題馬上就覺得這玩意不行。可能其他所有戰鬥機在這個過程中也會遇到類似的或者更嚴重的情況，但是你我他都不知道。隨著試飛過程接近尾聲，慢慢問題都解決了，為了維護以前寫過的文章，這種論調還得持續下。

我覺得可以理解。

那啥，人家可是波音自來水大使兼加大自粉紅

亮點自己找：）

過時的文章。

就一個問題，大家覺得老美是傻逼嗎？肥電要是真有什麼致命性的嚴重問題，老美拼著國內經濟不好也要造個幾百架摔著玩？

F35是好，是相對美國的盟友們來說的，因為他們做不出來更好的。但是對於盟友們的期望來說，又不夠好。太貴，太少，戰鬥力真的有限。加拿大人怎麼選擇的，你們都看見了吧？

但是對於美國來說就不一定夠好。注意是夠好，某些方面甚至不如F18/f16。現在馬潤加大F18的採購量，就是F35還不夠看啊。

美國軍隊、軍火商也是有派系的，有時候他們自己也窩裡斗，都是利益，好壞不是判斷的絕對標準。哪怕他確實不好，但是說你好你就必須好。

樓上噴子太多了。還扯上殲20來黑。國之重器，對於我們來說夠好，對於周邊衝突國來說，絕對的好。美國？你準備自己滅亡打世界大戰也不夠看啊。