OV的屏幕真的完爆小米嗎？

01-13

今天在逛某頭條的時候看到下圖言論，想好好反駁一下。

一加3/3t和一加5的屏幕一直在被噴，怎麼放到r9 r11上就變成絕世好屏幕了....

前言：某些洗ov的還說ov除了SoC以外其他用料都好。

來源見水印

你們怎麼吐槽一加3/5的屏幕，你們就會怎麼吐槽OV的屏幕。

這塊5.5英寸/6英寸，1080p解析度的AMOLED屏幕從OPPO R7s/plus以來基本就沒換過。顯示效果沒什麼好說的，你覺得三星能給別家供應，而且是大量供應，而且是2015年就量產的屏幕，會有多好？

OV為什麼堅持不懈用AMOLED屏幕？因為AMOLED屏幕色域廣，色彩艷麗，看起來討好眼睛，在屏幕上看照片，照片的感覺也會很好，順便就遮掩了OV採用的低端CMOS（R9s/R11/xplay6後置除外）的差勁畫質表現。

因為OPPO賣的太好，即使是這樣的A屏供貨也跟不上，部分版本（如R9k/R9sk/R11k/R11plus）會採用JDI的LCD屏幕，很遺憾，小米6的屏幕有斜紋，這些屏幕照樣有斜紋。而且什麼最高亮度，色域，對比度的官網參數表統統沒標，我也不知道這屏在JDI里算哪種檔次的。

國內廠商里，最好的A屏應該是魅族PRO6和PRO6 Plus上的屏幕，還有vivoxplay6的曲面屏，顯示效果完爆ov的祖傳A屏。

順便說一句，覺得色彩艷麗就是屏幕好，那LCD怎麼比的過啊。

再說了即使是天馬屏幕也分高中低端啊

那些OV低端機的屏幕，你不用別的手機對比看起來都感覺很差。

嗯，事實勝於雄辯。

傳送門：http://www.bilibili.com/video/av12264311

←大米評測oppor11視頻。

「小米也就晶元好，其他的都是忽悠人的。」

嗯，四曲面機身的工藝呢？usf2.1呢？變焦雙攝呢？四軸防抖呢？高光不鏽鋼邊框呢？MIUI呢？高亮屏低亮屏呢？一周一更新的開發版系統和一月一更新的穩定版系統以及5年前出的手機還在更新的系統呢？雙路wifi呢？nfc呢？背板的石墨烯散熱片兒呢？

哈哈哈哈哈哈哈哈嗝。

那個，這篇文章里的LED都是指amoled

這，去年這個時候，我用小米5對比過vivox7plus，小米5的屏幕色溫很正，可視角度很不錯，1080p解析度也適合5.15寸屏，是一塊沒有短板的好屏幕，然後x7p，冷的發藍，藍的不行，5.7寸1080p大果粒，仔細看能看見像素點，我看著難受的一筆，從此我就知道了ov的屏幕都是垃圾沒有例外。

紅米的一般都是天馬或者其他的便宜屏幕，小米一般是jdi或者其他高端屏幕，小米6的屏就是一塊頂級的LCD，a屏也就s8/s7e/note7級別的屏幕可以與之一戰了，ov去哪裡搞這麼好的A屏？啊！對了vivo的xplay6還算不錯，高端A屏，但是價格在那裡擺著呢，而且只是挽回名聲的作品，不走量，拿來對比沒有意義。

不過LCD終究是LCD，還是OLED好啊！不過現在LCD便宜嘛，估計以後就是OLED了。

紅米的屏幕是天馬友達什麼的沒錯，但是簡單的參數對比就知道紅米的屏幕能虐ov全部低端機，從最簡單的解析度就可以虐，紅米note4x，1080p的屏幕，OPPO的a59s，vivo的y67還是5.5寸，720p的大果粒，ppi都不能保證，就不用看其他的參數了。

ov智商檢測機不是白來的，小白以為ov只在soc上縮水，但是其實他在他沒有宣傳的地方都是能縮就縮，小白以為小米就soc能吊打ov，其實小米是全面碾壓ov。知道什麼是碾壓嗎？就是小米的旗艦機領先ov一年吧，低端機領先兩年吧。

看見有人說ov的屏幕是邊角料，有點誇張了，ov的屏幕就三星的中端吧，大概就是三星c系列用的屏幕，也不是不能用嘛。

複製改改拿去懟那個二逼吧，自認為水平不夠高但是懟那種白痴還是很輕鬆的。

看怎麼比了，OV的旗艦肯定比紅米的屏幕要好一點。

就一個手機屏幕色准就決定了屏幕好不好了？

還

知乎的手機版能不能稍微有點技術含量？

到底是誰沒技術含量？

電腦除了是娛樂工具，更是生產力工具，要做圖片做視頻的，所以PC顯示器，還是筆記本，才把色准放在屏幕素質第一位

手機屏幕，色准偏離小就好？

狗屁！

以三星為例子，很多廠商調色特意調偏了，是為了屏幕的第一印象鮮艷惹眼，在線下賣起來引人眼球，第一印象好

有的屏幕調色是為了配合相機發色傾向

屏幕重要的參數有：

PPI 像素密度，畫面細膩度

最高亮度影響屏幕通透度，強光環境下的屏幕清晰度

色溫屏幕發色傾向

色准色彩偏離度發色傾向

色域能顯示多少顏色

對比度灰階測試

屏幕貼合工藝

等等等等

所以

到底是一葉障目不見泰山

或者是故意胡說八道，攪渾水

你們猜猜是哪個？？

呵呵

怎麼可能，只是ov線下消費者居多，懂數碼的少，同款屏幕在一家3/3t 5上被用戶吐槽得不行，但從沒見過有人網上吐槽自己用的r9s/ r11屏幕不好的，無它，不懂耳。

另反駁一下ov除了soc差其他都很好的言論，連soc都不捨得用好的，怎麼可能耍也用好的，ufs沒上吧，lpddr4x也沒用吧，甚至連幾毛錢的疏油層都不給，r9s r11都沒有。還有個言論號稱ov品控好售後好，我覺得都需要質疑，滿大街的店不代表售後就好，滿嘴忽悠的廠家會給你退貨換貨？出問題怕是都推給用戶了，希望有證據反駁這個，如果有幾個暗訪視頻證明ov售後好，我以後就不給ov了。

只針對那個言論進行反駁。

第一，小米真的只是拿處理器來忽悠嗎？

小米旗艦機（除強上曲面屏的Note2外）除了旗艦處理器，還有夏普/JDI的屏幕，各種元器件基本都是來自供應鏈大廠，什麼時候用過天馬屏？人是要對自己的言論負責任的。如果有人舉例說小米Max系列和小米5X，這倆不是小米旗艦機，謝謝。

第二，天馬屏垃圾嗎？

天馬的屏幕並不能一概而論地說垃圾，天馬也有好屏幕，正如三星A屏也有邊角料的垃圾一樣。

第三，OV的屏幕很牛逼嗎？

呵呵，去看看楠爺的回答就知道了。

以上。

ov，三星頂級A屏？

熟悉三星的人都知道，三星干不出這事兒

三星自己折騰amoled的過程我不知道還有多少人記得

s1時代的amoled只能說是一個試驗品

s2時代像素採用了rgb排列，結果用的時間長了綠色像素就炸了

s3時代三星採用P排列，結果720p的s3被720p的one x吊著打

s4時代這塊屏幕總算能看了可喜可賀！但是亮度就300多nit，我當時用s4的時候去陽光下就是看黑屏去了

s5這個手機我都不想評價他

s6，徹底翻身

A屏是三星最大的競爭力之一，而且以三星那個小心眼子的節操，給OV供頂級A屏，怕不是李在鎔不想賣S8了？

至於康寧玻璃，就別說這個了，早期還提一提，現在誰還提這東西，誰家拿普通玻璃上旗艦機？

至於垃圾天馬屏的言論，先不說天馬屏是不是真的垃圾，哪家旗艦上的是天馬？小米6，P10，還是一加5？如果有的話請在評論狠狠打我的臉，不怕疼。

說話是要過腦子的，這個顯然沒腦子

———————分界線———————

p10plus和榮耀9都是天馬屏，來自某個不願意透露姓名的知乎群眾

講真原來榮耀9是旗艦啊……我一直覺得榮耀對於華為來說就像紅米對於小米，魅藍對於魅族……當年用榮耀4x的日子歷歷在目hhhhhhhh

大猩猩玻璃VS天馬顯示屏，6到爆炸（滑稽）

應 @機智的娜娜的建議，我還是認真答一下吧。

決定一塊屏幕好壞的主要因素，在於清晰度和色彩。

先說清晰度：

兩年前，也就是小米初現頹勢的時候，也就是網路上開始大量出現對互聯網手機的抹黑之辭的時候，魅族和小米差不多，也是主打性價比的廠商，由於我對當時小米、現在的紅米的了解不如魅族，加之兩年來網路上一直都有ov等大廠唱空互聯網手機的輿論，所以請允許我舉一個魅族的例子來說明部分觀點。

魅族MX5推出之後，網路上出現了大量的「垃圾A屏大果粒」之類的論調。後來我到實體店仔細觀察了一下，確實，其清晰度相比於iPhone6s和三星s6，都要遜色不少。

（PS：a屏使用的「鑽石排列」會導致相同像素密度下清晰度低於LCD屏幕。）

那麼已知

MI6=5.15吋LCD&>5.5吋AMOLED

OPPO R11=5.5吋AMOLED=MX5=垃圾大果粒

求教如何從清晰度得出小米不如OPPO的結論？

「是大果粒的視力都是2.0吧，誰沒事貼著屏幕看手機。」

好吧，權且當兩年前MX5的用戶都是飛行員，我們接著分析色彩：

首先，小米的屏幕並不十分優秀，但OPPO也不是什麼好東西。

毋庸置疑的是a屏的色彩非常鮮艷，但是我記得當初黑mx5和pro5偏色的人可是擠滿了魅族的貼吧。

「兩年過去了，技術進步了那麼多，沒有那些亂七八糟的問題了，連蘋果都要用A屏了。」

蘋果為什麼還沒用我不清楚，反正以三星和蘋果的財力不能把產量在幾個月內提到滿足需求的水平，估計沒幾個人信吧。

再讓我們看一看這「進步了」的技術：

這是三星s8用戶的反饋

三星爸爸自己的屏幕都有問題，你還想用好的？

什麼，測評里說s8顏色比iPhone7准？連北京衛視都能買，一個小小的測評工作室算什麼？

誠然，這麼多年來，A屏的進步還是十分矚目的，鮮艷的色彩也更討好眼球，但是考慮到燒瓶、偏色、熄屏後發灰等一眾問題，對於AMOLED和LCD，我只能說是各有千秋。

別問我為什麼不比色域參數，OPPO沒寫。

以及，兩三年以後，某些性能「夠用」的手機不知道還能不能刷淘寶

以下為原答案：

這個說法放去年還勉勉強強站得住腳，比較小米當時沒有水桶機。

現在？搞笑來的，除了價格不夠高，mi6吊打ov全線（沒空撕逼，為避免爭議，xplay還是除外吧）

呵呵，OPPO A59S1999塊的手機，竟然用的是720p的屏幕。攝像頭再怎麼好有意義嗎？

i首先，平心而論，你拿三星的中端機型，比如c系列，大概2000到3000，你自己對比一下，用軟體評測一下，你會發現三星自己的規格比ov高，而且三星真的沒有1080p的a屏。再怎麼說2k以內的屏幕還是lcd的好，而且哪怕是三星旗艦的a屏，那良品率，呵呵。而且，ov的會那麼良心？算了吧。而且，題目中的那個回答胡說八道，媽的，小米，華為的高端機會用天馬的？開玩笑，小米明明是jdi的屏，所以我覺得小米手機的屏不一定比ov差，甚至有可能比ov好。

OPPO 那塊屏幕也太渣了……

r11屏幕多麼辣眼，一加5的屏幕都被人吐槽了，何況r11的屏幕調教還不如一加5。小米華為的屏幕算是中規中矩，至少不差。敢說小米華為只敢拿處理器說事的，敢不敢說說miui和徠卡雙攝？敢不敢說說660處理器明明支持UFS，卻還用EMMC？敢不敢說說別家用上TYPE-C介面時它還在用什麼？能說出這話的，如果不是是拿錢辦事的水軍，就是來秀智商的。

我理解小鮮肉粉絲為小鮮肉代言品牌辯護的熱情。

OPPO的屏幕屏閃很厲害，對人的眼睛傷害也許我也不用講。

怎麼大家一點智商都沒有？感覺很搞笑。另外造謠會有法律問題的，別以為網路上不負責任的言論沒人管。

常識很重要，評論東西的時候請從常識出發。

從價格上同等規格的Amoled要比LCD貴不少，歡迎評論有人指出我這個謬論。如果按照你們的邏輯，OPPO為了偷工減料，應該是使用更便宜，供應廠商更多的LCD，而不應該採用Amoled產品才對。從目前來看，穩定大規模對外供應amoled的只有三星。那OPPO為什麼會做這個決定？

另外OPPO採購量大幾千萬片，國內Amoled最大的客戶，你覺得三星的邊角料會有這麼多。常識角度，你覺得這兩家之間的合作應該是什麼關係？

作為見過三星原廠和JDI原廠的手機從業人員，而且在知乎實名回答，應該比這回答下的很多答案更靠譜吧。

換更便宜的IPS，口碑更好，豈不是一舉兩得。為什麼OPPO要做這樣明顯不划算的決定，你們這群鍵盤俠，要不要幫OPPO產品規劃，供應鏈想想解決方案？

知乎手機板塊感覺要完蛋了，本人最後一個關於手機問題最後一個回答。

三星頂級的a屏也是666plus

大太陽下，我自信的把米5sp的屏幕亮度拉到頂繼續水知乎

我爸的oppo已經完全看不清屏幕了

孰優孰劣你們懂得

米5sp超亮陽光屏

另外米4屏幕也超好，就是色彩過於偏鮮艷了一點，海音的頭髮又明顯打油了