如何看待美參院委員會通過讓美海軍例行停泊台灣？如果美海軍停泊台灣大陸可能會作何反應？
美國參議院軍事委員會28日通過年度防衛政策中對台灣政策的重大變動，以21票贊成對6票反對，允許美國海軍軍艦例行性停靠台灣港口。圖為美驅逐艦費茲傑羅號，美國參議院軍事委員會（Senate Armed Services Committee）28日通過年度防衛政策中對台灣政策的重大變動，以21票贊成對6票反對，允許美國海軍軍艦例行性停靠台灣港口，此舉可能激怒中國。
道瓊社報導，參院軍事委員會票決後，同意「美國海軍軍艦例行停靠台灣的高雄或其他任何適當港口，並允許美國太平司令部接受台灣提出的進港要求」。若這項新政策獲得美國國會批准，將是美國一中政策近40年來的重大變動。 這項條款是「美國國防授權法」的一部分，參院軍事委員會據此制定美國的年度國防政策與支出。軍事委員會今年建議，2018年國防支出為6,400億美元。法桉將送交參議院審議，道瓊社報導，新政策也指示國防部協助台灣發展「自我水下作戰能力，包括載具和水雷」，並要求加強戰略合作。
按照美國智庫2017年5月的判斷，到了2025年，中國的軍事能力逐漸括進到第二島鏈，一旦開戰，美軍在沖繩的嘉手納基地都無法自保。中國將有能力在距離大陸1500公里以內，戰勝美軍。
下圖中kadena是嘉手納，misawa是日本北部的美國空軍基地，andersen是美國安德森空軍基地。下圖中紅色代表有能力給美軍帶來致命的損失並失敗，黃色代表美軍在較大損失下仍能夠達到軍事目的，綠色代表產生一定的損失。
到了2025年，中國將擁有3艘航母。對日本、韓國、台灣形成壓倒性優勢。
下圖為2025年中國海軍的戰鬥艦艇數量。海軍艦艇總噸位在200萬噸左右。
中國的各型導彈將覆蓋整個第二島鏈以內的範圍。
中國將有能力將軍隊投射到整個亞洲。
隨著時間的推移，美國將逐漸喪失扶持中華民國末代總統蔡英文的能力。如果嘴上不再打點嘴炮，恐怕以後就沒機會了。
美國參議院如果真的指示美軍軍艦停靠台灣，五角大樓不罵街才怪：一幫拿別人生命不當回事的混蛋！
沒辦法。
小清新的幻想早晚要被打碎的。
鑒於知乎最近太敏感，就不多說了。
只說一點。
軍工複合體是負責提供武器，而殖民地，是提供人頭的，還有，蔡英文在你們眼裡的爛政策，都是為了備戰。第一點，參議院軍事委員會的這個提議沒有強制性，屬於政策建議，是否執行取決於行政機關也就是白宮。如果這個提議以立法強制要求執行的方式通過，那才是真正的找事，但目前整個與台關係授權法都只是依據性立法，非強制立法。如果說有什麼類似的例子，美國國會批准向台灣出售潛艇就是類似的情況。
基於第一點，很明顯與白宮的交流就很重要了。考慮到美國目前與中國勾搭得不亦熱乎，短期內這個建議不會有實質行為出現，但畢竟是個政治隱患。
基於上一點，這個法令只會堅定中國解決台灣問題的決心
如何看待美參院委員會通過讓美海軍例行停泊台灣？如果美海軍停泊台灣大陸可能會作何反應？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看什麼看？都幹活去！
議員參謀不帶長，放的狗屁都不響。議員參謀帶了長，不進白宮屁不響，司令要是不下令，所有的『大官』都只能當「白相」。
川司令敢下令？您也忒抬舉他了。
他要有那「蛋蛋」，早就把軟柿子墨西哥「欠」的修邊境牆的錢收上來了，還用得著他七老八十的趴在議會的地上磕頭討修牆的錢？
連在自己家門口的軟柿子都搞不定，他有膽子拿成千上萬的美軍士兵生命到中國家門口冒險？這麼簡單的算術題你們都不會算？！飯桶！
都給老子幹活去。少在這裡耍嘴皮子磨洋工！
楊修說：不是丞相在夢裡，而是你們在夢裡。
東北亞戰略均勢東北亞的戰略均勢，不僅僅是打出來的，還是政治家談出來的。
基辛格：中美建交標誌著中國加入威斯特伐利亞體系，儘管他所遵循的原則與威斯特伐利亞體系南轅北轍。當聽到外國敦促中國遵守國際制度的遊戲規則和責任的時候，許多中國人會第一時間想到這一原則並不是中國人制定。中國一直期望中國作為國際規則的制定者出現，並採取行動實現這一期望。
時間就是最好的老師，他教會我們很多東西。
（以上這段，摘自2016年3月19日，凌晨1點鐘在公眾號：wwlxl613發布短文時間的老師，比基辛格發表相同觀點早了至少七個小時，這就叫捷足先登。）
2016年3月19日，基辛格參加國務院發展中心主辦的中國發展高層論壇2016年年會，在北京釣魚台國賓館就「避免修昔底德陷阱」和中美兩國關係及未來發展趨勢發表看法。
基辛格：美國是個年輕的國家，在看國際形勢的時候，總是非常理想化，一旦出現危機或衝突就想儘快解決恢復和平。而中國有五千年歷史，解決了一個接著一個的問題，官員採取中庸的態度來解決逐個問題，中國對待世界形勢的看法是概念化的，和美國的現實主義觀念是不同的。（這一段和我貼出來的觀點相同。）
很多人認為，如今中國和美國的關係像第一次世界大戰前德國和英國的關係，他表示不認同。一戰前，德國和英國發生衝突，是因為德國一心想要超過英國（中國也在擴展海軍），最終引發一戰。今天沒有哪個國家有挑起世界大戰的野心，軍事技術的發展減少了大國發生戰爭的可能性。（關於這一段，我認為是基辛格在很委婉的評判中國海軍，後者的積極態度已經刺激了美國。）
截至目前為止，中美雙方都口頭支持太平洋地區戰略夥伴關係，此舉對維持東北亞戰略均勢與和平具有積極意義。但迄今為止，雙方都是口頭上說說，聲明同國家間的契約文書在約束力方面還是有區別的。（反應中國對威斯特伐利亞體系態度消極。）
對於中國而言，很多人都認為美國是一個衰落的帝國，霸權已經成為過去式，但美國任然保有大西洋湖，任然擁有世界最龐大的航母戰鬥群。雖然人類歷史上沒有一個國家能永遠把持世界領導權，但美國在相當長的時間內任然會維持強大的領導力。而美國之後，也沒有那個國家能像二戰後期，在物質財富和心理上獨步全球，單獨承擔起領導世界的責任。（友情提示：G2）
在東北亞，美國不但是平衡者，還是均勢政治的一部分，假如均勢方有任何一方改換門庭（韓國倒向中國/朝鮮與美國建交終止戰爭狀態），都會對東北亞均勢產生決定性影響，這樣的均勢就會岌岌可危。東北亞均勢如果單純靠軍事力量來維持，那引起戰爭的可能比一戰還要大。
中日美之間的關係。中國和美國互稱夥伴，但在軍方和軍事刊物上都稱對方為對手，雙方又宣稱建立政治、經濟、軍事夥伴關係，這和一戰中德國與沙俄的關係類似。而歷史有著驚人的相似之處，美國還和日本是盟友，這與當年德國與奧匈帝國之間的外交盟友關係契合。歷史上奧匈帝國和沙俄有著劇烈的民族衝突，而這一點日本和中國也存在這樣的情況。當年就是俾斯麥這樣靈活的歐洲均勢政治理論，造成了後面一系列愈演愈烈的軍事對抗，並最終導致了一戰的爆發。
一個多世紀以來，美國熱心於東北亞政治，當年西奧多-羅斯福調解日俄戰爭，目的就是為了防止亞洲出現一家獨大的局面，這是美國的一貫政策。就中國的利益而言，當然是拒絕美國於千里之外，保持自己適當的活動空間最為有利，而美國要的是東北亞的戰略均勢和遏制，是絕對不會撤出東北亞，造成東北亞均勢政治工程的崩塌。所以現在問題的根源就是中國願不願意真正接受早就已經口頭接受的威斯特伐利亞體系，假如中國接受遊戲規則，兩國的未來就會有和平的光明。假如中國明確表示不接受，那中美關係和東北亞局勢就充滿了不確定。
秩序永遠需要剋制、力量、合法性（即使中國獲勝，其他地區會不會承認中國的霸權地位？）。使用純軍事手段（38線）來維持均勢，勢必導致引發進一步的軍事對抗，只能依靠共識（威斯特伐利亞體系）和夥伴關係才能維持東北亞政治的均勢平衡，假如平衡不能維持，遲早將會釀成大禍。
時間的老師現在的人啊，想改革，卻死抱著教條不放，想改變，卻不願去改變。人啊！那天和人聊天，一聽他們說現代史，我就知道是錯的。人類近代史應該從伊比利亞主義和薩拉曼卡學派開始，但是中外研究西方近代史的學者都是從馬丁路德開講，為了不體現我標新立異的特質，於是我也從亨利七世改宗開始講，但我心裡明白這是錯誤的。我們現在看到的世界近代歷史，前半部是英國人寫的，後半部是美國人續的，他們合起來鼓吹盎格魯-撒克遜模式好，於是地理大發現、薩拉曼卡學派被一筆帶過，甚至寫都不寫。
這個問題之所以非常重要，扳倒了英國起源說，近代史所有的問題就要重新思考和度量。
第一個日不落帝國（全球性的國家）是西班牙，他之所以成為日不落帝國，源於伊比利亞主義。第二個日不落帝國英國，很好的消除了西班牙的思想和影響，英國人寫的史書，人類近代史不是源於伊比利亞主義，而是源於蘋果砸頭的牛頓。人權（價值觀）不是英國人發明的，而是西班牙人，現代思想的起源不說全部，大部分源於薩拉曼卡學派。西班牙有很多無敵艦隊，被英國滅的只是一支，關於這一點你也是被英國人騙了。我們思考很多問題，假如是從牛頓開始，那就會步入歧途，伊比利亞主義都是不能繞過去的一環。
伊比利亞主義換言之就是大亞洲主義，就是中日韓的聯合。假如中國不聯合日本、韓國，就要滅日本和韓國。中國能不能做到？偉大的政治家，必須要有偉大的特質。《娜拉走後怎樣》是魯迅先生於一九二三年十二月二十六日在北京女子高等師範學校文藝會上的一篇演講稿。後來收入他的雜文集《墳》。魯迅在這篇文章中敏銳地撲捉到了「娜拉走後怎樣」這個重大的社會問題，並揭示出娜拉的命運：不是墮落，就是回來。對於中國而言，改革詳見讓子彈飛，改革就意味著給每一個人洗腦，還要把那些不願意改變的人清理乾淨，這就是政治。
對待傳統。日本就是脫亞後的現代社會，印度就是傳統社會，而中國一半是海水（印度），一半是火焰（日本），就像一個在十字路口徘徊的少年。亨利七世、拿破崙、俾斯麥、明治、彼得大帝都以反傳統而著名，反之印度則很好的保留了自己璀璨的傳統文化。印度沒有文化大革命，所以永遠成不了中國，再或許人家就從來沒有想過成為中國。
在什麼是精英主義？在這個問題里，我講的是西方的社會和國家是先寫程序後運行，這就是精英主義。 薩拉曼卡學派還逆天的思考了什麼問題？答：西班牙的思想家在思考自然法、主權、國際法、戰爭規則、地理學、經濟學、並建構萌生了最早的現代思想。這就是現代社會的起源，薩拉曼卡學派(人的自由、精神的自由，也就是天賦人權，財產權、司法權等)，他們甚至敢於對自己的帝國提出挑戰，懷疑帝國主義的合理性，其中的亮點的亮點就是伊比利亞主義（就是民族主義），可是你懂的大國崛起連提都沒提，好像西班牙突然就成為日不落帝國一樣。
最近看到南海和朝鮮半島，有很多中國人大喊著中國不遵循國際原則，叫人不得不重新思考薩拉曼卡學派的國際法，重新思考中國與威斯特伐利亞體系的關係。特此把基辛格的一段話摘錄，供大家參考。（基辛格：中美建交標誌著中國加入威斯特伐利亞體系，儘管他所遵循的原則與威斯特伐利亞體系南轅北轍。當聽到外國敦促中國遵守國際制度的遊戲規則和責任的時候，許多中國人會第一時間想到這一原則並不是中國人制定。中國一直期望中國作為國際規則的制定者出現，並採取行動實現這一期望。）
時間就是最好的老師，他教會我們很多東西。
美帝現在只是提了個18年的提議,敵占區國防部先高潮了趕緊表示說"歡迎,樂見其成"
就如那誰誰誰說的當狗還得自帶狗糧,這在藍星上賤的也找不到第二個啦.
我是支持美國軍艦停靠，中國打打嘴炮。因為，xxxxxx，x「xxxxx」xxxxx--xxx銀子當然是要台灣民眾出了。捍衛自由嘛為了PRC國民的安全問題，旅遊部不建議赴台旅遊。折騰三五年，軍費要花十幾億。豈不美哉！
說真的實在很難想像美軍停靠不需要經過台灣的同意自己想來就來想走就走，畢竟兔子連美駐華大使館都不讓鷹醬自己負責安保的，台灣人真是因吹死艇，人吶，有時候跪的久了血液不循環就真的站不起來了
知乎現在已經貼吧化，不少答案不過腦子，純粹吐槽，或者屁股坐在另一邊。烏煙瘴氣。這事只想提出一點：若成了就是挑戰中美聯合公報。
前面有人提到這只是個政策性提案，實際上，這只是參議院軍事委員會的提案，想要執行，先得提交參議院，大會表決通過，再提交眾議院，假如眾議院通過，就是說「立法部門立法授權白宮可以這樣做」，白宮作為行政部門，要不要這樣做，要不要批准該法案，白宮是具有否決權的，即「口袋否決」，總統如果使用口袋否決，兩院要強制通過，需兩院三分之二絕對多數通過。這一整個流程現在還僅僅是第一步，台灣根本不是美國的核心利益，這種法案兩院都通過的概率極小，更不用說白宮這樣做的可能性根本沒有，就像mao主席說的「原子彈最大的威力在發射架上」，提出這個法案，可以用來當外交上的籌碼向中國在其他問題上如朝鮮問題，中美貿易上施壓，但一旦批准該法案，那就嚴重侵犯中國核心利益，到時候只能是真刀真槍的對抗了，美國在南海離自己菲律賓新加坡軍事基地不遠的地方和中國的對抗中尚且沒有佔到什麼便宜，又如何在中國家門口把自己軍艦開到這麼敏感的地方？還是「例行性停靠」，太平洋艦隊司令又有什麼辦法在中美對抗的時候把軍艦開進來？是拿他們的軍艦撞開中國攔截的軍艦還是發射導彈直接宣戰？總結一下就一句話，這就是個美國軍事部門的政客放了個屁，還是臭屁（因為這種事情軍事部門完全無權決策，如果真要這麼做，那也是白宮提案，軍事部門怎麼能代替白宮做政治決策呢），結果台「國防部」的sb以為天上掉下了救命稻草，用國防部發言人的話說，痴人說夢，要我看，美國太平洋艦隊司令怕是位子不穩了。
台灣又要重建軍中樂園給美帝慰安了嗎，就是不知道這次有多少人是自願的啊23333。不過也沒事，講道理，美帝一般會給錢的嘛，準備去台灣旅遊的人士尤其女性要小心了啊。不過問題是台灣掏得起美帝駐軍的錢嗎_(:з」∠)_掏得起的話廈門房價要跌啊(●—●)ps： 綜合台媒報道，台「監察院」6日表示，經調查發現，截至2015年底，台當局及各縣市累計債務餘額高達6兆220億元（新台幣，下同，1兆等於1萬億，約合12454億人民幣），隱藏債務餘額18兆元，目前台當局累積債務5兆餘元需花87.9年才能還清，促請「行政院」重視並檢討。
一次絕好的心理演習機會。
讓那些認為台海一開打就篤定美帝不敢過來，只會在第二島鏈外面拿著【與台灣關係法】當廁紙的粉紅們冷靜冷靜。
也讓那些認為台海一開打，第七艦隊和日本補給船就衝過台海中線，兩天以後F22就翱翔在西安上空的末日派也冷靜冷靜。美帝到底怎麼兌現【與台灣關係法】？答案來了。就是不開槍不打炮，開著艦隊來撤僑，等著你的野牛往上推，艦首刷三個大字【求碰瓷】，呵呵，真是給了我們一次絕好的心理模擬機會，神鷹，衛士發射按鈕還要不要按，每個人都可以給個答案。「允許停靠」和「停靠」差了十萬八千里。
前者是國會作出的一種姿態，既讓盟友們看到美帝不會放棄任何一個盟國，哪怕這個盟國連「國」都算不上；順便還能噁心噁心中國，何樂而不為？
至於後者，答主認為不管是現在的川普總統，還是即使去年希拉里當選了總統，或者四年後的下任某某總統，都不會允許這件事真的發生；甚至這件事情都到不了總統桌上，可能連五角大樓都出不去。因為美國人不傻。首先，只是美國參議院拿來噁心美國總統和中國大陸的，美國總統必然不會通過。其次，如果美國軍艦真的停泊台灣港口，那麼實際已經觸發了反分裂法了，那麼實際可以啟動梧桐過程，所以這件事大家心理都明白，最近是不可能的。簡單說，大家不要當回事，只是空心菜的反應有點過度了，歡迎美爹
來看看台灣方面的報道。
美國真正想停靠的是台灣控制下的太平島
環球時報胡錫進總編聲稱，
此舉將導致中美攤牌，台灣停靠設施將遭到打擊。希望中國的軍費也能達到6000億美元每年，不行就發動人民捐款，一看到台灣問題新聞，朝核問題新聞就頭大什麼時候能妥善解決?他們通不通過重要嗎？不通過有用嗎？什麼時候輪到他們說話了，真有意思。。
搜 葉海林 海峽兩岸 太平島不過葉老師是南亞所所長，對台灣問題發話是態度，並不是這個問題他有多麼專業。
推薦閱讀：
※金門最後能收復嗎？離大陸這麼近，會威脅大陸安全嗎？
※如何評價戴立忍發表聲明證明自己並非台獨？
※台灣對於我們究竟有什麼意義?
※台灣方面糾結「大陸撤除瞄準台灣的飛彈」的具體訴求是什麼？
※RTS遊戲的指揮機制能否運用於現代戰爭？