山東「刺死辱母者」案假如在legal high里將會怎樣呈現？
老哥們 這是道閑情編小故事題…你們別當真阿…不代表現實生活立場阿…私信噴人可不太好阿…
古美門：我們不是神，包括我在內，我們不過是愚蠢的感情用事，不斷地犯錯誤的，再渺小不過的生物同是這樣的犯人，能夠判決別人嗎？不，不能。因此，代替我們法律來做裁決，不管多麼可以，不管多麼可恨，不帶任何感情，只根據法律和證據來判決。這才是我們人類經過悠久歷史而得到的。法治國家這一無比珍貴的財產。當然，我相信光明正大的法院不會被任何情緒化的辯詞所迷惑。自始自終根據法律和證據來判斷是非對錯。到時候，結論就會清清楚楚了。
大多數人們：「真是迂腐啊。法律絕不是萬能的。彌補法律不足的是什麼？正是人心。因為犯罪的是人，裁決的也是人。順應大多數人的想法，使枯燥無味的法律充滿血性，才是人間正道。陪審員審判正是它的產物。本案中，人們做出的決斷，便是於歡不應當被處以死刑。為了使他們深愛的家人、朋友、孩子們健全的未來。這就是民意。」
古美門：「太精彩了。不愧是民意的代表人，這番主張說得真是精彩。那好啊，那就不判他死刑好了。那群討債者確實是侵蝕社會的兇惡害蟲，必須加以驅除，因為下一個被他們討債的可能就是你的丈夫，可能是你的戀人，可能是你的父親，也有可能是你的兒子，或者可能就是你自己。為了給自己留後路，就別判他死刑吧，雖然案發現場的目擊證詞真假未分，還是別判他死刑吧；雖然沒有確切的證據能證明他是正當防衛，還是別判他死刑吧；都不用管，就別判他死刑吧，證據證詞都無關緊要，誰讓那群小混混是黑社會，是站在輿論低地的一方，所以別判於歡死刑吧，這就是民意，這就是民主主義，多麼了不起的國家啊！民意就是對的，大家贊成的事全都是對的，那麼，大家使用暴力也無可厚非，奪取別人的生命，因為是民意，所以也是對的…開什麼玩笑…開什麼玩笑！真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰溝的骯髒野狗進行群毆的「善良的」市民。要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動。沒錯吧？你們五位到底是為了什麼坐在那裡的？如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥於形式的建築和鄭重的手續，也不需要一臉傲慢的老頭子和老太婆！下判決的，絕不是國民的調查問卷，而是我國學識淵博的你們五位！請你們秉承作為司法頂尖人士的信念，進行判斷……拜託了！我的諸多無禮，可能給各位帶來了不快，但這些只是一個拜金討厭鬼律師的胡話，請權當它是耳旁風。我說完了。
部分改編摘自安藤貴和那集。那首先得要日本法治水平倒退幾十年，古美門檯面上是律師，實際上是山口組幹部。如果他是討債一方，那結果和現在差不多。如果他是於歡一夥，就變成這11人哀嘆黑社會幹不過社會黑了。
其實要做到李狗嗨裡面那古美門肯定是只可能是被告方，因為古美門是律師。而從內在的價值觀來看，古美門個人明顯突出右派色彩，而在日本有個特殊的情況，就是刑事案件控方的勝率在99%以上(沒錯，比中國還高)，這顯然不符合右派的價值觀。而在李狗嗨中，檢方基本沒有什麼正面形象並不是偶然。因為在現實中，日本檢方基本就是在開無雙。
勝者即是正義在日本就跟咱們看手撕鬼子的抗日神劇的心態一樣～結果有些人還把它當個寶貝似的到處標榜。。。
今日歡呼古美門，只緣民意又重來。
假如古是債方的律師：
如今你看網友的評論，最能提現民意的恐怖。
人們無腦跟風，連案件都沒搞清楚就只憑道聽途說就開始罵jc，罵法律，罵黑社會，抱怨政府不能帶給自己安全感。
把自己擺在制高點上指指點點，自己碌碌無為卻抱怨社會多麼黑暗不公。死者這樣的人只不過是那些無能的人發泄的窗口，我國永遠不缺鍵盤俠，缺的是那些通過分析案件認真思考我國法律漏洞、擁有獨立思考的能力而不是像個白痴一樣胡亂站隊的公民！
一撅得死！
「只要是民意要人死，人就一定要死嗎？」「要是把民主主義帶上法庭，司法就完了。」「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意。」「下判決的，絕不是國民的調查問卷。」
開個腦洞吧
大概是試圖通過一些手段賄賂媒體，扭轉一部分輿論。
試圖說明「高利貸」的合理性（比如實際上數額沒有達到高利貸的下限）。說明民意不能干涉審判（參照安藤貴和案）。說明警察執法時是「暫時離開」或通過其他方式說明其執法雖然存在失誤但是是合理的（壯士斷腕，棄車保帥）
不過萬一站在輿論這一邊
就把上面的內容反過來看就好……說出在安藤貴和案中檢方的台詞嘻嘻嘻沒錯其實感覺就像是辯論，其實就像硬幣總有兩面，所有人都知道同時擁有兩面才是硬幣，但是辯論和律師所做的只是無限誇大其中的一面……
民意也是
要看古美門占邊哪一隊了，看評論應該是在殺人那一邊，然而他們沒錢請古律師打官司的
社會不是非黑即白的，於歡一方與另外一方都有問題的，多少人知道於歡的母親欠銀行1000+萬沒還嗎？能夠賴這麼久也是本事哈。所以，兩方沒有一方好的，jc也是人，一個小人物而已，他的背後只有個警察局，和同樣和他類似的小jc們，兩邊哪邊敢得罪呢？這個時候明哲保身就很對了，所以，jc也不是全白。這件事，誰都輪不到我們來罵，包括法律，包括jc。
最後來一句……這些亂七八糟關我們屁事，你自以為在維護社會正義到頭來只是維護了你看到的那一點正義，卻把其他的正義或對的事全抹殺了。
ps:本來是一個評論，突然想當回答發了。
沒有絕對的正義，沒有絕對的邪惡
想來和古美門的思想也契合了。您的好友，日劇法學家上線系列？
電影電視和遊戲里的好律師都有一個共同點，當他們接受委託的那一刻起，委託人就註定是被冤枉的、被誤會的了，李狗嗨如此，逆戰裁判也是如此
額，刑事案件控方鐵打的是檢察院。古美門是律師，只有輿論這邊可以選，本問終結，，，
古美門裡面，頂多就講了點道德情操。
並沒有就法學展開專屬法學範疇的理論，哪怕3分鐘。至少我沒見過。
對這個劇的喜歡，說白了就是喜歡 堺 和 新垣 倆人對戲時搞笑場面 。不知為毛，新垣 演的其他片子里跟別的男演員對戲，都沒有跟堺的那種張力下表現的可愛。
當然這種可愛也是會看膩的。
我是一位很喜歡李狗嗨的聊城人，首先要說明的是很難以看戲的心態看待這起事件。看李狗嗨時，觀眾們是站在古美門律師一方的，期待看他在法庭上碾壓各路對手。但是電視劇畢竟是電視劇，在現實中我做不到置身事外。大學前在聊城生活了十幾年，從沒有聽說過黑社會高利貸這些東西，現在事發不由得感嘆自己真是幸運從來沒有面對過這些黑暗。安藤貴和案中有關於民意的討論雖然精彩，但我還是希望市民能夠從判決中感受到支持和安全。
另一方面，我認為李狗嗨中不會選擇呈現這起案件。李狗嗨中的案例大多是民事訴訟，性質不是很惡劣或者離大多市民的生活比較遙遠，所以即使古美門律師誘使法官作出一些違背常人觀點的判決，我們似乎也都可以接受，再加上個人魅力加成，觀眾很容易容忍他對我們價值觀的小小冒犯。而這起案件性質十分惡劣，首先就會破壞李狗嗨喜劇的氛圍，其次，黑社會是能將普通市民籠罩在恐懼中的存在，若古美門律師幫催債人辯護最終反而要於歡母子付出巨額賠款，即使是看戲的觀眾怕也是很難接受的吧。
首先，我不認為古美門是會幫助被侵害母子的。我們看李狗嗨常常會附上一句「看似三觀不正，實則三觀奇正」，我不認為李狗嗨三觀奇正，至少在不擇手段又追求程序正義明顯就是矛盾的，本質上為自己打官司收高價作借口。但是這依然不妨礙我喜歡李狗嗨。我不認為所有的影視劇都必須三觀正，如果真的這麼嚴格要求，去看主旋律好了。我們看影視劇看的是別人的人生，自己的三觀要靠別人建立，所以別人都必須是「三觀奇正」的人，沒有必要而且強人所難並且妨礙影視劇發展。影視劇是導演編劇演員的才華展示，這就夠了。
最後，作為李狗嗨的編劇，拋去喜劇元素不談，劇中最重要的反轉元素非常大，因此，看似「三觀不正」成了主要因素，「難道討債者沒有家人嗎？難道討債者沒有生活壓力嗎？難道討債者討不回來錢就要被老闆毒打導致其本身黑化，別人不會逼迫他計算1000-7嗎？」這些都是反轉元素，但是不是幫助欠債者母子這樣看似就「三觀奇正」的處理方式。
所以啊，影視是影視，人生是人生。
完完全全就是所謂民意的最好體現
我不懂法理 我不知實情
但我知道殺人是要償命的
侮辱人和殺人是兩碼事
流氓該死 殺人的也該死
如今的民意 多半就是在網友的身份上肆無忌憚的評論吧 不懂法理也好 不了解實情也罷 把自己扣上個公民的帽子 就能肆無忌憚的評價了
呵呵 無fuck說日劇法學家，你好！日劇法學家，再見！《刑法學》翻過嗎？
拜金的律師是不會接下這一個都還不起錢的刑事案件的→_→
除非，又出現了一個像黛這樣的小可愛(??????) ?legal high的呈現方式。
完全取決於古美門大律師的辯護對象
以及黛的歌聲吧。
肯定少不了這一張圖啦
古美門是律師！不是檢方！不是公訴人！
怎麼看這麼多答案，古美門都成了檢察官了？
要我說很簡單啊，就是現在的情況。
古美門玩調動輿論煽情也是有一套的。也很有些對付法官的手段，比如安藤貴和上訴案給法官下毒。基本上就是現在的情況，想盡辦法誇大事實，脫褲子誇大成畫面感極強的吊抽人。能借銀行上千萬借黑社會幾百萬的企業家變成了任人宰割的小平民。
如果古美門來中國當檢察官了
那就很簡單了
uc震驚部《震驚！欠債不還反有理，老賴持刀行兇一死二傷》
南方周末《債權人維權被捅死，法律缺位誰之過？》
網易《警察！請保護你的人民不被捅死！》推薦閱讀：
※故意傷害中的殘疾賠償金為何不支持？
※如何看待清華大學標誌性景點日晷被不文明遊客刻字一事？
※怎麼看唐慧案2名被告死刑未核准？
※反日遊行者砸毀日本車，需要負刑事或民事責任嗎？
※作為孤立的刑事案件來看，黃蓉應該為楊康之死負多大責任？
TAG:法律 | 輿論 | LegalHigh日劇 |