2017年中國會接過全球化大旗嗎？這是否為美英為主的西方世界的操控？
2017年達沃斯論壇國家主席習近平演講中國支持經濟全球化
中國沒那麼傻，杠上那個怨大頭。
中國最關心的是種好自己的一畝三分地，經營好自己的朋友圈。
一帶一路和亞投行，那都是和種好自己的一畝三分地有關的事，會繼續搞下去；亞洲區域貿易合作，那是和自己的一畝三分地有關，會繼續搞下去；對外貿易自由化，這雖然和自己的一畝三分地有關，但貿易是互通有無的事，中國不可能強迫人家搞，所以，算是半心半意地搞；至於「撲屎價值觀」之類政治上的事情，那肯定是問都懶得去問。
至於白人-盎格魯-薩克遜-新教徒體系在世界的掌控權，它要死，別人也救不活。別看美元體系現在還牛皮哄哄，但是倒起來也是水銀泄地，分毫無收。中國自己慢慢地從美元陷阱里抽身出來就行了，讓美國人去解決它的債務問題。別以為現在買什麼東西都必須要美元才行，沒美元也照樣能過日子。
多圖預警，費流量。
全球化這個概念，看起來是這樣的：
有些人希望是這樣的：
沒有任何可能性，無論是硬實力還是軟實力，中國目前都不具備
1、習大大在達沃斯的演講。
2、馬雲在達沃斯的採訪。先看完這兩個再說。其實全球化才剛剛開始
所謂全球化退潮是西方國家自己剝削第三世界被中國攪局了自己不爽了要退出，中國推進一帶一路方興未艾，本質來說，只是西方那種剝削第三世界的全球化現在已經快到頭了，真正的公平全球化才剛剛開始
比起歷史上的絲綢之路的貿易開放，現在全球化遠遠不夠，亞歐大陸非洲大陸很多人還沒有去享受現代化紅利，歷史上的貿易，各國互通有無，彼此生活水平差不了太多，這樣世界才和諧，現在恰恰不是這樣，是西方壟斷技術工業化，剝削第三世界造成的
中國現接過全球化，推進真正公平的全球化正當其時
真是三十年河東 三十年河西。想當年90年代中美每次談判都是美國堅持要自由貿易，要求中國取消產業保護政策。現在，每次都是中國政府在各種國際場合要求各國自由貿易。。。自由貿易，或者說全球化，是對強者有利的，所以這其實只是再次證明中國現在有多麼強大。。。
討論這個問題很重要的一點：英國走的是全球化道路，美國走的全球化道路，中國未來要走的也是全球化道路，其表象均是經濟貿易的全球化，但是其本質是完全不同的。
日不落帝國推行的全球化是全球殖民化：在全球建立殖民地，獲取工業原料，再利用第一次工業革命的成果，在全球範圍內進行商品傾銷。首先維持殖民地秩序代價高昂，而且在這個體系下，殖民地與傾銷地的分配就是利益分配，在其他國家崛起後，極易造成列強的利益衝突，所以爆發了兩次世界大戰。美利堅推行的全球化是全球分工化：憑藉軍事霸權和美元霸權，將參與全球化的國家分工，壓榨發展中國家和資源導向型國家，惠及發達國家盟友。在盟友間，憑藉二戰確立的美元地位，穩坐大哥位置，實際上就是單極化。這樣的全球化秩序由於在世界範圍內形成了利益共同體，要比英國的全球化秩序穩固的多，但是中國是個bug。。中國這個車間主任家裡男女老少太多，表示你發的這個工資我們家不能都吃上飽飯，你還老來管我們家的閑事，算了，全世界的無產者聯合起來。。。中國目前想要走的道路就是全球去中心化：參與全球化的國家，甚至全世界的國家都是商品的生產地和消費地，在這個體系內所有國家都要參與生產發展勞動，沒有霸權主義，大家是貿易夥伴關係，不要打架，各憑本事吃飯，這就是為什麼我們國家總說我們不是要恢復朝貢體系，也是為什麼在美利堅全球化體系下受益的國家會如此擔憂中國崛起。所以結論來了：美利堅的全球分工化化大旗只要美元不倒，就一直在他們手裡；中國的全球去中心化大旗一直緊緊在握。2017年取而代之我覺得為時尚早，但是中國走的路是正確的，是順應全球絕大多數國家心意的，是順應歷史發展潮流的。美國的全球化體系已經開始鬆動，菲律賓等一系列國家不再滿足於在美國全球化體系中的地位，已經開始積極尋求一個更加獨立自主的位置。但是去中心化是一個摧毀舊秩序，建立新秩序的過程，這條路註定十分艱難，到底要走多少年，甚至是否是中國實現去中心化這個目標，都還很難說。
先說這麼多，有空再補充。
跟大家說一聲過年好！-分割線-
昨天晚上腦子太亂可能表述不清楚，有知友對於我說的去中心化的概念還是沒有理解。
對於去中心化我有這麼幾點想說：1.去中心化之後，肯定是有利於中國發展的，符合中國國家利益的，甚至有可能憑藉這個體系的建立讓中國人都吃上飽飯的，不然中國是不會推進這個體系的。2.這個世界上的國家必然有大有小，有，的發展的快，有的發展的慢，去中心化不是全世界統一步調發展，而是中國做大後，不搞霸權主義，不搞華爾街割韭菜那一套。3.美國全球化體系在現在看來是有很多問題的，走美國的老路不僅不利於中國的崛起，也不利於中國國家利益的保證。美國為了維護自己的全球化體系，深陷中東和穆斯林問題，這個問題太久遠了，誰開的第一槍早就沒法說了，就只能這麼冤冤相報下去。4.中國的全球化體系是否能夠很好維持還難下定論，但是不得不說，目前畫的餅還是很誘人的，用這個餅去拉攏眾多第三世界國家與美國體系對抗，取得了一定的成效。5.美元地位是很誘人的，希望中國作為屠龍勇士不會變成惡龍。這個問題其實是很有意思的，我上學期選修了一門中美關係問題的課，就曾有此類思考，跟老師討論過好幾個課間，借這個問題將討論的成果梳理一下，也和知友討論一下互相學習，加深理解。
去拜年了，有空再補充接毛線啊，
量中華之物力，結與國之歡心。
國外的當然歡迎啦。中國人不是傻子，抗大旗的後果是通貨膨脹和進一步高物價
你忘了我國正處於並長期處於社會主義初級階段？
馬克思說：全世界的無產者聯合起來
全球化，使全世界的資產者首先聯合了起來
產業轉移，對某些人來說，降低了成本；對另一些人來說，失去了謀生的工作
為了降低成本，歐美日的資本可以把產業從移到中國，中國的資本同樣可以把產業轉移到越南、柬埔寨
這是一個很虛偽的問題，任何人都可以給你一個不同的答案。
如是要經濟的全球化，是要分享世界的資源和能量，還是最後變成了一部分人剝削另外的人。
中國接過全球化的大旗？！中國在多個場合表明，中國只是全球化的積极參与者，並沒有說我們希望主導全球化啊。他們西方主導的「全球化」玩砸了，現在就想要中國來做「接盤俠」，中國才沒這麼蠢。我們以後是有可能主導全球化的，但我們不大可能主動加速推動這一過程，至少，我們不可能讓西方國家從他們自己製造的世界危機中太容易地解脫出來。西方國家必須重新找准他們的合理定位。但是，現在西方政黨大面積右轉，而西方大部分民意又是長期在西方強大的背景下養成的民主普世價值觀的左派。這種執政勢力與社會之間的差異有可能引向全球資本主義國家的徹底洗牌。中國必須積極引導這一浪潮，否則有可能被這一浪潮不分青紅皂白地捲走。然後，全球化難道不是由中國最早激勵發起的嗎？別當絲綢之路、茶馬古道不是國際化的舉措。儘管囿於技術限制，中國沒能將這些全球化舉措貫徹完成，但是基礎是深厚的，影響也是長遠的。中國在人類文明史的大部分時間裡都是高端產品的提供者，是跨國貿易最早的動力來源目的地之一。所以，中國推動全球化難道不是順其自然的價值取向嗎？
陰謀論少來。中國支持 是貪著便宜了，獲益少的就恐怕不再和你一頭了
如果中國敢從現在起，極極極大的提高戰力，極極大的提高核能力
同時開始走美國去產業化的老路
做到以上兩點還沒民不聊生國家破產
不考什麼新的框架，就完全履行WTO義務和責任
那就能接過全球化的大棒，扛起這面大旗。。。
否則，中國所謂的全球化，只是高端買買買，低端造造造。。。
什麼，你說產業升級。。。
|?ω?｀)開心就好都不是，是成立中華斯坦。
如果三十年前，有人和我說今後天朝會扛起全球化大旗，而資本主義橋頭堡美帝國將會重回孤立主義，我一定會覺得那人瘋了
黨領導一切笑而不語。等全球都在黨的光輝照耀下，那就是全球化經濟了，少年多努力吧，未來的接班人。
全球化和全球傾銷可是兩個完全不同的概念
特朗普必定是千古偉人，賞罰分明，雷厲風行，英勇果斷。而全球化大旗由俄羅斯承擔
推薦閱讀：
TAG:經濟 | 全球化 | 達沃斯 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |