有沒有國外小實驗室找國內大牛修改論文提高質量的？

01-13

首先聲明：本題目純屬好奇心驅使的發問，完全沒有任何利益相關，謝絕批判。

很多時候我們會有這樣的經歷：明明實驗數據不錯，但是文章卻發不到好的期刊上，然而找到國外大牛指點潤色之後效果就好很多。（這裡的原因有很多，比如文章整體可讀性提高，亮點突出，以及大牛的人脈等等，但這個並不是本問題討論的重點）
不過隨著國內科研實力的持續上升，而歐美很多實驗室也會遇到一些經濟危機，那麼大家有沒有看到過國外（科研實力要強於或至少跟中國差不多的，巴基斯坦之類的不算）的小實驗室為了論文更容易發表而掛國內大牛（比如院士）的情況？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充：
感謝幾位知友的回答，說的觀點都很有道理，但是似乎都沒有真正回答我的疑問。題目已經修改，不知道能否消除誤會（我是不是應該再問個題目：如何提高在知乎上提問的水平。。。）
p.s. 怎麼給我加了個「釣魚」的標籤，我真的不是啊

修改後的問題貌似可答性就不是太強啦哈哈，啥時候國內的大牛能像美國的大牛這麼強的時候自然就有了，不過現在來看還任重而道遠啊。

======================================

（以下是原答案，如果想知道我答了什麼去看問題日誌好了。）

（我老婆已經讓我少在知乎上回答問題了，然而每次看到這種問題我還是真的忍不住要噴人……好接下來我要開噴了。你既然說到國外大牛，我姑且認為你指的是領域內的頂級（不超過top3）的會議。我難以想像美國的大牛犧牲名譽幫你不在世界前三的，在他們看來都是灌水的會議上發文章。）

我為什麼要噴你呢，你看看你的問題描述，完全就是陰謀論。作為一個科研從業者，說出這種話真的讓我非常心寒。自己的論文投不中，不從自己的角度分析原因，而把理由歸結為話語權由西方把持從而故意坑你。你覺得外國的大牛老師都每天閑得慌，和或內所謂一些「學者」和「院士」一樣天天不幹別的光在拉關係，這次論文我讓你中一篇，下次你讓我中一篇？那估計美國的科研水平也就是中國這樣了，人類現在有沒有手機用還是一回事呢。

既然你老闆不教你論文為什麼不中，我就簡單說兩句。同時也是為什麼找了國外的老師幫忙會好很多。

70%是論文寫作的原因。論文寫作非常難，比演講，甚至科研本身，都顯著的難。這也是我個人覺得博士要念5-6年最主要的原因。很多東西並沒有固定的套路，有的套路也並不容易掌握。我現在博士第五年了，論文也寫了兩位數篇了，雖然已經比我剛來的時候水平提高了不知道多少了，但是現在一頁論文給我老闆改，還是經常一句話都留不下來。所以不用說找國外的學界大牛，但凡找一個正兒八經的在歐美名校拿到了的PhD的人幫你改一遍論文（或者說重寫一遍），都會是質的提升，哪怕是只是把introduction重寫一遍。正常的國外的大牛老師是不能忍受把一篇掛著自己名字但是質量很差（無論寫作還是內容）的論文發表的。

20%的原因是不信任。國內的老師很多不怎麼管學生，很多沒水平管學生，很多既不怎麼管學生又沒水平管學生。有些學生為了畢業會在論文裡面摻水，導師又不能把關，因此結果（尤其有實驗的）會被懷疑。掛個國外的老師至少相當於有個人給你擔保。然而實際上這個也不是必須的，一篇論文最主要的貢獻是他的思想，而不是實驗的數據。如果你能邏輯清晰地闡述你的方法的優勢以及如何導致結果的提升，你也不需要別人通過名譽來幫你擔保，the
math will tell。可惜在第一點都做不到的情況下，這個更是難上加難。

當然有的時候確實還有10%，就是你的論文卡在邊上，如果co-author裡面有審稿人的熟人可能會有點幫助。有這麼巧的時候，但是真的不多。畢竟他們的導師和學生和幾年內的合作夥伴是會conflict，不能審論文的。十年前有過一面之緣又恰好審到你論文，那真是不容易。如果一個領域看到某人的名字就不敢殺的話，這個領域吃棗藥丸。

所以希望你能按照知乎的習慣，先問確保前提正確再提問，努力提高自身的姿勢水平，而不是這麼陰暗的看待這些問題。如果你的導師是那種三不管的人，找機會來國外交換也是不錯的自我提升的機會。

非常難想像自己領域的大牛會隨便掛名到和自己沒啥關係的文章。其實從自己的經歷來說，發現在us老師下投paper比國內難度係數高了很多（特別是大組）。。。因為做一篇paper，首先會被要求做這個東西可能會很多人follow，不是無數的a+b工作裡面的一個。然後做每個實驗都要想這樣做別人是否能夠replicate，寫的code到release的時候是否方便別人使用，發了paper後你（你老闆）是否能夠很自信的到處拿這個來吹牛逼。。。很多老師一直都堅持這樣的守則去保證自己的paper質量，所以哪裡能隨便就掛名到自己沒參與的paper呢。

你只看到一個國外大牛的名字被加上去了，么看到伴隨而來的文章的整體可讀性的提升嗎？。。

人家大幅提升了文章的寫作，整改了故事流動性，讓整個文章脫胎換骨。哪裡只是加了一個名字那麼簡單。

不要以為大牛改過的文章不會被常拒，都是一樣的，一投就中的文章絕對是少數。

我一個博士同學跟上海某名校有合作，上次跟我抱怨合作寫文章太蛋疼，因為有太多語句語法錯誤要修正（一作是國內的博士生），故事還不連貫（the story isn"t cohesive），還不如他自己寫，要是沒有他，這文章投出去被拒是妥妥的，哪怕你數據再好，因為寫作問題導致別人看不懂也是白搭。這真不是西方刻意遏制國內的文章。

可要也需要人脈滴，很多搞學術的後來都變成搞人脈的嘍。像我的導師四處飛來飛去，學術能力已經岌岌可危了。不過凡事都有兩面性，學術能力和人脈都牛逼當然更牛逼。