為什麼英國脫歐、英鎊就會大跌？

01-13

今天看了新聞基本都是說英國脫歐英鎊大跌所導致的可能性，然而沒有人分析說為什麼英國脫歐英鎊就會跌呢？請賜教

用最簡單的方式解釋的話。

英國退出歐盟將導致英國外來歐洲人大幅減少，部分英鎊持有者繼續持有英鎊意義不大。

英國政府將置身歐洲事外，不穩定因素增加，可能導致經濟大幅波動。

部分公司在英國的經濟活動將受挫，將要撤出。

也包括很多人會有英鎊貶值的心理預期。

等等此類因素導致英鎊的被持有量開始下降，供需曲線開始作用，英鎊直接貶值。

看到這種情況，害怕英鎊繼續貶值的人也出手手中英鎊，於是群體開始出手手裡的英鎊，轉向更加穩定，更能帶來利益的貨幣。

當然不是說就這些原因，但這是一條主要原因。

這是一個很有趣的問題，供需層面其實並沒有太大影響，主要是信心面的市場預期提前反應。

當前英國的RANK已經從王者掉到黃金，江河日下。英國本土工農業均已經相比上世紀出現了巨大的萎縮。不論是經濟自主能力還是國際貿易地位都已經落入了第三梯隊。脫歐對英國的貿易會產生中短期重創。多國與歐盟締約的、英國參與的貿易協議都要重新談判磋商，英國很有可能失去一些既有貿易夥伴。而且，這種預期是合理的，被涉英貿易體、公眾所接納的預期。在世界各國未對脫歐後英國進行國事訪問，未形成有效的新經濟、貿易協定及相關商業約定之前，英國對外貿易將萎縮，造成國內失業率增加，通貨膨脹，投資減少，從而影響整體GDP萎縮。

正是這股看空英國的巨大力量，推動這短期內涉英資產的暴跌，不光是貨幣（英鎊），只要是英國相關的資產（地產及其他不動產、在外投資、原材料、商品），都會惡性跌價。這種價格下跌，其實與中期供需面並沒有很直接的聯繫，它是恐慌+市場惡性拋售的產物，是由「看空脫歐後英國」的整體預期導致的。

換句話說，如果脫歐的不是英國，而是德國，並且德國還在使用馬克的話。我相信，也許德國馬克今天會暴漲5%以上，而非像英鎊一樣暴跌。原因參考上文理解，自然清楚。

我想試著答一下，什麼供求關係，什麼政治因素，什麼英國與歐盟的利弊預測，在我看來都是扯淡！這單純就是一個資本市場利用大事件選擇做空方向發動的一場短期投機戰爭，不管留不留歐，這場投機大戰都必然發生，留歐，做多歐元！脫歐，做空英鎊！所有手持重金，在外匯市場混跡多年的無論小雜魚還是經驗豐富的國際投資者前所未有得達成一致造成的市場震蕩，至於動機？就是掙錢！！！在一個統一的時間點，大家對外匯趨勢判斷一致，在藉助外匯市場的高槓桿，一起爆發的做空英鎊活動，集成效果就是英鎊暴跌！整個事件從公投開始到公投結束已經完美落幕了，有人掙的盆滿缽滿，有人輸的傾家蕩產，而且不排除英國自導自演上層金融家掠奪民脂民膏的可能！像卡梅隆這種看似一日內變成政治笑柄的人，如果把他作為一個金融家，簡直是整個市場的最大受益者，第一時間掌握投票信息，第一時間掌握英國政府金融阻擊的節點，如果其背後有個不錯的外匯做空團隊，他完全可能是這次盛宴的最佳主角，怪不得要辭職，我覺得他可能已經把後半輩子的錢掙夠了。。當總統領薪水哪有這個來的快。。

你可以把市場想像成一個敏感的小姑娘，有些風吹草動就會做出較大反應。何況脫歐這個冷戰後最大的地緣政治事件。1。二戰之後，英國的殖民地就丟了，又經歷去工業化，目前英國經濟以金融和貿易為核心。脫歐之後，英國和美國、歐盟的貿易都要受到打擊（奧馬巴說如果脫歐，英美貿易協定要花費十年才能重建）。由於資本流動成本的增加，金融中心的地位也會受到打擊。所以資本傾向於離開英鎊，英鎊跌。

2。英鎊一直處於貨幣食物鏈頂端的支撐：美國對英鎊支持、國際金融中心地位和歷史信譽，面臨損害。

很簡單的比方，市場有風險，資金往外流，英鎊跌

因為市場比較蠢，不過市場會反應過來的。

建議兌換英鎊，購置英鎊資產。

政治比較複雜，因為大量的信息不對稱，英國人之所以能吃飽飯，完全源於強戰勝於苦耕。

對於英國而言，政客之間撕逼，那是在正常不過的事情。有些時候就是為了反對而反對！！！但是假如卡梅倫找到工黨黨魁科爾賓，意味深長的說如下這段話：卡梅倫：我們大英帝國被美國壓制已經六十年有餘，這是一次機會，趁亂攫取英國國家利益的機會，假如錯過，那就要再等一千年。這次戰爭，或許可以挽回曆屆中東戰爭的頹勢，或許不能，但我卡梅倫願意用我的政治生命做一次嘗試。希望你要懂，戰爭不僅僅是戰爭表面的形式，從某種意義上講，我們不僅是打給俄羅斯看，更是打給我們的盟友美利堅看。因為我們英國，我們英鎊，我們英聯邦，不是可有可無的二流國家，我們是有核國家！這個時候美國重返亞太、北約東擴，美國號稱能打贏兩場局部戰爭，假如英國和法國再發動一次中東戰爭呢？美國有沒有能力打贏三場局部戰爭？對於英國這或許是一次機會，我們不說項莊舞劍的話，我們只說為了世界和平。我自比不如丘吉爾，不敢望其項背，所以我需要一個盟友，就是您，先生。您願意和我一起挽手，續寫日不落帝國的新篇章嗎？科爾賓說：我願意，先生。能為您效勞，是我的榮幸。為了大英帝國。卡梅倫：為了大英帝國。大事不謀與眾，明天如此如此。科爾賓說：如您所願。

附：1955年英國駐歐洲委員會高級官員羅伊-登曼在墨西那會議上的發言：你們正在討論的未來（歐盟）條約，英國根本不可能同意，即使同意也不會得到實施。即使得到實施，英國也將認為完全不可接受，......祝你們成功！再見。

講英國脫歐吧。

你開啟了全員禁言

我們把歷史拉成一條線來看。從1588年夏，大英帝國打敗西班牙無敵艦隊（阿爾馬達海戰）開始，標誌著英國崛起了。伴隨帝國崛起的是新的帝國思維，那就是現代意義上的海權意識。在英國身上可以更多的體現出西班牙帝國西斯底里的侵略性。比如說普法戰爭、一戰、二戰，這些都是英國在操縱歐洲諸國的木偶戲，戰爭最後耗盡了帝國最後一絲氣力。葬送澳新軍團的丘吉爾在土耳其戰敗後，頑強的重新在政治面崛起。在張伯倫綏靖政策的指引下，英國留給丘吉爾一個二戰的爛攤子。戰後丘吉爾在幹什麼？丘吉爾在處心積慮的挑起美蘇之間的戰爭和對抗，希望崛起的美國不要學希特勒，把英國的當成主要的敵人！但美國人並不是這樣想的，美國四分的力量用來收拾蘇聯，還有六分的力量用來對付英聯邦。

德國怎麼看這個問題？我曾經講過那個克萊門特，在克萊門特的國進民退戰略中，英國的製造業徹底歇菜，在美國的新經濟秩序的指引下，英國在美國的金本位面前反抗毫無意義。從戰後到里根、撒切爾、鄧小平主導新經濟這一段時間內，英國的經濟開始呈現自由落體的局面。自由德國的強勢崛起和東西德國合併面前，法國戴高樂成功的搞到了核武器。德國從路德維希?艾哈德的設想中開始構建一元化的歐盟或者歐洲一體化，開始全面轉向法德兩國共同構建二元化的歐盟。從外面來看變化不大，但法國過多的權利已經嚴重的限制了德國在歐盟內部的協調和發展。還好法國在宣傳方面是巨人，但在行動方面是矮子，這是德國比較高興的。法國當然不會甘於這種在歐盟干一個二當家的角色，於是法國開始邀請英國加入歐盟。英國當然是不願意的！！！但英國內心是有小心思的，那就是聯合法國制衡德國的經濟霸權。德國當然也是不願意的！！！但德國這個時候經濟強大，但沒有軍隊，急需法國這樣的有核國家支持。急需政治大國英國的支持，假如德國反對英國和法國構建的三元歐盟模式，那二元的歐盟立刻就會煙消雲散。道理其實很簡單，德國最大的敵人這個時候還是美國。德國需要英法兩國的核武器和常備軍，支持起歐盟的武備和國家化。但是你們應該懂的，三元的歐盟怎麼玩？

法國怎麼看這個問題？法國在成功拉攏英國之後，發現了歐盟一些不可克服的問題，那就是吃大鍋飯，和法國的被邊緣化。這個時候法國想的是，構建自己的地中海湖，利用和拉攏北非，養寇自重來制衡德國。利比亞的卡扎菲那有法國那樣的地緣政治思想，簡單粗暴的拒絕了。法國微微笑的送走了卡扎菲，隨後陣風戰鬥機就開始轟炸利比亞，直到搞死了卡扎菲才算完事。但法國的地中海湖也就基本歇菜了。

英國怎麼看這個問題？新經濟以後的英國政治取向比較逗了。英國要幹什麼？英國打算作為一個二流的國家出現，還是打算作為一個世界霸權出現。假如英國要作為一個世界二流的國家出現，那英國應該繼續留在歐盟。德國的經濟和英國的核潛艇已經足夠英國支撐以後的一百年。假如英國要作為五常之一出現，英國就要學法國謀求地中海湖。否則獨立於歐盟的英國連二流國家的地位都很難確保。道理其實很簡單，在和紐約競爭中，倫敦根本沒有競爭力。在歐洲的競爭中，假如英國獨立，歐盟將會產生排他性，法蘭克福、巴黎都會取代倫敦。美國的殖民地是拉美。歐盟的殖民地是非洲。中國和日本都把東南亞預設為自己的勢力範圍。俄羅斯可以自己殖民自己。英國的殖民地在那？英國假如要脫歐就要考慮清楚，脫歐以後怎麼生存？大西洋湖雖然大，但沒有英國立足的地方。除非英國重啟英聯邦特惠制，但那是美國絕對不會容許的。假如英國想好了要這樣干，那在戰後，英國就不會取消特惠制。

視角切換，我們從歐盟的角度看問題。英國退歐對於歐盟或許是件好事。道理很簡單，政治三元、經濟三元的歐盟根本沒辦法玩。歐豬五國雖然問題重重，只要沒有外部因素造勢，那就還在德國控制範圍之內。英國退歐，對於德國是絕對的利好。英國退歐，對於法國是絕對的利空。對於中國而言。我一直在講，德國將是中國永遠的痛。英國自從有了克萊門特，懶就是英國的特性！美國自從有了外包，懶就是美國的特性！法國自從有了企業國有化，懶就是法國的特性！但是從法國被驅逐到德國的新教徒和手工業者，因為他們篤信新教精神，他們不懶。這就是中國的無奈，你自己的努力只能改變1%，更多的時候是敵人犯錯，創造那99%的機會。有一天，中國的人民幣摧毀了美國的貨幣體系，中國會發現自己還是世界第二，那第一就是德國。這就是新教的精神力量，根本不可撼動。

然後我們繼續講美國。美國對歐盟的態度那就是吃了蒼蠅屎一樣。德國自二戰後的民選政府，類似於一個希特勒和魏瑪政府的聯合體，或者說中間路線。對美國的態度那是若即若離，在外交關係中德國既沒有法國那樣的挑釁好鬥，也沒有英國那樣的乖巧隱忍。伴隨著英國脫歐，另外一個問題就浮出水面，那就是美國的大西洋湖。假如歐洲經濟獨立，那對於美國而言，相當於勢力範圍或殖民地的獨立。假如歐洲徹底擺脫美國的控制！那美國繼續替歐盟看家門的意義有多大？那美國的日不落帝國就毫無意義。所以美國人已經開始考慮放棄國際責任，因為支持這一責任的前提已經不存在！這就是外部環境對美國政治的影響，這就是唐納德的崛起。

假如全球化還要繼續存在！那就需要一場經濟戰爭！中美聯手徹底摧垮德國對國際經濟秩序的改造或者破壞。但中國是怎麼想的呢？

這個從1978年開始工業化的國家想的是亞元或者說人民幣的國際化。用唯物論重新審視我們的經濟狀況，我都想笑了。一個農業人口僅次於印度的國家，要在美元、歐元之後獨立構建世界第三大貨幣體系。還是洗洗睡吧。假如中國要崛起，摧垮德國或歐盟經濟以後，中國可以獲取德國的技術和經濟地位。中國可以廉價的購買歐洲的技術和企業。中國可以短時間內完成中國的產業升級。但有德國在，這一切就都不可能。地球的資源就那麼多，歐盟多一點，中國就少一點，這就是常識。美國並不可怕，美國是沒落的帝國，他的失敗只是一個時間問題。可怕的是德國，德國一直在嘗試崛起！比如說：普法戰爭、一戰、二戰、歐盟成立。假如今天中國從德國背後開槍，五十年後的勝利就屬於中國。所以中國應該公開表明支持自由主義市場經濟，支持國家間適當的經濟獨立和自由，中國更應該增加在英國的投資，用以製造英國的經濟繁榮。

一生好地理，從開普敦能說到火地島，地理有一次考第二，因為地理老師看我不順眼。風水輪流轉，現在輪到我管他。地理書讀的多了，自然而然就會觸及區域經濟和地緣政治，在知乎我的地理也就是個中等，所以揚長避短我講地緣政治和歷史的交叉學科，然後立刻形成了以有道伐無道，形勢逆轉。俄羅斯經濟持續負增長，還能撐多久？ - wuweilxl 的回答研究地緣政治十年，聊聊數語，舉重若輕，比的是內力，真可謂台上一分鐘，台下十年功。我不是投機主義，我有地緣政治若干小品文背書。哈哈哈。

地緣政治 - 收藏夾

地緣政治（二） - 收藏夾

註：根據QQ群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。

讚賞題主

知其然，要知其所以然的精神

沙發解釋的非常到位

我呢

想進一步提出一個問題

英國退歐

英鎊兌美元，會跌到什麼位置？

目前最低點是，1.323

或者說就此就往上漲了呢

我想聽聽各位的看法

——致敬

謝邀

留與不留？

凳子兩邊坐的是兩批人。

有人賺，就有人賠。

英鎊跌，是押注留歐的資本金英賠。

誰賺，英國廣大中下層賺。

賺到什麼？

自主，自強，自立的機會。

資本是貓，不要理他。