對音樂版權收費對於現在的免費經濟甚至與補貼經濟是不是一種倒退？

01-13

如題，會不會催生下一個淘寶或360（較之易貝和卡巴斯基），創造新一代商業機會。注意我只是想從商業模式上判斷，不涉及法理和音樂發展的問題。

先把作者的收入提上去。

以前寫首好詞能換幾百兩銀子……對應現在的消費能力，這特么才叫倒退！

只是不想欣賞的人轉行而已

謝邀。

這世界哪裡有免費經濟？背後都是有人付賬的好么？沒人掏錢包鬼才給你免費。

好音樂是稀缺商品，有才華的音樂家總是要得到和其能力相稱的收入，這錢最終是要聽眾來掏的。

這是對知識產權的尊重，至於誰來買單，這要看不同的商業模式了，或許孕育新的商機。

反正我是支持付費音樂的，享受別人勞動成果的時候給別人相應的回報，天經地義啊，並不覺得是一種倒退。。。反而現在這種直接拿的模式更野蠻更原始一點吧

怎麼是倒退，這是對別人勞動的尊重，可以上升到人與人之間最基本的尊重的層面上。

一方面，這是素質提升的表現，整體社會如果都能接受付出有回報，付出有收穫的理念，是不是整體效率會提升。

另一方面，大家提了很多了，有收入，才有更好的產出，自己想想為啥蘋果手機的軟體普遍好於安卓，不就是因為作者有足夠的收入嘛。

關於免費經濟，他們在乎的是市場份額，簡單說就是拿錢換市場，換時間，用錢縮短以往需要大量時間才能獲取的市場，這筆錢可能用在教育用戶接受新事物，也有可能用在培養用戶習慣，不能理解其中的含義，別來談什麼免費經濟，跟你沒關係。乖乖遵循最基本的買賣原則就行啦！

免費經濟，總是要有人來買單的。

謝。恰恰是種進步。版權保護好，創新，創意才會有價值。

天上沒有免費的午餐，享用午餐的過程中時間也是成本

不管怎麼樣的模式，總是要有人買單的，不過更多的時候只是變著法子的讓最終消費者買單，好比遊戲的買斷制度就比如現在的音樂收費制度，如果是免費的話，那就要犧牲遊戲的平衡性讓一部分人花錢買道具，換成音樂播放器就是會員交錢免廣告，非會員看廣告，羊毛出在羊身上這句話永遠不會錯，只是多了一些環節和換了方式罷了。

不會，你看免費音樂盛行的這幾年，中國流行音樂已經止步不前了，很少有優秀的作品出產（我是歌手，好聲音唱的基本上是老歌）做音樂的人連養活自己都很難，更別說寫出好作品了。音樂創作者沒法生存只能幹一些爆眼球的事。（薛之謙改行段子手，大張偉去唱洗刷刷，如果你仔細找找，你會發現他們在早期寫過很多不錯的作品）很多人沒辦法，只能轉行寫神曲，只有這樣才能讓別人認識你，才能吃飽飯。

現在回顧一下這幾年你對於別人的音樂作品你花過了多少錢？可能最多也就是沖個綠鑽會員吧。但是你聽過了多少歌？幾百首，幾千首，白白讓別人餓肚子幹了好幾年還毫無愧疚感。

有時候我倒覺得tfboys，exo這些粉絲挺不錯的，雖然有時候比較傻，但是他們真的會為了聽歌買專輯啊

版權收費是一種正常商業經濟行為，未來對付盜版必然是正版費用特別少大家都買得起，避免以前正版用戶替盜版用戶背鍋的情況，這是進步