如何看待包貝爾婚禮現場伴郎鬧伴娘得舉動？
謝邀。
你邀對人了！多年娛記剛剛轉行做自媒體，最適合回答這個問題啦有木有！！！這個問題要從三個角度來回答：
1、當時到底發生了什麼？2、事件應該如何定性？
3、輿情是怎麼發酵的？來來，一個個回答，不急（捻須）
【問題一：當時到底發生了什麼？】
空口無憑，視頻和截圖為證。這是視頻地址包貝爾婚禮上，柳岩作為伴娘，結果被其他幾... 來自八哥專用在視頻的開始處，新郎包貝爾帶著人馬奔向柳岩。
【00:05】柳岩被提起來
此外，從右邊的圈中大家可以看到，提著柳岩腿部的曾一駿，把柳岩的裙子折了起來墊在手下，確保柳岩被提起來後不會從裙下走光。
【00:07】猜測果然被認證。看韓庚的手的位置，他確實是拉著柳岩的手腕的。
【00：16】近處細看柳岩旁邊的地面。嗯。我確定，這不是所謂的淺水區，這就是乾乾的地面啊。躺椅、小桌都齊備，地上的影子也不像水面的影子。
20:32修改：經網友提醒，後面王祖藍落水也是落在這一個區域。看來是有水的，大概是拍的不太清楚吧。不過，這並不影響事實認定，因為伴郎團確實把她放了下來，全都直起身子了。
【00:17】鏡頭轉回了柳岩一行人。柳岩躺在地上看不清楚，但幾位伴郎都是直身站著。這姿勢要是能夠得著她，除非是劉備吧？
此時畫外音中可以聽到一位男士在說「淺的就行、淺的就行」，似乎在和柳岩商量，要繼續把她扔下水的事情。但從行動上，扔的動作已經完全停止了。
【00：22】5秒之後，賈玲出現了。從畫面可以看得到，她是從後排擠到前排，開始「拉架」。
Q2：柳岩走光了嗎？
A2：腳部照的比較清楚，被曾子駿包的嚴嚴實實的。至於胸部呢，沒有照到，我們只好通過常識來推斷一下。
柳岩的上半身應該是20度左右向下傾斜。衣服的受力方向也是向下的，比平時的直立狀態要更接近身體，而不是反過來。這種姿態下如果胸部能走光，那麼我們平時坐著、站著時，也一樣會走光了。所以，沒有。
Q3：如果賈玲不出現，柳岩真的會被伴郎團扔到水裡嗎？
A3：我們可以換個角度來考慮。如果你非常想看一個很有吸引力的異性濕身走光，而她此刻已經被你提了起來，你接下來應該怎麼做？當然是直接扔下水啊！如果在扔下水之前想給遊戲加點前奏，需要把她放下一小會兒，那麼應該放在哪裡呢？當然是直接放在水邊啊！伴郎團怎麼做的呢？他們把柳岩放在離水面4米之外的地上。而且，全體起立，站在一旁。這是真的想扔她下水的節奏嗎？顯然不是啊！Q4：賈玲真的是去阻止柳岩被扔下水的嗎？
A4：柳岩最有可能被扔下水的時刻，就是被提起來往水邊拎去的時刻。此時的賈玲在哪裡？回頭看00：10時的視頻，顯然在柳岩被提起的那8秒中，伴郎團身邊沒有出現任何一個身影。大家都是在柳岩被放下之後才圍上來的。在柳岩落地5秒後，賈玲擠了過來。她是來做什麼的呢？再回到當時的現場。在00:17柳岩落地到00:22賈玲擠過來之間，伴郎們都站著在旁邊起鬨，說「淺水就行「。從前面的分析我們看得出，他們是點到為止，並不是真的想把柳岩扔下去。一個遊戲玩到中途，戛然而止是很奇怪的事情。一方準備收回，也需要另一方把話收回去，把台階墊起來。賈玲就是這個過來墊台階的人，她的真正職責是圓場。Q5：@ 八卦_我真是太CJ了 的長微博活靈活現的描述了半天賈玲從伴郎團手中搶過柳岩的過程，在他的描述中，幾位伴郎奮力地想要把賈玲推開。事實情況是這樣的嗎？
A5：這一段發生在00:35到00:46秒之間，截圖是看不清的，直接上動圖吧。知乎不讓貼GIF，大家自己戳。Sina Visitor System。。
。這是真的想把她推開？這真的是想把她推開？
——————————————我是分割線——————————————
現在事實已經基本清楚了，進入下一環節。【問題二：事件應該如何定性？】
這件事的尷尬之處在於，它恰恰掉落在行為尺度的灰色地帶。柳岩遭受性騷擾了嗎？幾位伴郎和她的全部身體接觸都只是手和腳腕。但從我們日常經驗上來看，幾個大男人把一個女生抓著手腳提起來，確實不雅觀。這裡不得不提一下這幫人的職業：他們都是藝人。
職業是一個人最重要的社會身份，一個成年人生活中絕大多數時間是在工作的。要想把工作時間的行為、習慣完全孤立出來也是不現實的。我身邊的朋友是這樣，搞經濟學研究的，談個戀愛也要建個模型；賣古董的，見到朋友身上隨便掛個鏈子都會拿過來估估價；教聲樂的，在KTV里也時不時來一句「你這氣息不行「……每個人都會或多或少帶出自己的職業習慣，誰也無法倖免。而藝人的職業習慣，是行為幅度遠遠大於一般人。
我說的是幅度！不是尺度！我說的是幅度！不是尺度！ 我說的是幅度！不是尺度！ 重要的話說三遍！！！什麼叫行為幅度？我們看綜藝的時候會注意到，藝人們無論開玩笑、做動作，幅度都會比一般人大很多。舉個例子，一個人出糗，換在日常生活中，大家笑的時候可能僅僅是肩膀抖動幾下；但在綜藝節目中，嘉賓們往往會做出前仰後合的效果。
何況這是一個喜劇明星的婚禮，畫風本來就是這樣的：同一場婚禮，同一個賈玲。
這場婚禮中的確有人落水，但不是柳岩，而是王祖藍。
如果換一個普通人的婚禮，伴娘是不可能向伴郎索吻的，也不會有伴郎被扔進水裡。（指壓板倒可以有）。這種幅度的玩笑，是他們職業的延伸，在這個圈裡是可以被接受的。
我剛才強調【是幅度不是尺度】，指的是，玩笑可以誇張，但不可以越界。其中的界限，就是是否真的存在實質性的性騷擾。既然不存在實質性的性騷擾，就不該把這件事繼續上綱上線。（另：個人覺得，索吻、逼著脫衣比拎著手腳抬起來的性暗示要強烈多了。）
——————————————我是分割線——————————————
【問題三：輿情是怎麼發酵的？】這個問題的答案有兩個版本：直接版的和深度版的。先放直接版。原視頻3月30日11：23由@ 微博大明星 首發，當天下午並沒有引起什麼風浪，氣氛還是一片祥和。當晚23:10，八卦博主@ 八哥專用 再度發送了該視頻，並配文「包貝爾婚禮上，柳岩作為伴娘，結果被其他幾個男的差點扔到水裡。還好賈玲出手相救，把抱著她的男人們推開。結婚是個喜慶的事，但能不能別這麼過分。當然我相信我這麼說，肯定有人說我玩不起、不懂得開玩笑，但這樣鬧伴娘有點過火了」。之後，兩位資深網紅@ 衣錦夜行的燕公子 和@ 八卦_我實在是太CJ 分別轉發該微博並加以評論。其中，@ 八卦_我實在是太CJ 和@ 八哥專用 在3月31日白天又連發多條，包括多圖分析等，來促進事件的進一步發酵。直接版的大家都看得見，但深度版的才是我最關注的。
不得不說，@ 八卦_我實在是太CJ 和@ 八哥專用 都是掌控輿論的高手，這一單幹的，精準、專業。一個引爆輿論的事件，除了極個別的如地震、MH370等後果極為嚴重、過程極為超乎常人想像的大事之外，其餘的大多有一個輿情醞釀的過程。有了這麼一個提前醞釀的過程，小事也會變大事。
最近一兩年，有關惡性鬧伴娘的新聞不絕於耳，小範圍、小規模的熱議已經有N回，輿論已經時刻處在沸點上下。
而包貝爾婚禮事件，又恰恰具備太多吸引眼球的元素：以性感著稱的當紅女星被「猥褻」，肇事者乃是一群男星。高大上的明星與鬧伴娘的陋俗形成的反差，足夠惹人眼球。
社會永遠不太平，沸點上下的潛在輿情爆點也有無數。準確抓住這樣一個時機，並將其引爆，@ 八卦_我實在是太CJ 和@ 八哥專用 兩位營銷微博都表現出了很敏銳的職業眼光（此處不包含道德評價）。
引爆輿論就像給木柴點火。輿情醞釀的過程就是烘乾木柴的過程，但再乾燥的木柴，也不是隨便一個小火星就能點燃的，還需要在旁邊適當的扇風。
再看看兩位是怎麼做的。
先看@ 八卦_我實在是太CJ
首先，搶先將事件定性為性騷擾，然後把事實修剪成符合這個定性的樣子。這篇圖文長微博中，對伴郎與柳岩的身體位置、賈玲出現的時機等隻字不提，並嚴重誇大了後面賈玲與幾位伴郎打鬧的程度。而修剪和誇大的尺度拿捏得相當好，好到只粗粗看過一遍視頻的人完全會被他帶跑的程度。
然後，引入網友評論，充實自己的戰隊。
@ 八哥專用 的招式則比較單一，所有的都圍繞著「柳岩性感的形象不代表她可以被隨意羞辱」和「腦殘粉」這兩個主題來進行。
眾所周知，這倆話題也都是已經經過長時間醞釀的，處在輿論沸點的話題。一個事件引爆三個點，果然是高手中的高手。不對，是四個點，「開不起玩笑」也是一個。
但，現在問題來了。
真的有很多人認為，柳岩被捉弄是因為她平時以性感形象示人嗎？真的有很多庚飯認為，伴郎團被罵是柳岩的錯嗎？反正我翻了很久的評論區，幾條焦點微博翻了一百多頁，一條都沒看到。更何況，一百萬人裡面出現一兩個奇葩本來就不是什麼奇怪的事情。
他們能從浩如煙海的評論區里把這一兩個奇葩拎出來，並不是眼睛尖，而是因為他們一開始就是帶著目標去尋找的。要想讓火勢更兇猛，只在一處點火是不夠的，最好多幾處點火。
腦殘粉這個，被他們找到了一個。蕩婦羞辱那個，有可能根本沒找到，一句「看到有人說」就足夠了，沒人會去查證。
就這樣，接連幾條微博，「柳岩被性騷擾」便做成了鐵案，當事人百口莫辯。而營銷微博漲粉無數。專業，果然專業。（此處不包含道德評價）
現在問題來了，包貝爾等人冤嗎？
答案是：冤，又不冤。
說他們冤枉，是因為他們確實沒有對柳岩做什麼過激的事情，僅僅是倒霉撞到了槍口上，被營銷微博拿來當了踏腳墊而已。
說他們不冤，是因為身為公眾人物，關注輿情原本就該是他們和他們各自的團隊分內的工作。對潛在的雷區兩眼一抹黑，傻乎乎的就往裡撞，這是愚蠢至極。
而事情發酵到現在已經接近一天，竟然沒有一個人出來做危機公關，這是反應遲鈍，愚蠢至極X2。
事情到現在，還勉強在危機公關的黃金時間範圍內。看看這幾位打算怎麼著吧。要是真的打算不回應，就這麼等著他自己平息下去，就是愚蠢至極X3了。
世界上哪有「清者自清」這回事呢？2016年3月30日，包貝爾與包文婧在巴厘島補辦婚禮，邀請的都是較親密的圈內好友，婚禮現場全程有照片、視頻直播，看得出賓主盡歡、氣氛和諧熱鬧。然而就在夜深人靜，忙碌一天的主人賓客都前去休息、祝福關注的路人都散去之時，突兀的話題空降熱搜、畫風突變。30日23時，幾大論壇和數條營銷博先後發稿，內容是一個不足一分鐘的視頻，視頻里大家起鬨要抬伴娘進水裡、當然最後並未成真。該視頻一早便已上傳，其下評論多是新婚祝福，然而深更半夜定點轉發的營銷博口氣卻十分一致，言語間將輿論向婚禮陋俗、不尊重女性、伴郎想占伴娘便宜等等道德負面方向引導，瞬間激發起大眾的憤慨，可謂一石激起千層浪。
然而回顧整個事件。首先，拋開事件背景及條件，單論抬伴娘扔水裡此事本身，的確是行為欠妥。但一直以來不能割裂地看待問題，生活中朋友間玩到最嗨處尚且也會有沒掌握好分寸、開過火玩笑的時候，看過婚禮全場視頻的人表示現場全天並無其他過格行為（微博已有現場賓客作證），單憑一個斷章取義的52s視頻就把一群人一棍子打死，全面否定他們的人品作為，實是片面武斷。其次，拋開營銷博轉發內容里添油加醋的描述看視頻本身，伴郎團把柳岩抬起來佯裝要把她扔進水裡，抬柳岩腳的伴郎還特地握住了她的裙角，包住了她的腿防止走光。事實上伴郎團也不過作作樣子並無生拉硬拽，離岸邊一段距離就停了下來，這之後賈玲才出現，開始營銷號所謂的「救下柳岩」。當然，柳岩最後沒有被扔下水，反而是伴郎們都下了水。之後伴娘還起鬨脫了伴郎衣服、向伴郎索吻，當然這都於此無關，只不過是主賓自己玩的開心罷了。只想說，我同樣反對婚禮陋俗、堅持尊重女性，但一個不在計劃之內、玩到興頭的無心之失，就被拿出來誇大抹黑、大肆批判，這就是大家想要的女權維護么？
同時也想藉此事引申一下，營銷博煽動民眾情緒為己所用不止這一次。只要扣上道德高帽，自有懶於了解事情真相前因後果的「正義路人」沖在最前大肆譴責批判，彷彿不藉此昭示一下自己道德優越感、踩兩腳平時遙不可及的名人，就不足以彰顯自己道德高尚、仗義執言。背後始作俑者既滿足黑人目的，又迎合了民眾虛榮心，可謂兵不血刃、一箭雙鵰。群體非理性一直是社會輿論不得不面對的難題，什麼時候民眾情緒不被輕易煽動，才能避免類似暴民政治的悲劇。
最後，單純的為包貝爾包文婧夫妻感到無奈遺憾，這個本應是人生一大喜事的日子註定不安寧。無論新郎新娘、伴郎、柳岩都是這次事件的受害者，沒有贏家……
推薦閱讀：
※如何評價邢昭林？
※感覺女票太迷鹿晗了，怎麼辦？
※張懸最近怎麼樣了？
※為什麼喜歡紀凌塵？
※喜歡胡歌與喜歡別的明星有什麼不同的體驗?