德國是否應該重新作為歐洲的領導者?

01-13

德國作為歐洲領導者對歐洲的影響利弊?

謝邀。

看了幾個答案都不怎麼樣，要麼是帶著有色眼鏡看問題，要麼對當前局勢的理解只停留在表面。

有一個相對較好的答案是說法國和德國，一個是政治核心，一個是經濟核心。可是那個回答卻排在最後一個。

題主問「德國是否應該重新作為歐洲的領導者?」隱含的意思就是德國曾經是歐洲的領導者。不知道題主指的是過去什麼時候。如果是一戰二戰的話，那還是算了吧，那樣的德國沒人會支持。

如果說在2008年經濟危機之前，法國在歐盟的地位與德國相當，甚至超過德國的話，那麼自從歐洲債務危機發生以來，德國在歐盟的地位逐步攀升，特別是經濟地位。而在軍事上法國當然更勝一籌，正如上面有知乎網友說的，法國是聯合國安理會常任理事國，又因為歷史原因如今仍對非洲有巨大影響。

而英國一直以來不熱衷於歐盟事務，這就註定了英國現在無法承擔起領導歐洲的重任。如今任何一個歐洲國家在國際治理的舞台上能夠單獨發揮的影響都是有限的，歐洲只有統一起來作為歐盟整體才能在世界上獲得足夠的話語權。

看到幾個答案都在說歐洲的難民問題，批評默克爾的難民政策。的確是，難民的大量湧入造成的負面影響是巨大的，其中最嚴峻的就是難民中混入的恐怖分子。去年一年有約100萬難民進入德國，平均每個月超過8萬。但是我們也應該看到好的一面，歐盟正在採取措施應對難民危機，並且在今年取得了一定的成果：在切斷了難民入歐的主要線路「巴爾幹路線」、加強邊境管制之後，今年進入歐盟的難民人數已大大減少。最新的統計數字顯示，今年前幾個月進入德國的難民人數為51400人（Flüchtlinge in Deutschland），與去年平均每個月8萬人相比已有大幅降低，此外對難民身份的核准和篩查也正在積極進行。（我知道很多人根本不知道這些，也不想知道。）

在今年三月份德國三個州舉行的選舉中，德國偏右民粹、抵制難民的德國選擇黨（AfD）獲得了歷史性的勝利，在一定程度上反映了本國民眾對待默克爾難民政策的不滿。但讓人意外的是，三月份對政治家個人的民調顯示，默克爾的支持率高達52%，到達了去年難民危機發生以來的最高值（Stern-RTL-Wahltrend: Merkel wieder beliebt wie vor Fl??chtlingskrise）。

至於歐盟內部治理，在經濟危機中默克爾政府，特別是德國財長朔伊布勒的強硬態度已經表明德國在歐盟話語權的上升。在如今的難民危機中，的確默克爾現在在各成員國之間受到的反對聲較大，要想協調起來十分困難。但在難民問題上，歐盟能夠挑起大梁的也就只有默克爾和法國總統奧朗德了，而由於巴黎遭受的恐怖襲擊，奧朗德現在更加關注反恐問題。最近歐盟與土耳其在難民問題的合作算是在這個糟糕背景下的一個好跡象吧（當然這其中也有不小問題）。

經濟方面德國在去年更是取得了出乎意料的好成績：2015年德國各級政府財政盈餘（財政收入減去財政支出）共計295億歐元，為德國有史以來的最高值。失業人數降至268萬，為東西德統一以來的最低，反映了德國經濟的總體向好。

Deutschland: Staat erzielt fast 30 Milliarden Euro №berschuss

Deutschland: Arbeitslosigkeit f?¤llt auf 24-Jahres-Tief

這樣的成績在歐盟幾乎是絕無僅有的。在歐盟經濟治理上，德國無疑已經是領導者，除了自身經濟的復甦，他們在此之前就已經把自己堅持的「先內部改革，再向歐盟伸手要錢」的方針強硬的輸出到了幾個經濟危機國家，同時也在時不時的向外推銷自己的「社會市場經濟」制度。而政治治理上德國和法國均處於核心地位。另外英國同樣會有一定影響力，但在歐盟內部較為有限。

需要一個統一領導者么？

謝邀，在政治上法國是歐洲現在的領導者，經濟上德國是現在的領導者。是否應該不好說，我個人感受是德國人是合理與極端的矛盾體，民族性上服從大於領導別人，特別喜歡糾結細節，整體國民素質確實相對其他國家較高，但老大不是誰力量大就可以做的。

謝邀，作為歐洲第一個不計後果引進難民的國家，"默克爾治下的德國"難以挑大樑。英國法國也難當重任。歐盟，將來有可能散架。

有了白左聖母上位德法英誰當老大歐盟都要崩盤。其實還是喜歡英國的保守黨，死硬，排外，高冷。看看撒切爾治下的大英帝國吧，那才是日不落的餘暉。德國已經把自己德意志的鋼鐵信仰丟掉了，等著流著日耳曼血液的老百姓發飆吧。法國，正在變成一個穆斯林國家。

法德軸心，一政一經，脫一不可

德國是歐盟經濟上的領導；法國是常任理事國，軍事上更為獨立，對非洲有獨特的影響力，在政治上話語權更大

謝邀。站在我的立場上，我認為不應該。德國應該解體成約10個國家。至少首先巴伐利亞應該獨立，然後是薩克森。柏林、法蘭克福、漢堡應成為自由城市國家。

這也能吊到魚？

Sir.Martino
其實與德國比起來，天朝更應該分裂成許多個小國家。

對！英法美俄德日意奧，加拿大澳大利亞巴西阿根廷南非奈及利亞……統統都應該分裂成許多小國家。要不一起？大家都平均分成10份好了。

誰不分是誰就是壓制獨立自由！

按現在歐盟的態勢來看英國退歐隔岸觀火。法國軟柿子快被國內穆斯林玩死了。義大利逗逼成不了氣候。其它國家大多是君主立憲的，更做不了大事。目前就剩下德國能挑大樑。但是我看德國因為相當大哥，再加上各種政治正確，也快被難民玩死了。

現在歐盟就是一團散沙，少了英國，德國老大哥恐怕很難再掀起風浪了。

目測歐盟雖然瘦死的駱駝比馬大，但是也蹦噠不了多久了。

歐洲必然分裂，這根本是歷史的必然，德國向來是有大國的心，沒有大國的命。根據我對德國人的了解，向來妄自尊大，總是喜歡做裝逼被雷劈的事，兜里稍微有點錢就開始作死。這次把難民放進來，作了個大死，貽害無窮，多年來好容易攢起來的一點錢都花在反恐上了。

法國則是更過分，沒有錢也要裝逼，作死的程度超過德國。

我對歐洲的一些小國感覺良好，治安好，悶聲發大財，不裝逼，如果瑞士能領導歐洲，我雙手贊成。

德國不是正常國家，美國看著它，美國在德國的各大城市都有美國駐軍，而且美國歐洲戰鬥力最強數量最多的部隊都駐紮在德國。僅在德西部，其中較大的陸軍基地有：斯圖加特（歐洲美軍總部駐地）、海德爾貝格（美駐歐陸軍司令部、第7集團軍司令部和第5軍軍部駐地）、維爾茨堡（美陸軍第1機械化步兵師駐地，巴特克羅伊茨納赫（美陸軍第1裝甲師駐地）。

不僅如此像德國這樣的本國軍隊的指揮權都美國領導的北約手中。

政客：剛愎自用，虛偽自私。。

平民：純真傻甜，憨厚勞作。。

中產：焦慮不安，不知所措。。

某些人：拚命生，拿福利，不工作，(打黑工)，打架挑釁阿克拉。。

話說，德國前幾次重大站隊，有成功過么？

如果莫娘沒開金口，歐盟能這樣被難民刷的七零八落么？

你看其他歐盟國領導人，還鳥她么？

瀉藥。

你還不明白嗎？

歐洲之所以一直沒能推平全世界，就是因為歐洲沒有領導者啊。

歐洲是沒辦法擁有統一領導的。情況可參考我們的春秋戰國，周天子不管是早期實力與名譽並重還是後期有名無實，都不能做到如腦使手般領導。更不用說還有個強大的美國在一邊盯著。

當然應該。德國這麼優秀的民族，不領導歐洲沒天理。不是德國要成為領導，是歐洲人需要德國成為領導。

不讓德國領導，難道讓歐豬5國，意呆領導？

英國負責賣腐，德國製造剃鬚刀，法國主要釀酒，義大利做皮鞋，比利時生產巧克力。。。。。

各司其職多好，要老大幹嘛？

德意志現在已經是第四帝國了

波蘭已經成了他的金牌打手