請問台灣同胞是否知道AIT？

01-13

本想直接問如何看待/評價AIT，但覺得可能有點冒昧，故而先問是否知道AIT。
當年台灣搞核武器被美國知曉，美國大使親自帶人，穿過層層守衛，到達反應堆，向反應堆灌水泥，並將核心人技術人員帶回美國。事後，有骨氣（相比於輝扁馬）的經國先生不但沒抗議，反而向美方保證不研發核武器。
國軍本欲部署針刺飛彈於太平島，AIT約談後，此事作罷。

假使人權鬥士斯諾登(Snowden）來到台灣，如果美國要人，台當局想必會將人移交，很難想像民眾會為此抗議。
那麼問題來了：如果把AIT換成CIT（Central-Goverment"s Institute in Taiwan)，台灣同胞會怎麼想？
若和平統一，一國兩制會得以實行，台灣自主程度肯定會大於香港。中央不太可能花過多心思管理台灣，還是台人治台。至於拘留犯罪嫌疑人，中央不可能不做。
如果台胞得知，CIT治下的台灣自主程度不亞於AIT治下的台灣，他們會做何想？

謝謝。

謝邀，本想回答個「知道」結束本案，但看完了覺得還是要說句話 2333

呃.....這個嘛，CIT治台的自主程度不是題主說了算，連中國高層會不會採取CIT這做法都很難相信了，談何感想？

而且你的類比都有些問題：

一、經國先生當年美方直接開進來無法反抗，是當時政治環境使然，美國因為中國核武問題都搞炸毛了，他會對有軍隊掌握的台灣客氣？反過來說，題主的意思是，如果有個CIT，碰到爭議問題像美方當年那樣直接開進來也算個道理？那何必呢？至少現在AIT不會闖進來啦，軍隊都走了呢～若統一了台灣必定是有解放軍的，至少海軍第一線一定在啊！

二、關於人權或政治嫌疑人，台灣因台海情勢問題，想也知道無法反抗美國，Snowden根本不會來。君不見他直接去中國治下的香港後來轉俄國了嗎？因為中俄與美國關係微妙啊～反過來說，如果今天CIT成立，有個反中國政治犯，那也是不會來台灣的，即使來了台灣也保不住，怎麼算都是台灣弱到不能保衛人權的鍋啊。。。能說是AIT或CIT的問題嗎？

題主可知台大全亞洲排名第14，國立交大排名第34名。這是2014年英國泰晤士報的排名。亞洲知名高等學府如果不包括中國日本的話，尤其是日本，剩下的基本集中在四小龍裡面

黑台灣雖然是知乎政治正確，但是會不會到了極度無腦黑了。。。