為什麼我彈古琴的時候，勾，挑，抹，剔聽起來都一樣？

01-13

剛開始學習古琴，但是不知道為啥，勾，挑，抹，剔同一根弦聽起來都一樣啊？是我哪做錯了嗎？還是本來就一樣啊？不能吧！

天吶，上面怎麼這麼多人說一樣的……

勾踢抹挑的音色當然不一樣。

初學的時候，聽得時間少，功力淺，聽不出音色的差別是很正常的情況。聽得多了，自然也就能聽出差別了。扼要的說，半甲半肉和全甲的指法音色差距相當大，半甲半肉（例如抹、勾）音色濁、潤一些，尤其是用肉多過甲淺的時候，很容易彈出不燥而沉潤的聲音。全甲的指法（剔、摘之類），音色偏燥、亮，用指宜慎重，特別是推弦、平著向前擊弦這樣的習慣特容易把音爆燥掉。

還有一類差別，更加細微。例如同樣是半甲半肉的指法，抹和勾的音色還有小差別。相對來說，抹的音色比勾淺潤，勾的音色更加厚實。

其實，這些音色的變化都是很細微的東西，沒聽那麼多的時候根本就不會有感覺；多聽多練，慢慢耳朵裡面就能感覺到音和音的差異，特別是那些細微的地方。

另外一點，每個人手的情況不一樣。上面有一些是我個人的體會，不一定適用於所有人的聽感。指甲堅硬程度、指肚的肉的多少，以及最重要的用指的習慣，都會影響音色細微的變化。

能聽出音的細微變化，能追求變化，彈琴才算上了一個台階。

歡迎討論。

古琴指法的設置，意在便利演奏，於音色是無關的。朝面板方向斜下擊弦適用於絕大多數的右側擊弦動作（故意不為之的除外）。因此，用勾踢抹挑等指法彈同一根弦所產生聲音的音色應該是一樣的。就算它們之間存在理論上的不同，也應該微小到在聆聽上難以感知或可以忽略。

如果非要用儀器測量這些不同的話，我也無話可說。要知道，鋼琴擊弦錘在每一次敲擊琴弦後，表面都可能會產生微小的變形；同一交響樂團里的每一張小提琴所用的木料、所塗的漆、製作的時間也都可能不同。我們對於聲音音色，不僅要在不同處區分不同，也要在相同處辨識相同。若硬在相同處找出人耳難以感知或可以忽略的不同，則音樂的創作非但不能夠得到解放，而且還會陷入一種不可知。HiFi愛好者之間有「腦放」的調侃，借來這裡亦是再恰當不過。

即便如此，我們也要謹慎修改傳統記譜中的指法。除非有誤，否則不應改動，因為這些傳統記譜是極少記錄節奏信息的，而演奏指法的安排間，很可能就隱藏著部分信息。就算在實際演奏中需要對指法進行優化，也應以備註的形式標記為上。

勾踢抹挑聽起來都一樣，是應該的情況，毋需擔心。但鑒於本問所述背景是在初學階段，故不可因此掉以輕心。還應細糾指法動作，細聽擊弦音色是否真的一樣，將因動作不當而產生的差異降到最低。

2016年1月24日答

2016年2月23日最後修改

不同指法編排主要影響的是手感（力度、靈活性）和節奏吧，跟上下句連起來彈得流暢了，就能感受到某個地方為什麼用某個指法更順手。當然，因為右手指法並不改變音色，除大指位置比較特殊，名指力量較弱，食指和中指的抹挑勾踢幾個常用指法是可以混用的。挑和勾是基本功，一定要過關，抹和剔一般是配合挑勾使用。

你彈500遍試試，絕對就不一樣了。

剛剛和老師討論沒有感覺怎麼辦。。

應該還是有區別的。首先我耳朵不好使，所以抹和勾有多少區別，我聽不出來。但是到了名指的動作，區別應該比較明顯了。比如《山中思友人》（與憶故人無關）一曲，通篇打摘彈完，追求的就是那種幽怨低沉的境地，中間的泛音，只有用打摘才能突出曠野中星光閃爍的那種感覺，如用勾啼抹挑，感覺會差上很多。

怎麼可能一樣

初學階段有這樣的疑惑很正常，多聽多練日久就能發現區別。當然各派之間也有差別，僅以廣陵派為例：勾是最普遍用到的，由小臂一路帶動中指第三關節發力，響亮穩重；挑的最好能做到指不離弦，同樣靠小臂推動，大指輔助給食指一個向前方的力，使食指撐開彎曲變平直（所謂龍眼變鳳睛），向弦下45度方向指尖觸弦，乾脆利落；抹以手腕注力在食指尖，適當發力向下，如燕子啄泥，輕盈穩健；剔微蜷中指一二關節，三個關節同時向前輸出力道，聲如裂帛。不必太急著練曲，開始一個階段右手的基本功一定要練紮實，善於調整力的大小，方向，尋找發力部位，做到觸弦若無物更有利調節發力。其實理論僅能起提示指導作用，一切都要建立在多聽多練的基礎上啊。

注意輕重緩急，每個手指力度不同，甲肉所佔比例也不同，你彈的時候慢慢來，仔細聽一下每個音，不要噼里啪啦的一通彈下來。

不一樣還怎麼？琵琶要求五個手指音色音量全都一樣。古琴雖不這麼苛刻但追求不一樣好像沒什麼理由。雖然從理論上看音色是有區別的所以要求不能亂改指法，但也沒必要刻意追求差別，只要音色飽滿清涼就行