問各路大神：用文華實現程序化很低級嗎？
我做了很多年期貨了，自己感覺很長時間了。當然，我是個賠錢貨。
我很早就認同系統交易的理念。我是個文化程度不怎麼高的人，對於知乎上動不動就5個漢字夾2個單詞的大神膜拜得不行不行的。我自己寫程序，很多年了。卻只能用文華贏智8.2這一個軟體，什麼金字塔TB（有的沒有TICK的指令價和回測，但主要是對我來說良心話難了一點）等等很多大神們說的什麼Q什麼P的我都不懂。能用筆寫成文字的我都可以也僅能用文華編寫出來，當然，會很費時，有時候幾天幾夜，有時是幾個星期，個把月不等。因為要求1是完整的邏輯，2要完善的開平加清減控等條件，3是完美又簡煉且準確的語句及方便清理的格式段落並模塊化，4是配套的資金管理，5是傷人傷時的龐大的回測回測回測測測測。。。。。等等但我發現知乎里根本沒幾個人鳥像文華這種東西。傷......問各路大神，我這樣是不是很低級的那種？還有前途嗎？我的策略模型能用嗎？會有資金和機構看得上嗎？我能僅依靠它（指文華）成事兒嗎？------------------------------------------補充：暫時不想也沒有能力做盤口或者高頻，至少很長時間是。簡單的跟市策略+所謂的短期趨勢，日交易吧，隔夜經常。
說一下我自己的感受吧。
量化交易的目的是為了實現賺錢，注意，是賺錢！！而不是秀技術！！所有的程序化軟體都僅僅是工具！！工具！！如果能賺錢的話管它是什麼工具呢，但是為什麼知乎的回答都那麼邪乎呢？原因很簡單：
1、金融投資市場3年以上連續盈利的投資者比例為千分之二（交易所內部統計數據），所以1000回答你問題的人估計只有幾個人是賺錢的。這是結論，不需要大家討論。為了掩蓋自己無法穩定盈利的事實，這有從技術上找些存在感了。不必理會他們
2、文華財經作為一個低門檻、易上手的大眾軟體，我認為它極為優秀，他讓大家從拍腦袋的原始投資階段進階為初級量化投資者，因為有了這款軟體，原本一些貌似能夠賺錢的想法在軟體上可以得到歷史回測，從而使得大家可以系統性的進行交易，所以，它一點也不低級
3、回到問題本身，為什麼好多人認為他低級呢？理由有很多，延遲有點高，功能相對單一，無法實現較為複雜的功能建模和演算法交易。所以一些做高頻和套利的投資者只能用底層程序化語言來實現快速、高效的運行。這的的確確是文華的軟肋，但是、這根賺錢有關係么？請看第四條
4、經過國外權威雜誌Futures truth跟蹤歷史統計，全球相對而言幾十年跟蹤下來能夠穩定盈利的策略大多是中長線趨勢性策略全球十大程序化交易系統 - 知乎專欄。這是因為這些策略簡單，因此才有較好的普遍適應性和穩定性，他們看起來一點也不「高級」，但是，他們能！賺！錢！而且他們都可以用！文！華！來！實！現！
總結：文華財經易學習，易上手，是很好的量化投資工具，從中長線投資的角度來看，是投資很好的選擇（官方售價6000/年，淘寶破解版200/年）。從短線高頻、或者套利、或網格刷單等角度看，有著天然缺陷，只能用C++或者python或matlab來做。
注意，重點來了：
能3年穩定賺錢的投資這僅佔千分之二！！既然中場線已經有較為成熟的投資模型了，為什麼不能先用文華實現贏利呢？你連賺錢都做不到，還管什麼短線長線？還管什麼交易快慢？秀那些個計算機技術給誰看呢？工具無分好壞，賺錢才是王道！樓主別聽那些個程序員瞎忽悠了，先學好文華，先實現盈利，再考慮學習更高級的程序語言，開發更多賺錢的模型吧
問各路大神，我這樣是不是很低級的那種？還有前途嗎？我的策略模型能用嗎？會有資金和機構看得上嗎？我能僅依靠它（指文華）成事兒嗎？
模型如何當然要問自己啊，如果有好的思路，有好的符合邏輯的回測數據，當然是好的模型，跟文華差不差、低級不低級關係不大。
我有個模型的還是10年前用EXCEL測試的呢，現在還在使用~~
關鍵在於思路！文華這幾年確實越來越噁心了，以前的mytrade雖然不咋地，但回測、套利都不用另外交錢，就是自動化交易也收很少的錢。現在把套利、自動化拆成了好幾個版本，都另外收費，明顯是坑程序化初學者的錢。還有事沒事升級，BUG巨多。文華自動交易經常性的卡死，莫名其妙就會出問題，要不給你來個10點以上的滑點......文華不從程序的架構上動手術，只在局部上修修補補，沒戲的。
用文華編程玩玩還可以，就是函數、邏輯不全，有硬傷，定性的東西湊合能做吧，實盤可要悠著點~~金字塔、TB確實要比文華強不少，但TB的BUG也相當多實盤的話最好能自己寫~~交易量不大、不頻繁的話手動下單也不錯雖然我堅決支持不使用文華而用C++，但現實呢，不是所有人都有這個能力。所以我們完全沒有必要黑文華，用文華做程序化一點也不低級，畢竟，我用文華那幾年還是賺了一點的。另外我還要讚美一下文華：我基於CTP開發C++交易程序時，用贏智平台WH8算的指標值，跟我自己用C++算出來的，一模一樣（這相當於開發C++初期的回歸測試吧）。由於我是學計算機的，程序經過嚴格的、徹底的測試，個別代碼段還做過數學證明，所以這至少可以說明人家WH8還是靠譜的。當然，也有可能我的代碼和WH8錯到一起了，這個可能性雖然不能排除，但概率比較低。
自己寫程序的話，你可能永遠用文華而實現不了C++，但是如果你的交易理念沒有問題，你最終就會走向成功；反之，如果交易系統不過關，再厲害的工具也白搭，不是嗎？
文華是個好軟體，天天用來看盤。用文華做自動化交易，不能說低級，但是歸為散戶。文華做到現在這樣，已經非常好了，世界上並沒有普適的高級自動化交易軟體。
文華在程序化軟體里是低級的，這個沒錯，但你用文華做交易的行為，不能用工具的高低級來衡量，關鍵還是策略，決定了你交易行為的水平和級別
關鍵是文華財經wh8花錢啊，
能不能便宜點？
低高級。。。。
從技術實現形式的角度講，是挺低級的。從我個人的看法來講，只要賺錢就是高級的。前途。。。。。
這種東西看「相性」。功能夠用、順手、習慣，比起片面追求技術上的高級和優化更重要。事實上，月初的文件如果是以嚴格的標準執行的話，也許反而是極大地打擊了玩得高端一批人咯；當然、再繼續提高標準的話，低端高端都一齊無前途了。能用嗎。。。。
低頻可用。結構複雜可用。看得上嗎。。。
重業績不重技術的也許看得上。對於你來說，文華贏智其實是很好的選擇。每個人都有自己的具體情況，小馬過河的故事要牢記於胸。
不存在低級說法，文華挺好用。這個市場是以成敗論英雄的，不以工具論英雄。賺錢了就行。
-------
沒有低級的軟體，只有低級的思維。
不知道你們評價低級和高級標準是什麼。
以能夠實現複雜的思路？纏論夠複雜吧。
沒有使用任何循環函數75行代碼可以實現下圖分型效果。
完善思路後，60行代碼就可以實現分型與筆的判斷。
能否設計出來好的模型？看看下面一份測試報告。
模型只有15行代碼，最長一行有13個詞。固定1手下單。
如果加倉1手，可以實現更高的收益，並且減少回撤。
其實，有些方面，文華的堅持是對的。
高級低級唯一的判別標準就是能不能賺錢
憑啥沒人邀我，作為用文華三年十倍的偏差倖存者，況且前排說三年穩定盈利的比例才多少來的。 。
關鍵在思路。
我老闆持倉幾十個億，用的思路也不過是自己開發的技術指標，軟體也不高端，C和python也不會。
但他是老闆，因為他了解市場，我是打工的，因為道行不夠小孩子才分對錯，大人只看利弊。不論你是市場中的低中高級，懂得學習，有一顆進取的心就是關鍵的，至於是否高級，取決於你的思路啊，平台只是一個工具，用著順手。順著你的思路幫你賺錢就好哇
如果做策略的把重心移向自己造輪子，豈不是迴避主要矛盾。拓海開86就是秋名山第一。重要的是後面那個人。
期貨股票啥的不都是想著賺錢賺大錢的那種思想嗎？為啥考慮這些技術的細枝末節，賺錢業績最重要啦，賺到錢管這麼多幹嘛
寫了有幾百個文華盤口演算法模型，都是別人提供思路，我負責程序化的，怎麼說，我見過的反人類的交易思路，也見過很精妙的交易思路，個人認為，厲害的交易者不會被工具或者方式掩蓋，以及我想吐槽一句，那些太過理想的想法不適合做程序化，畢竟市場不是你家開的，想用區區幾行代碼就高枕無憂全自動的，冷靜下，你想從這個市場撈錢最起碼要對這個市場有敬畏的心理
開發能力有限的，只能用文華，有一定市場磨礪，一般都轉向MC或TB，懂開發的或者稍有規模的基金公司，都會自己開發。寫一個生產環境不難，難的是策略思路和統計驗證，目前國內的量化大都停留在主觀思維的自動化，各種強相關指標疊加，沒有經過策略原理提煉，以及統計、外推檢驗，結果就碰運氣吧，有人一戰成名，也有人銷聲匿跡。
不是應該視需求而定嗎？你想實現什麼樣的目的呢？注意這裡說的是你的意圖，資金規模。以你的資金可以實現多少策略來分散組合，然後再決定，不是賺錢賺錢那種無從下手的目的，這個才是你的真實需求。目前看來你似乎不需要太「高級」的平台，因為不同的平台需要不同的成本來支撐，比如人才成本運維等等
你的模塊挺全乎的
推薦閱讀：
※徐翔被抓確認，那他的背景如何?
※深交所的監管類函件有什麼區別？如監管函、問詢函、關注函之間的區別聯繫？
※中科招商究竟值多少錢？
※BOT+可行性補助模式與PPP模式區別？
※2016 年，中國房地產泡沫是否會在一兩年內破滅，從而引發金融危機？