如何評價《為什麼LOL辦不了1800萬美元獎金的大賽？》這篇文章?

01-13

Sina Visitor System

自問自答，因為沒有地方寫長文章。。。 @周余

這篇文章的觀點非常新穎，『因為根本不需要』

但是我不同意這種觀點。

文章一上來就說，『二者的獎金池同樣來自門票收入』，然後提出觀點：兩者獎金的巨大差異源自 DOTA2 的內購機制更喪（xi）心（wen）病（le）狂（jian），然後筆鋒一轉，認為 LOL 沒有這樣做的原因是『不需要』。

但是，『二者的獎金池同樣來自門票收入』並不成立，Riot 的世界電子競技負責人曾經公開表示，遊戲玩家在DOTA2的商店裡購買特定商品，消費的金額會直接累積到TI4的獎金之中。這種方式被稱為「Begging」。拳頭官方表示不會採取類似方式。 Riot Games isn"t worried about Valve"s $10M Dota 2 prize pool, here"s why

所以事實是 LOL 從內購中的獲利，根本沒有進入大賽的獎金池。而 DOTA2 有多少呢？幾乎全部都是。

如圖就是小金本，小金本有所謂的挑戰，玩家在小金本上花的錢總計達到一定數目，就會給所有花過錢的人發福利。我也花了60塊人民幣買了小金本，看到了挑戰一個個達成的過程，達到 S4 賽事獎金的 200萬大概僅僅用了一兩天。

所以為什麼LOL辦不了1800萬美元獎金的大賽？就是因為獎金池的來源不同。

作者認為LOL選擇了可玩性，而DOTA2選擇了競技性，因此DOTA2要舉辦高獎金的大賽維持生命力，而LOL不需要。我不懂可玩性指的什麼，這裡姑且認為是對新手友好，這大概是兩個遊戲在遊戲上最大的區別。我認為可玩性和競技性完全沒有關係，競LOL的競技性非常強，競技性強的一大特點就是不同水平的區分度，在LOL中，是可以水平碾壓的。Riot 在更新說明中也經常強調LOL的競技性，刪除掉了除了暴擊的所有隨機事件，固定野區刷新時間，讓水平高下更明顯。

作者認為『不需要』，因為『LOL 為數以千萬計的玩家帶來了普通的快樂』而『沒有比賽的 DotA2 在某種意義上只是個二流遊戲』。這裡的邏輯我不能理解，作者也說，『這和絕大多數人看足球、籃球、網球等傳統體育競技比賽的心態是一樣的，可以說 DotA 在競技水平上已經達到了這個高度。』，在我看來，一個電子遊戲最大的成功就是變的想籃球足球一樣。作者認為LOL不需要像傳統體育一樣，可是Riot負責人不這麼想，還是出自 Polygon 的採訪 Riot aims to emulate real-world sports events by eventually producing large-scale pro-gaming events on a weekly, not yearly, basis.

可以說Riot的想法和文章的分析正好相反，Riot不希望LOL的比賽變成一年一度的圈錢盛會，而是像傳統賽事一樣，能長期發展下去，逐漸形成高水平的競技項目。這麼看來文章的邏輯錯了兩次，應該是LOL選擇了競技性，而選擇競技性讓LOL遠離了高獎金。

作者的標題是《為什麼LOL辦不了1800萬美元獎金的大賽？》，作者的答案是『不需要』

可是如果需要了LOL就能舉辦1800萬美元獎金的大賽嗎？

我覺得不能。

前面說了獎金的差距由於DOTA2遊戲內購注入獎金池，而LOL完全沒有。我認為，即使LOL想，也不能把內購注入獎金池。

因為Riot和騰訊的關係與Valve和完美的關係不同，我猜測LOL內購大部分給了騰訊，而DOTA2大部分給了Valve。如果仔細觀察過LOL的客戶端，你會發現桌面上的快捷方式指向的程序叫 LOLClient，然後Client會調用 lol_launcher，然後 lol_launcher 再打開遊戲。商城、直播等等，是在LOLClient里。而歐服、韓服，遊戲的登陸界面、程序結構和國服有很大不同。遊戲內購買的項目、價格、購買方式都有很大不同。比如：

國服的內購項目不能轉移到其他服上。
不允許玩家間交易。
國服通過QQ號登錄，而外服不是。

很容易讓人想到Riot只負責遊戲部分，而不同的運營商各自獨立運營。如果真的這樣，LOL的內購會有多少分給Riot，又有多少能最終注入獎金池呢？

而DOTA2，國服只是加了一個啟動器，內購頁面在遊戲中，國服外服之前道具可以交易贈送，國服也可以用steam登陸、購買。特別是小金本，完完全全和在外服的方式一致。國服的消費可以大量歸入Valve。

再者，DOTA2的直播系統也在遊戲內，而LOL則是在啟動器界面上。DOTA2用內置的觀戰系統直播比賽，而LOL在國內會直接使用騰訊視頻的直播流。如果LOL借鑒DOTA2的模式，意味著Riot捅了騰訊一刀，騰訊視頻會失去所有比賽觀戰的流量。騰訊LOL門戶網站也可能淪為和duowan一樣的地步。

還有，LOL目前的購買項目相比DOTA2，數量和質量上都差太多。比如DOTA2目前正在熱賣的deadmau5 音樂包，LOL目前的購買系統根本不可能。騰訊能請來周杰倫做代言，但目前無論如何還不能在DOTA2里賣周杰倫的專輯。但是DOTA2可以（技術上）。DOTA2可以賣 Portal 語音包、夢幻三傑語音包（我只舉了我看見的，但應該任何Valve的都可以賣）。而LOL的東家Riot只有一個LOL。

另外，DOTA2的小金本能賣這麼多，與二級市場也有著關係。比如我買小金本，原因就是能開很多次飾品，只要有一個比較有價值的，我就能拿去賣掉。事實也是最後我60塊賣的小金本，100塊賣了一個套裝，自己留下了很多東西。

最後，不要忘記LOL已經是6年前的遊戲了，很多東西已經定型，已經很難做太大的改動。如果LOL採用DOTA2的模式，需要：

1. 完全重做觀戰系統，和所有比賽協商，將比賽直播放入觀戰系統內

2. 完全重做內購系統，放入遊戲內，並和運營商達成分成協議，

3. 完全重做飾品系統，起碼支持把一個皮膚拆成多個賣（同時要重新做美工，免得出現換了飾品不認識的情況）

4. 開發周邊，大幅增加購買項目

5. 開發玩家間交易系統，開發市場

哪一個是一兩年內能做完的呢？

總之，商業上、技術上，LOL目前絕對不是『需要』就能變成DOTA2的模式的。

PS，文章似乎故意混淆了騰訊和 RIOT。S系列賽事主辦方是誰我不敢說，但是我敢肯定不是騰訊。

利益相關：DOTA2老玩家，天梯3400，LOL白銀，文章作者余叔粉絲

故事是這樣的：dota在Eul離開後，由Guinsoo接手，因為工作量太大，就找了幾個小弟：Pendragon（主要負責論壇社區，日常管理工作）和IceFrog，在版本更替中Pendragon希望把遊戲搞成商業化，然而Guinsoo只是玩玩而已，並沒有採納，於是窮鬼Pendragon就離開了dota尋找商機去了。

在此期間，網上對於Guinsoo放著bug不管起了很大的爭議，Guinsoo要麼是覺著bug也是遊戲的一部分，反正都是玩；要麼覺著自己為遊戲付出那麼多，你們竟然罵我，老子不幹了；要麼就是魔獸世界太好玩了，沒時間搞別的；總之Guinsoo放下dota，而IceFrog承擔起了這份責任，並且修復了一切bug，任勞任怨。

之後Pendragon果然找到了商機，於是邀請Guinsoo一起來搞lol。

所以現在的lol充滿了商業化和娛樂性。

dota充滿了競技性。

總而言之是創作者的理念不同。

剛在太平洋DOTA2專區看到這麼一篇文章：問鼎TI5之銀河星爆豪門落馬DOTAer皆明星（作者：太平洋DOTA2原創　責任編輯：meihao_JZ）

其中最後一段是這樣寫的

TI5全明星，完美收官。

最近有一篇雄文：「為什麼LOL辦不了1800萬美元獎金的大賽?」

為什麼LOL辦不了1800萬美元獎金的大賽？

文章的中心思想總結起來：DOTA2重競技，LOL重娛樂，離開TI5，離開比賽，DOTA2什麼都不是，這樣的言論，根本無需辯駁，在這裡，我只想回一句：

　　「傻吊，玩了DOTA2，誰還會玩LOL那麼弱智的遊戲。」

我只能說這傢伙在不懂裝懂把自己偽裝成高高在上的上帝視角字裡行間透露出酸葡萄心理他忽略了一個基本的事實 dota2與dota是一個共同體

DOTA和LOL都是我喜歡的遊戲。

這次我偏向LOL這邊。

你們說DOTA怎麼牛逼，然而每一年，職業圈有多大變化？DOTA職業圈上行通道基本鎖死了。

而LOL，能從很多二級聯賽脫穎而出很多新生代選手。DOTA做不到

單單職業圈的生態，不是錢能衡量的。

所以我現在羨慕LOL。DOTA只能靠獎金搏眼球了嗎？競技遊戲不是靠技術搏眼球嗎？

好像聽到人家說離開了世界盃的足球，只是個二流運動，離開了NBA的籃球只是個二流運動，呵呵嗒

看完文章我只是覺得這個作者挺煞筆的……全文低級黑，拿腳看都看的出來。

我只想說，拳頭的後台老板是騰訊，而V社的後台老板就是他們自己