K線為什麼按照技術形態走？或者走成技術形態？ 不要拘泥於字眼搞成先有蛋還是先有雞！兩方面都可以回答！？
這個裡面蘊含著很多心理學的東西，我知道。我主要得想問的是有籌碼多的可以控制個股走勢為什麼還要按照技術形態走？假如條件是這樣的 剛上市的上市資本為一億股莊家就有7000萬股，總資本按每股一塊錢，莊家的資金量為兩個億，這樣的操盤程度 及資金為什麼還按照技術形態走呢？
技術分析是對往期行情的統計，是對後期行情概率分布的分析。
結合一下，技術分析的原則在於統計和概率。回到題主的問題，為什麼k線按照技術形態來走。
答：因為技術形態也是人類發現的（註：發明技術形態的是市場。），意味著，所有的技術形態只是為了讓我們更方便的去解讀市場的無字天書。或者說是為了讓吾等凡人去理解上帝的意圖。那麼這裡就會出現對於教義理解的分歧。現在的技術形態是成熟的系統，如果我們推翻了它。從剛剛出現k線的那一天開始，從新去分類技術形態，那麼現在又將是另外一套系統。
扯了這麼多，我想說的就是，現在的技術分析是累計幾萬年的k線圖堆積起來的統計學而已。在參與者不發生變化之前，市場還會按照歷史進行。
有了以上的說法，第二個問題也能理解了。
當然還有另外一種說法，從交易市場之處到現在，交易的核心就是人即便是過去幾百年，從交易所交易到電話交易再到現在的電腦交易。參與者始終都是人。一成不變的人，不管學歷高低，出身尊卑，都是一樣的人。（這也是市場的魅力之處吧。絕對的公平公正。）
前段時間阿爾法狗擊敗李巨石的時候，假設過：如果市場交易者絕大部分更換成機器人，會是一番什麼光景。結果應該是市場會相對現在更容易交易。因為機器人相對於人來講是相對簡單化的。預期實現和不可證偽
這道題我來答一下，儘可能總結一下我個人根本的交易理念和方法。（長文）（已更新）此文涉及：
1.我怎麼分析和操作（舉幾個操作過的例子）
2.我的理念，也就是相信的市場邏輯3.技術面我怎麼做，基本面我怎麼做我是以技術分析切入市場的，曾經執著於書上的那些方法，後來拋棄一切書籍自己去歷史走勢里尋找方法。gap year一年，一直泡在歷史行情里復盤，執著於找到某些準確的形態，圖形。基本功就是這時候積累的
後來，直到真正實盤，才覺得摸到了些什麼東西。一直不確定是為什麼，直到後來才想明白，實盤之後行情開始「動」了。之前面對的，都是靜態的歷史圖表，直到價格動起來，思維才能得到解放。
然後我以為我還在用技術分析交易，其實已經不完全是技術分析了。因為我發現：技術面基本面都不重要，重要的是邏輯。
先說技術面，我認為，如果某些形態沒有邏輯支撐，那麼它一定是短命的。比如你說你看到了雙頂，你開了空，然而為什麼開空？你的邏輯就是因為出現了雙頂這個形態。而這個形態背後是什麼？我會想中間市場狀態，資金的進出，力量的變化，氛圍的變化等等等等。如果以上邏輯不同，會走出不一樣的M頭，M頭的左浪和右浪的表現形式將完全不同。本人語言表達能力不強，還是舉例說明吧：
先是歐元的一次操作，216點，這個還能找到實盤記錄：
注意你看第一個方框的開倉是被止損了的，那個方框開倉的原因是因為前期暴漲之後，上漲不過前高並且力道很差。我在前面某個回答提到過，上漲中最大的風險來自於暴漲，暴漲之後摸不到前高，是種力道透支殆盡的表現。再者長方形框內出現了三根並排的K，陰-陽-陰，這種形態在歐美上經常出現，我認為陽線是要殺多，歐美在行情開始前，經常出現這種反向運動。時值紐盤盤前，因此我開了空。
本來一切是按照我的預期進行的，只可惜天公不作美，晚間重要數據利多歐元，造成了後面那根大陽線我被止損出來。這時我心裡依然是一心空的，我在想周一或者周二歐美會走出疲軟的形態，我會再殺進去。我的邏輯有兩個，一是歐美已經累積了兩周的升幅，最近漲幅越來越大，這往往是趨勢結束的前奏。短期場內資金可能大部分都壓歐多了，查了一下福匯的倉位情況，美元多頭一直在減持，驗證我的判斷：歐美已經很不穩定了。在這種情況下，再收大陽線，我覺得可能是晚上殺多的資金的退出造成，至於它們有沒有反被殺，我覺得未必，因為這個新聞引起的行情，似乎是很出乎意料的V，沒有資金進入的痕迹。所以我認為這根大陽可能是最後透支多頭的力量了。
當然我也沒立刻開空，而是看。如果周一繼續暴漲，證明我錯了。沒想到周六早晨，除了歐美外所有的非美都走出了我預期的頹勢。我當時已經十拿九穩，因為做過這段的朋友可能還能回憶起來，當時美元指數在下跌，澳元英鎊都跟著跌，所以只有歐元在上漲支撐美元下跌。歐元與其它非美間的價差越來越離譜，套利盤恐怕也坐不住。所以我認為：既然周六早晨非美已經紛紛頹勢，周一歐元恐怕也跑不了了。
周一歐元果然走出了我方框左邊的行情，這就明了了：而且另一個邏輯：出現周五美元大利空，非美卻沒能延續漲勢。這是轉空的信號（這點很重要，之前歐元兩周大漲也是連續利空沒有把歐元壓低，反而歐元大漲的消息-價格矛盾之後開始的）。所以我在方框位置開了空
而你看見了什麼呢？你就看到了一個M頭？根據書上的理論可能大陽線之後就把這事忘了！？
所以我也會強調，復盤，要多想想背後的邏輯。——————————更新—————————下面說例子二還記得那次萬眾矚目的美聯儲會議嗎？三月中旬的聯儲會議，大家普遍預期會祛除「耐心」的說法。
邏輯是什麼呢？如果單純按照書上的技術面去判斷，在這個漲幅之前是找不到買點或者很難找到買點的，因為這段行情本身就屬於消息行情。我在這裡開多的邏輯十分簡單：
在會議之前，一周之內市場廣泛預期美聯儲會祛除「耐心」一詞。因此一周內歐元暴跌7%，那會兒真是天堂，只要多美元就等著數錢。市場幾近瘋狂，透支了太多預期。這是背景
根據背景我得出可能的結果：
1.如果耶倫祛除耐心，由於市場透支太多預期，預期兌現會變利空。前期積累的太多的美元多頭會開始獲利平倉2.如果耶倫不祛除耐心，或出現意外的言論，則暴跌因此無論怎麼想，肯定都是跌的，所以多了歐美，第二天的暴漲既在意料之內，又在預期之外。前期積累的盈利盤應當是相當敏感的，其實從前兩日的表現得以看出獲利盤已經在跑了，美聯儲再一煽風點火，暴跌也正常。
這樣的行情少見嗎？不見得，歷史總是驚人的相似，讓我們翻一下澳元：
還記得澳元5月6日的降息嗎？圖中長方形圈出來的就是降息宣布前後，又是暴漲。邏輯和歐元難道不一樣？
當時也是市場普遍預期澳聯儲會降息，五月份這個比例都已經到了60%以上，並且預期沒預期，調查說了不算，之前的走勢說了算。可以說，從3月開始，每次臨近澳聯儲利率發布，都會提前走一波跌勢出來，因為市場普遍預期澳聯儲還有一次降息。所以，同樣的邏輯，怎麼想第二天都是漲。
其實運用這個邏輯，每次澳聯儲利率發布會一周前都去做空澳元，然後前一天平掉開多均可。但是現在這個邏輯就不行了，因為澳聯儲決議里明確了短期不會再降息。所以我的澳元現在均為基本面趨勢單。
—————繼續更基本面—————————技術面的例子實在是太多，估計大家更想聽的是技術面，因為技術面投機意味很濃厚，一度也讓我著迷。說完基本面之後，我會把上半年的單子拿出來和大家多分享一下。其實大家應該自己去總結邏輯，積累盤感，這些東西對我來說，已經是種潛移默化的感覺，看得多了，同樣的情況再出現就能分析出來，如果光看了書，肯定分析不出來或者不敢想下面來說說基本面的邏輯，說說我的最得意之做，做空紐元
同樣的，來區別一下什麼是基本面。很多人對基本面有誤解，以為看看新聞就是基本面了。我可以告訴你的是我做空紐元的時候有個新聞標題是：「美元關刀之下，紐元說誰敢擋我」。當時市場普遍看好紐元加息升值
所以首先要區分，基本面絕非是跟新聞，也絕不是根據市場上都知道的事情去開倉。比如市面上都看空歐元了，隨便一看新聞能找到各種看空歐元的理由，然後你都知道了就覺得自己空歐元是建立在有理有據的基本面上的，no。我認為基本面是找矛盾，一國的經濟狀況導致政策的制定難免有矛盾之時，還是舉例子吧
那時還是美國三月非農，等非農的時候，我研究了下紐西蘭的經濟。這裡說個題外話，很多人問基本面到哪裡去找資料，我覺得各國聯儲銀行已經給了足夠的信息了：上紐西蘭聯儲銀行的網頁：
看到嗎，貨幣政策，貨幣政策報告，target，通貨膨脹，通貨怎麼計算，什麼都有。我們點進去貨幣政策看：
每次利率決議都有，點開三月的看：
非農那天晚上，整個nz3月以及14下半季的報告一共一百多頁都看了，才做出做空紐幣的決定。為什麼呢？
首先，我們必須明確，紐西蘭是一個出口導向國，經濟對澳大利亞的依賴很大，並且紐西蘭出口多與農林牧漁有關，尤其最相關的是奶粉。奶粉市場基本被恆天然壟斷，要說恆天然左右了紐西蘭三成的經濟也不過分
三月的經濟報告我們可以總結出這些：
1.經常賬戶持續萎縮2.房價過熱3.經濟由基督城重建的construction活動維持4.移民使人口與資本增加，移民顯著增長得益於世界經濟萎縮
5.紐幣被高估，嚴重拖累經濟6.dairy price下降，需求萎縮7.貿易夥伴經濟普遍承壓，尤其是澳大利亞與中國8.乳農抱怨借貸利率太高，乳製品價格下降另乳業無利可求首先關於匯率，RBNZ自己都有詳細的解釋：
所以一個剛地震完災後重建的國家，目前（三月）靠災後重建和移民刺激的建築行業支撐經濟需求，這樣的發展模式健康嗎？並且建築sector rbnz當局預計會在2015末2016初開始放緩
另外，nz賴以發展的出口sector，已經出現了持續萎縮的跡象，一是由於貿易國經濟萎縮，需求下降。二是dairy goods價格下降，這些均為紐西蘭的出口帶來壓力。而可以見到nz的國際收支是維穩的，我推測是因為移民帶來的對沖。
為什麼推測是移民帶來的對沖？移民到紐西蘭你要買房吧，所以引起了當時奧克蘭過熱的房市，rbnz在報告里表示對此十分頭疼，所以當時，nz的房產投機活動十分的活躍
澳元與新幣的比價創出歷史新低，這本身就不正常，就紐西蘭當前的經濟狀況，硬撐紐西蘭匯率，本身就十分不穩定。試想若construction放緩，和移民放緩，新幣怎麼辦？
然而此時問題是，放低利率，確實可以解決貿易帳和國際收支的問題，但會加劇房市熱度和國內投機，因為現在nz是不差錢的。但如果緊縮利率，可以制止房市投機，但這一通亂殺，會連現在活躍的建築業也錯殺掉。
所以我的結論是，降息輸一城，升息全輸
並且，在報告中，rbnz反覆強調了，高利率的困擾。而且我認為，紐幣利率本身就嚴重高估了，無論是看澳新貨幣比價，還是twi。並且紐幣需要調整來平衡貿易帳和國際收支。當時市場中各非美均跌，nzd是少有的高估貨幣，以nz的經濟總量，也不可能為世界經濟買單。所以，nzd的唯一出路，就是貶值。
另外，最大的擔憂來自乳品價格。statement裡面提到奶農越來越抱怨利率太高。這點太重要，因為乳品價格持續下降乳業利潤越來越低，如果2015奶粉再下降一點，那麼紐西蘭整個龐大的乳業將無利可圖。
然後現在，我就問那些市面上唱多紐元的邏輯，在哪裡？
我開始做空的時間，是紐西蘭政府宣布要出台政策管控樓市的時候，因為我之前的分析，所以我知道選擇出台其它政策管控樓市，是為降息的準備。沒有對紐西蘭經濟的分析，我將無法分析這條新聞的意義。
做空紐元的利潤千點以上，我之所以能拿到現在，和之前的對沖策略息息相關，之後再更ps：大家都有自己的操作邏輯，不喜歡可以不用說話或者點沒有幫助，沒有必要詆毀。謝謝K線為什麼按照技術形態走？
其實，所謂的「形態分析」中，「分析」這兩個字是誤導了我們，事實上並非是K線按照技術形態走，而是K線只能走出這麼些個走法
為什麼呢？因為市面上我們真正看到的所謂的「形態」，例如雙底雙頂之類的，它們根本不是「分析」，而是一種歸納總結
說到底，它們只是把K線能夠走的任何一種走法，都總結起來了，事後去看，總有一款形態符合你看到的走勢
所謂的形態，其實都是盤整，唯一的區別就是，事後證明盤整後，它之前的趨勢延續了，因此它是「調整」；而事後證明盤整之前的趨勢被逆轉了，因此它是「反轉」
所以這麼說你就應該明白了，其實形態分析根本沒多大用，任何一個形態沒走完之前，它都能走成另一個形態；任何一個形態沒走完之前，你也不可能知道它到底會是一個趨勢延續的調整，還是趨勢逆轉的反轉
上面一位朋友提到了「預期實現」和「不可證偽」，說的是很正確的，然而……沒人點贊
當然，這其實也正常，這位老兄說了又不解釋，廣大知乎群眾也聽不懂啊
形態分析這種東西，也是不可證偽的，它總能在事後對行情做出完美的解釋，對於我們的操作而言，你只需要知道和了解有這些東西就可以了，並不需要去深入研究，意義不大，最後也只是浪費時間而已
關於不可證偽，有一個非常典型的例子：士兵上戰場之前問連長，怎麼才能不受傷。連長告訴他只要跑得夠快就不會。結果士兵跑得很快卻受傷了，怪連長騙他，但連長說你受傷是因為你跑得還不夠快。事實上，只要士兵受傷了，連長都可以說，你還不夠快，而怎麼樣才是快，根本沒有標準，怎麼說都可以
所以題主的問題也就迎刃而解了，你研究所謂的主力行為，是沒有意義的，這是一條死胡同，除非你認識主力，打個電話問問：「兄弟，你是在洗盤嗎？」
一個股票任何的走勢，早就已經被所謂的「形態分析」全部總結起來了，事後去看，總有一款「形態」符合走勢
__________來自2017.5.25修改後的補充__________
重新看了下我原來的回答，有點問題，那就是說了一些正確的但實用性不大的道理，其實也不是沒實用性，只是可能對小白沒什麼實用性，所以這次我來重新解釋一下
首先，第一點，我的原回答想表達的觀點是：形態分析壓根不是什麼分析，只是一種歸納總結而已，只有事後去看才能看出這段走勢到底是什麼形態，在運行的過程中是看不出的
基於以上，任何人給你分析說「這邊是W底，所以快去抄底」，類似這樣的言論其實是非常不負責的，因為W底完全可以繼續走成多重頂，沒走完之前是不可能判斷出這裡到底會走成什麼形態
我說過，如果一個分析方法包含了所有可能，那麼它就是意義不大的，因為最終事後它永遠可以自圓其說，它永遠沒錯，錯的只是你
所謂的形態分析，正好就是這種東西，事後去看，它永遠不會錯
然後，那麼形態分析就沒用了嗎？它應該怎麼用？
非也，形態分析當然是有用的，因為走勢不能預測，但必須假設
市場是不可預知的，所以下一步到底會怎麼走，我們是不可能做出準確的判斷的，但我們可以根據已有的信息，去假設市場的走法並據此操作，然後看市場的走勢是否驗證了我們的假設
所以，形態分析的作用就是這個——歸納了可能的情況，供我們參考
比方說，這邊走勢極有可能演化為一個W底，因此你可以先於W底完全形成之前，先出手試探；也可以繼續等待，看行情是否如我們所料確實走成了W底，驗證之後再出手
而不是糾結「哎呀這邊明明雙底了，怎麼又跌了？技術分析果然全是騙人的，主力故意做形態騙我」
__________來自2017.3.31的補充__________
這段補充與本問題無關，只是正好想到，順便找個地方寫下來而已
第一個，我覺得很多股民有點腦子一根筋
我以前另一個回答里提到，說分析大盤用處不大，因為這種行為對你的實際操作沒有很大的實用價值
——結果這句話，被有些人解讀為「分析大盤沒有用」
還有一個問題，題主問某股票為什麼業績好卻一直在跌，我回答說因為你只看到了業績好這一個正面因素，卻忽略了更多的負面因素，而那些負面因素是你根本不可能知道的，最後我順口說了句希望股民們放棄基本面分析，因為它真的不是散戶能做得好的
——結果這句話，又被一些人解讀為「基本面分析沒有用」
這些人我懷疑是腦子不太好？還是理解能力有問題？或者故意找茬？
說一個東西用處不大 = 說一個東西沒用？
第二個，很多股民其實鑽研錯了方向
這個情況我也經歷過，很多股民喜歡研究一些其實找不到答案的問題，比方說，A股票為什麼下跌，它不是很好嗎？
我很想反問一句，你為什麼要知道它為什麼下跌呢？
我承認，這種探尋原因的精神和行為，是值得讚揚的
但其實股票市場，說白了是一個人性博弈的地方，有些東西真的沒有那麼多必然的原因，一個股票的價格，其實是市場所有參與者的情緒集合主觀決定的，大家都看好，於是它漲了，反之亦然（請不要把這句話解讀為「市場走勢是人決定的」，其中區別請自行理解）
同樣的，漲還可以是因為業績好，可以是因為重組，可以是因為板塊帶動，可以是因為現在是牛市，可以是因為主力有錢任性，反正可以是任何原因……
跌，也是同理
人家牛頓夠聰明了吧，也沒法用科學來解釋股價的波動，他那句話怎麼說來著，好像是，我能精確計算出天體運行的軌跡，卻無法計算出人們的瘋狂？
你又怎麼可能知道所有的原因呢？
他一開始就各種控盤，你們還會進場嗎？現在沒下手不等於以後不出手。這樣的直接避開就好了。莊家引誘你，聰明的要經得起引誘。
這個回答可以解釋，哪怕是隨機數據也會形成技術形態，所以技術形態可以看做是必然出現的，或者說人們是根據歷史的隨機走勢總結出的規律，並稱之為技術形態。既然是總結的隨機走勢規律，那麼後面自然也會繼續出現這種規律的走勢，自然也就有按照技術形態來走的錯覺了。而越長周期技術形態越准也是因為這個，越長周期越能體現出隨機（自然趨勢）的威力，而短周期會受人為的影響均線是由股價牽引產生，為什麼又反過來說均線成了支撐或壓力？ - 望問津的回答
K線形態背後本質的驅動因素是人心，形態的形成只不過是大多數參與者（資金）心理需求的投射。人心，尤其是群體心理，自古以來基本不變，所以自投機出現以來，不管任何品種，走勢基本都符合一定的技術特徵，這也就是大家老說的「太陽底下無新事，投機像群山一般古老」。
之所以莊家在完全控盤的情況下，控制k線仍需要遵循一定的技術形態，是因為這樣可以讓k線形態走的穩當，節奏良好，可以使拉升成本最低，獲利最大。
所有的核心就是資金的買賣，體現出來的就是價格和成交量，任何的技術指標都基於核心，任何的圖表都是會被資金控制的。
瞎比走，沒有韭菜抬轎，或者說沒有韭菜入場，賺誰的錢？怎麼賺錢？
正反來兩個極端舉例一、1億股，你有7000萬股，每股10塊好了，你現在瞎比拉，以別人看不懂的方式搞到20，沒人敢進場，剩下3000萬股全部賣給你結果就是你花了3個億把股票全弄到你手裡了，而且還有一大筆交易費，沒有散戶敢買，你圖個啥？二、條件同上你瞎比砸，直接干到5塊了，散戶還是看不懂，這時候遊資來了，嘩啦給你照單全收，你自己虧了3.5個億和一大筆手續費，你圖個啥？然後遊資正常操作，散戶入場，遊資大賺一筆走人。以上，你圖個啥？技術分析的本質是，相信過去發生的事情，將來還是會發生，而總結出來的一套規律。
從形式上來說，和做物理實驗，得到定律，並再次應用是相同的。
從本質上來說，不夠嚴謹，問題出在個體決策的不可預測性，這種不可預測讓所有的模型失效。
但是也有一些集體性的行為可以預見，且重複出現的概率比較大，比如打板，這樣會有比較高的勝率。
這也是大多投機客賺錢的方法之一。
在此班門弄斧，還是回去搬磚好了。K線無論怎麼走，都會變成某種形態。K線唯一能代表的，就是歷史。信息量太有限了。拘泥於具體形態而不能自拔的，都是在浪費時間。
技術分析本來就是歷史行情的統計的結果，是我們判斷未來行情走勢的一個參考，我們基於對過去行情的分析得出對未來行情走勢的一個預測。歷史會重現，是我們利用過去數據的一個根本的意義所在，但絕對簡單的重複過去的行情，因為市場是多變的，所謂的重現只是行情的走勢在一個時間單位內，按照過去的形態，走出一個近似的行情。
技術形態類似於作戰地圖，它是一種可視化的信息，只能是幫助指揮員思考。還有很多與戰爭有關的信息沒有反應在地圖上。比如，看電影《淮海戰役》，裡面國軍開會的時候，邱清泉說，「種種跡象表明，共軍主力正在魯南集結，而我們的部隊卻擺的他媽的到處都是」，這就是作戰地圖可以反應出來的一個信息，而雙方部隊的單位戰鬥力，直接看圖是看不出來的。
k線是什麼？不管圖形走成什麼樣 他向上和向下的概率都是50%
K線和技術形態都是一種自然成交的規律，技術形態是出貨吸籌形式的體現吸籌出貨的幾種方法，對應的幾種形態，也會有變異的情況。單日的K線有人為因素或偶然因素導致出現真假。但是在時間一定時間段內，偶然因素就沒有了，人為的話會有很大成本。
第一，好的技術分析一定是囊括了所有形態的，像波浪理論道氏理論纏論，一定是包括所有形態，能夠自圓其說的，這樣才能形成理論。
第二，莊家控籌很厲害，完全可以自己隨意走，但是真的太隨意了，誰還去玩啊
如果是強庄股，是不會按你預期的技術形態走的，大家所謂的技術分析，全是預測，全是預測，重要的事情說兩遍，問題在於都不願意承認。同理，你懂的，莊家也懂，他沒必要費勁拉到很高的價格，可以對倒啊，很快就能到自己的價格了，又出現問題了，拉了太急，沒辦法出貨，還有監管。
歷史會重現
題主說反了，先有形態後有分析，但形態不是固定的，是變化的，而形態分析試圖用先驗的經驗來規範走勢形態，這本身就是一種荒謬。而那些說什麼形態之後走成什麼的，基本上都是忽悠，偶爾對了也不過是瞎貓抓個死耗子。無論你怎麼分析，走勢這種心理預期與金錢的混合體是絕對正確的，無論你分析的如何天花亂墜，跟走勢不同向，註定是錯的。股市的技術分析，也許有靠譜的，但你得不斷的實踐磨鍊才能證明。但這也不能說就萬無一失了，萬一你的理論是胡謅的呢？
如果一些成交量很小的品種，K線就會走得很陌生。其實還是個因果問題。仔細想起來，K線能走的形態就那麼幾種，每種形態背後都代表了當前的市場，這些形態不斷連接組合。當到了一定級別，不再有一種力可以打出跨度很大的價格，K線就很規範，或者叫作熟悉。這些熟悉的形態是幾百年來投機市場形成的一種穩定狀態。至於題主說的接近絕對控盤，理論上可以做出很陌生的形態，但現實操作有許多顧忌，不會那樣做。
錢再多也頂不住市場的力量的。時機不對，可能你持續買進，價格維持上漲，一旦你不買了，價格就開始回落，莊家也是會死的。
推薦閱讀：
※如何避免股票黑天鵝？
※炒股票真的可以賺錢嗎？
※一個新手如何炒股？
※有哪些股票上的技巧、經驗或經歷？
※證券交易中，勝率和盈虧比，如何取捨？