動物中存不存在利他行為？

01-13

我們知道，利他主義是人類作為文明發展到一定程度後，才出現的行為。單純的奉獻，不求回報。
那麼，問題來了:
利他行為哪家…哦，不是，問題是，在動物界，存在利他行為嗎？

小雀兒幫鱷魚清理牙縫這種互利的行為就不用說了。
這屬於吃魚嘴短，吃了人家的飯，幫人家幹活。
這是互利，不是利他。

題主有興趣可以去看看《自私的基因》，這是一本很經典的書——自私的基因 (豆瓣) 。在書中的第一章里簡單的介紹了一點點。我這裡就不成篇幅的引用了，用自己的話簡單描述一下書里的內容。有興趣的知友可以自己去看看。

首先題主你所說的「利他行為」是相對動物界的「自私行為」而言的。而自私的行為其實是書寫在基因中的。人類的偉大就在於雖然我們的基因可以驅使我們的行為自私，但我們不必終生屈從。人類在受文化和後天教育的情況學到了利他性，而這在動物界中是少有的。

如果你注意一下自然選擇的方式，其實是容易得出這樣的結論：凡是經由自然選擇進化而來的任何東西應該是自私的。然而，人類在研究動物的時候，又會把動物中犧牲自己來增進類實體的利益當作利他性。這個也很好理解。畢竟我們人和人打交道的時候才會去說自不自私，你會在一家人吃紅燒肉的時候指責你的家人自私不顧豬的感受嗎？不會的。這樣一來，「利他性」的定義就是同一物種，或者類群體的相關利益或者生存機會。

清楚了這一定義，我們在接著說，一個明顯的利他行為，是在同一族群內的，其行為乍看上去是犧牲了部分個體的利益，實則整個物種群體才是最大的受益者。這樣一來，我們就會發現很多明顯的利他行為實際上是一種變相的自私行為。當然咯，既然前面定義的「利他行為」是同一物種群體，這個現象就不深入討論了。

之所以要有這個前提，是因為在動物界，同一物種中的自私行為也是隨處可見。舉兩書中的例子：

1、黑頭鷗

黑頭鷗集體築巢，巢與巢之間相距幾英尺，雛鷗剛出殼，嬌嫩幼小無防衛能力，易被吞食。一個黑頭鷗等到它的鄰居轉過身去，或許趁它去捉魚時，便撲上前去將它鄰居的一個雛鷗一口囫圇吞下，這種情況相當普遍。就這樣，它吃了一頓營養豐富的大餐，而不必再費神去捉魚了，也不必離開巢穴，使其失去保護。

2、帝企鵝

對於南極洲帝企鵝的那種所謂膽怯的行為，我們也許更能直接地寄予同情。可以看到它們佇立在水邊，由於有被海豹吃掉的危險，在潛入水中之前躊躇由於。只要有一隻先潛入水中，其餘的就會知道水中是否有海豹。自然沒有哪一個肯當試驗品，所以大家都在等，有時甚至相互水中推。

上面兩個例子多少也有人類的影子，應該不陌生。換個環境，換成人，做的不一定就比企鵝和黑頭鷗好。而拒絕分享，損己利他的行為雖處可見。但是動物界還是沒有讓我們失望的，把視線集中在另外一個群體：蜜蜂。大家都知道蜜蜂在「保家衛國」針螫之後，會立馬死去。這種行為在上述的定義中，就是一種利他行為。這種為了種群不惜犧牲掉自己的生命。同理，為朋友兩肋插刀也算。有很多鳥類在看到如老鷹這樣的BOSS巡空捕食的時候，會發出警告的聲音，意在提醒其他鳥群逃避。這也算一種利他行為。而利他行為中最明顯的無外乎是父母對於子女的關愛。因為多數動物在照顧自己的幼崽，甚至在面對強敵天敵時，那種無畏精神是要冒很大的風險的。和工蜂針螫一般。

所以，綜上，動物界是存在利他行為的，但這種利他行為更多的是在同一物種，同一種群之內的。往往是為了整個物種的更大利益，個體就成了犧牲品。另外補充一句，這個世界也一定是給更懂得犧牲風險，利他行為的族群所統治佔領的，對，說的就是人類。就是因為我們懂得利他行為，才有了人類今天。自私是骨子裡的，可這不代表我們就一定要時刻遵從。

在我們的身邊就能輕易觀察到一種真獸亞綱動物對滑體亞綱動物的一個個體表現出極強且普遍的利他行為。

樓上有人提到蛤密頓廣義適合度了，提供一個俺們隔壁實驗室做的新證據。

Wang, C., Lu, X. (2018). Hamilton"s inclusive fitness maintains heritable altruism polymorphism through rb= c. Proceedings of the National Academy of Sciences, 201710215.

動物中當然有利他行為啦。。。不過。。。利他行為的本質也是利己。。。就是大家都獲益的那種啊。。。反正只要有助於自己生存或者自己家的基因延存的事情。。。都是會發生的。。。

利他行為這個名詞怎麼造出來的？

大翅鯨在遇到虎鯨攻擊其他海洋哺乳類的時候會去干擾捕食或者直接把虎鯨打跑，也有救翻車魚的記錄

上次散步看到小猴子給大猴子（看它有點點禿也可能是老猴子？）抓虱子，超級可愛的

這算利他嘛？完全非專業人士(′?_?`)

謝邀~

有些動物會把自己的獵物送給沒打到獵的夥伴，或其他流浪的動物。

雖然是很偶爾的行為，不過應該也符合利他吧。