既然ps可以做後期那還追求更好相機干毛？

01-13

比如背景虛化可以修下圖就可以，那為什麼還要去買大光圈鏡頭呢？

因為有些效果前期只要一秒鐘，後期卻要花一小時。

能化妝就不需要美女了？

理論上，可以完全通過後期得到一張照片，退一萬步來說，你直接畫不就好了

但是你前期按一下快門就能得到這張照片，後期畫出同樣水平要多長時間？

一個道理

因為我懶得修啊，你一天修幾百張試試

送你個飛機杯，以後別和老子談女人。

一個很簡單通俗的解釋，像素很渣的話，後期也挽救不了=人五官丑，減肥也挽救不了

好的機器，在畫質上，還有高感以及寬容度上有很大的優勢。。。比如說可以暗光之下，拍得更清晰，燥點更少。追焦速度快，可以拍出漂亮震撼的運動效果等。

鏡頭的，好的鏡頭，比如長焦，可以讓你把遠在千米之處的景直接拉到近在咫尺。廣角鏡頭，可以使你在構圖上等有更多的想法。。

大光圈鏡頭就不用說了，他的虛化效果遠遠要比PS後期處理出來的要唯美、細膩和真實的多。

這些都不是PS可以實現的。。。

PS只是用後期手段彌補前期拍攝時的不足。。而不能替代前期。

好的相機讓ps等軟體擁有更大的創作空間。。。。

曝光不對，無力回天

普通環境下相機之間的比較無太大意義，對於風光狗的本人來說，單反的大光比寬容度和、黑暗夜景時的噪點抑制能力就體現出來了

更好的相機能讓照片經得起更大範圍的調整，就是這樣

巧婦難為無米之炊

就拿題主所言的大光圈鏡頭的焦外成像的效果來說，如果你想用小光圈鏡頭+PS後期達到相同的效果，理性地說這是不可能完成的任務，因為從距離來講，照片上每一毫米都有不同的模糊程度，所以就算弄個大概的樣子也要花費很多時間、消耗很多精力。更好的鏡頭除了大光圈，通常還有更多的光學、機械方面的技術含量，所以可以想像PS後期不能——也無需代替好的相機和鏡頭，既然叫前期和後期，那每一個階段自然有每一個階段的作用。換句話說如果所有「好」的累加會變成更好，又何樂而不為呢？

既然ps可以做後期 那還追求更好相機干毛？

既然ps可以做後期那還追求更好相機干毛？