自己覺得是只是普通的討論，別人卻免不了認為是爭論？

01-13

如題，感覺就是像兩個學生在討論一道數學題，討論的內容跟雙方都是沒有直接利益關聯的，並沒有任何激烈的措詞、猙獰的表情（是因為語氣不夠萌？），自己也會經常注意自己表露出來的情緒是否會讓人不舒服；最重要的，我覺得都是觀點的交流，理論和邏輯的推演啊，可為什麼還是有人覺得我不信任他、或者覺得我就是好挑別人的錯。

謝謝邀請。

從你自己的分析，可以看出你確實是個邏輯比較清楚、也意識到應該照顧別人感受的人。我也干過這種惹人不快的事情。所以一起琢磨琢磨。

出現這種情況，無非三個方面的原因。

1、討論的內容。表面上與對方（甚至與你）沒有直接利益關聯的話題，往往還是有關聯，或者，很容易在討論的時候暗自與個人的某些過往經歷、同類感受、未來打算相關聯。試想，如果一個事情真的和你們關聯都不大，你們又怎麼會有興緻一本正經討論起來呢？既然有了關聯，對方就有了難言之隱，你或許也有不能說的理由，所以，如果惹出不開心，可能還是內容背後有什麼。

2、討論的方式。痛苦的戲，未必呲牙咧嘴；搞笑的劇，未必上竄下跳；惹人不快的討論，未必激烈猙獰。很多看起來穿衣戴帽、可有可無的寒暄客氣，對於討論的氛圍來說卻往往不可或缺、意義重大。對方的論點，即使不同意，也要記得說「我明白你的意思」；對方的感受，即使不普遍，也最好可以說「我能體會/我可能沒法體會你的感受」；對方的邏輯，即使不嚴謹，也盡量不要說「你這個邏輯根本不成立」……道理歸道理，能不能讓對方接受一個道理，卻往往在於表達方式。即便沒有私心，沒有惡語，可是誰的論證又能是完美的呢，如果大家都把彼此每一個漏洞挑出來，即便說的都對，也註定是毫無共識，不歡而散。有效的討論往往不是一方對一方錯，而是存異求同，有多少妥協就有多少推進。

3、你和誰討論。我的體會是，這個世界上，很多人的日常生活是完全圍繞著個人情感利益轉的，他們買喜歡的東西，點想吃的晚餐，關心自己的成績和錢包，只看喜歡的電影和書，和親近的人一起罵不喜歡的人、不喜歡的事、不喜歡的新聞……除了考試、開會這種讓人討厭的場合，他們基本上不會遇到什麼情境，需要單純用「理論」「邏輯」去思考和表達一件事情。所以，他們的詞典里，根本就沒有就事論事的「討論」。所以，當你提起一件事，他們首先考慮的是他們的個人傾向，而不是與他（她）無關的是非道理。當你想開展一場「討論」，他們的反應是：你跟我說這些，你到底是想幹嘛？遇到不喜歡「討論」的人，你的「討論」永遠都是不必要出現的「爭論」。也有些人，未必符合我上面說的類型，但可能出於身份、性格、興趣等原因，他們不是不願「討論」，只是不大願意和「你」討論。所以，能真正找到幾個可以就事論事、不致誤會、不傷感情的朋友，也是一種幸福。