LED筒燈？

01-13

家裡正在裝修，沒有主燈，所以只有靠筒燈和燈帶來照明和營造氛圍，今天去看了看筒燈，有幾個問題想請教下：
1、頻閃：之前沒太在意頻閃，但看第一家新特麗的時候總覺得晃眼，就拿出手機照相機對了一下，發現一條一條的黑色波紋，這是頻閃太低？
企一也是同樣的問題，但松下的LED筒燈就沒有，手機一對上去，還能看見裡面的LED模塊，一點黑色波紋都沒有！價格三家差不多，是否松下的更好？

2、節能燈OR LED：只有松下還有節能燈的筒燈，但是沒接線，看不到效果，這兩者相比，是不是節能燈性價比更高，對眼睛傷害更小？
3、不知道還有其他推薦沒？NEC之類的
感謝感謝

我設計了一套房子，頂面幾乎全用筒燈照明，選的是飛利浦閃爍系列 7.5W（3.5寸）LED筒燈，共採購了39隻，談價後約合100元一隻。

松下和歐司朗的LED筒燈產品，我也都比較仔細的看過。歐司朗就一兩款，鐵殼，低檔，似乎沒用心做這個。松下有多款，各方面看起來不遜於飛利浦，但最後因外觀選定了飛利浦閃爍。

另外，我還知道一個曼佳美，當時所在城市的曼佳美專營店關張了，沒看到實物，網上有賣，但不多，就沒管了。這個照明品牌，聽說口碑還是很高的。

至於中國名牌，佛山照明、雷士、歐普等，沒仔細看，原因是，1，當時的了解，這幾家在LED領域也不算很行，雖然我知道它們的CFL光源是可以買買的；2，它們產品的外觀設計，基本總是要難看、low一些的；3，飛利浦、松下、歐司朗的此類產品價格，我能夠接受，沒必要省那麼點兒啰。

LED筒燈，我個人覺得它挺微妙的，是一個介於光源和燈具中間的產品，因此我的選購思路，還是照明的傳統名牌。真正的裝飾性燈具，我是不會考慮飛利浦和松下的，雖然它們也做，但從審美角度來論，基本不入流，我的看法。

飛利浦閃爍如下圖

貴乎是有錢人的地方，我等窮逼應該繞行。

100塊買一個3.5"筒燈，這個價格我等窮逼接受不了。

飛利浦這個筒燈的進價應該在30塊左右，不要問我為什麼知道，我才不會告訴你我問過他們的渠道商（類似款的大致價位）。

貴乎有人肯花100塊去買這個筒燈，還是買了39個，難怪有人說燈飾行業是個暴利行業。

現在去買筒射燈，作為普通消費者，和他談頻閃，談藍光談顯指，太扯，給支點實用的招吧.

1:看重量，大家都是用相同的材料作的燈，如果重量太輕，肯定是散熱作的不好，一個散熱太陽花好幾塊呢，兩三年後就光衰了，這種不考慮。

2:看發光，不刺眼，均勻光斑規則，把光照在鮮艷的物體上，看著越舒服，燈就越好.

3:手機看頻閃，上面已說過，不細再說了。

以上，如果都符合，那說明廠家在散熱和電器部分還是比較良心的，整體燈就不會差，當然價格如果適當的高一些，都是可以接受的。

筒燈光線柔和很多，造型大同小易，這個是最近找朋友買的，他們做出口的國內很少這種筒燈，主要是價格便宜啊，哈哈…

木有牌子推薦，就是感覺這款超唯美的，透明邊透光的，開出來的效果好看，朋友推薦這款我是超級喜歡，一眼看中了！只是發上來得瑟一下

我再補個效果圖

燈帶也一起買的，買的雙排，不過雙排的家用太亮了，建議單排，質量很好。燈帶的原圖沒有了，太久了！

有頻閃的燈具，對眼睛傷害很大。請謹慎購買哦

其實現在LED只要不挑最便宜的，一般都沒有頻閃的情況，樓主說的「就拿出手機照相機對了一下，發現一條一條的黑色波紋」這情況就是因為用低端阻容驅動的，用恆流驅動一般是不會出現這種情況，第二個節能燈與LED性價比，這種問題在現在來說我覺的沒什麼好考慮的了，LED的價格已經很平民化了，另外只要不把價格壓到最低，找個靠譜的店鋪，基本上的產品都能滿足一般家庭的需要

我就是做led的，很多年的實際工程經驗，根據你說的情況，基本買的買的淘寶貨，或者淘寶高仿品牌貨，3.9還包郵的筒燈，還要求不頻閃，無藍光，壽命長？？

一、 看品牌

買筒燈，要看品牌。大品牌經歷了時間和消費者的長久檢驗，無疑更值得信賴。