對於內存大小和CPU頻率同樣的台式機與筆記本，性能為什麼有差異？

01-13

題主只是初步的了解電腦，最近在做這個調研的問題。希望知乎上的大神能給提供下思路啊~如果有詳細的解讀就更好了~在這裡先謝大家了~

前提：筆記本和台式電腦都是使用同一型號的CPU，同樣的內存同樣的硬碟（筆記本通常使用低壓版本的CPU，低壓的內存條，還有專門設計的硬碟。這個前提不說明就沒有比較的意義）。現在的CPU在應對複雜應用時，可自動提高運行主頻以提速。在筆記本中由於散熱條件的限制，CPU往往會提頻若干時間之後達到設計溫度上限，CPU就會被限制頻率。台式機得益於大的機箱和巨無霸風扇，散熱條件良好沒有這個限制。可以認為總能以cpu的最高頻率來一直工作。複雜應用情況下台式機性能優於筆記本，普通應用兩者沒有區別。

1、在筆記本中，不光CPU和內存的功率被限制，全部的晶元的功率都會受到限制。

筆記本的空間狹窄，決定了其元器件的密度更高，不光要考慮CPU和內存發熱的問題。

比如說，筆記本主板的電源部分肯定不會像台式機主板那樣採用誇張的配置。

比如說，筆記本的顯卡一般是拿著桌面版的進行修改，降低功率，同時也降低性能。不僅如此，顯卡的顯存也是發熱大戶，筆記本中的顯存往往也會降低頻率以減少消耗。

比如說，AMD的CPU中集成了內存控制器，CPU的頻率低，內存存取的速度也受到影響。

2、筆記本相比台式機，品質控制更嚴格，對成本的控制也更嚴格，所以會在一定程度上犧牲性能。

性能，穩定性（品質），成本，一般來說三樣最多只能佔兩樣優勢。考慮到絕大多數的筆記本用戶看重的是筆記本的便攜性而非性能，考慮到筆記本空間狹窄，原件工作環境惡劣，廠家一般會犧牲性能，來換取品質的提升和成本的下降。

畢竟性能下降最多是用得不爽，穩定性不足直接就沒法用了。

內存？大小？

硬碟？機械還是SSD？

給筆記本用的CPU都是側重低功耗的，自動降頻演算法更趨於功耗。