豬，雞，這類家禽為什麼沒有被大自然淘汰掉？

01-13

感覺豬，雞基本沒什麼競爭力（野豬野雞不算，就指家養的品種），感覺他們除了靠人工養殖，基本競爭不過任何同級別生物（狗貓都比他們強吧應該）。為什麼他們幾千年沒有被淘汰？僅僅依靠人工養殖？

這個問題為啥要邀請我？！

生物的首要目的就是繁衍後代，從這個角度來看，豬無疑是最成功的哺乳動物，

你所謂的強大生物，諸如老虎，獅子，都要瀕臨滅絕了

從來沒有最強大，只有最適應的，自然界優勝略汰，不適應的基因逐漸被淘汰，豬能存活至今，並且繁衍壯大，足以說明它具有很強的競爭力，不說別的，就說豬生育能力，不算數一數二，也至少摔開獅子老虎兩條街。

從人的視角來說，是人在飼養豬，那從豬的角度來看，是不是豬奴役了人類，以使自身繁衍？人類一直在為豬的傳宗接代而孜孜不倦的努力工作，這就是豬的厲害之處。

為什麼沒有被大自然淘汰掉，因為人類點名「這個物種我保了」

作為家畜和家禽，淘汰他們的是人類，而人類是否淘汰它們只看能夠獲得多少經濟收益——比如說，因為現代運輸業的發展，某一種特定品種往往因為成活率料肉比出欄速度大殺四方，許多利潤更少的土產品種都已經消失了，當然，即便如此，畜牧研究所之類的單位也會保留飼養一些用於研究等等。

一、和人工養殖的選擇能力比，大自然的選擇能力是數量級的差距啊。

二、你都說了是「家禽（家畜）」，那當然是看「人」了 —— 人每天都要吃，但不是每個人都要養狗和貓。

緊靠人工養殖？這點還不夠？又不實行叢林法則，為什麼要放到叢林法則里對比？

題主這問題就好像在說，為什麼高考這麼激烈還有一部分特殊子女可以輕鬆上985.211？難道僅僅因為保送？

蟹腰

現在這個星球上

野狼大概20多萬隻

狗有4億多隻

你覺得是誰快要被淘汰了呢

真所謂

一人得道雞犬升天

選對了主人就是他們最大的生存競爭力

其實。。。

這條對人一樣適用

你的問題里已經有了回答了，它是家禽。已經被人類保護起來了。但其實也有淘汰，長肉不多的那些

這裡不得不提一個能量分配的理論。

野生動物將攝入的營養主要用於自然競爭，包括更快的速度，更大的體型，抑或是更強的生育力。

而家畜家禽經過人類幾千年來的選育，能量都用於追求自身能量的積累，也就是更高的產量上，對抗自然的能力自然就低了。

但也不能一概而論，比如說家鵝的戰鬥力

謝邀，感覺題主看問題的角度很有新意，我覺得這些物種在一定程度上與人類社會形成了共生的關係吧，況且，如果真的把家豬和雞放到野外去，也不一定就會掛掉，因為現在它們的天敵都已經不在了

你說的這些是家畜，已經脫離自然環境了，說成是生存在人類社會裡才對。

和人互利，共同進化，只是人對它們的存在的影響更大，對其性狀起選擇作用

人類巴不得它們越來越多呢，巴不得豬吃最少的飼料，長最多的肉，生最多的小豬仔。

巴不得雞天天下蛋，天天長肉。

為此，誕生了動物科學。為此，出現了遺傳育種。為此，一代又一代的科學家努力研究。為此，我們這些獸醫們拼盡全力來減少動物疾病。

到了你這裡，你問為什麼沒有被淘汰？你為什麼不去問那些努力物種的科學家？你為什麼不去問那些養殖企業？你為什麼不去問農業部？你為什麼不去問那些負責穩定肉價的部門？

我問你，為什麼你這種人沒有被淘汰？

就是僅僅依靠人工養殖。

開玩笑，人類這個機器，能讓家畜的進化速度提高一百倍。

如果有災年到連人類養殖的一整個物種都消失了，那你也不可能在這裡問這個問題，這是一種倖存者偏差。

因為有人養才變成現在的樣子啊

你說的是家豬和家雞。

競爭力不是人定義的，只要能延續，就是競爭力。