台灣那麼多名嘴有什麼用？

01-13

沒感覺他們的節目更精彩阿？

彎彎所謂名嘴的誕生是彎彎整個電視文化衰落的一個反映。

九十年代以前，彎彎只有三個電視台。電視台少，每個電視台分到的廣告收入自然就多，電視台自然有資金製作好的電視節目。再加上當時大陸還沒有崛起，彎彎的電視文化在九十年代前風靡整個華人社會，在大陸也培養了一大批至今對彎彎還有好感的人群。這也是為啥現在一大批彎彎中老年藝人還可以在大陸賺錢的基礎。

彎彎所謂的民主後，電視執照開放，彎彎的電視台現在數以百計。這麼多電視台，人口才兩千多萬，廣告費就這麼多，每個電視台分到的蛋糕就這麼一點，哪來的錢製作好節目填時間？

這時候名嘴就誕生了，請四五個人，帶四五張嘴，準備四五張桌椅，出點通告費。名嘴們胡吹亂侃一兩個小時，一期節目就出來了。省時省力省錢。電視台賺了錢，名嘴們賺了通告費又擴大了知名度，觀眾吃了屎，可以說皆大歡喜。至於節目質量，WHO CARES！而所謂的名嘴們通過節目，指點江山，成為所謂的名嘴治國的搞笑現狀，也就是個自然的過程了。

在大陸文化崛起的衝擊下，彎彎的電視流行文化基本上就只剩下談話節目和鄉土劇等自娛自樂的東東，而之前以一島之力引導整個華人文化圈流行的時代早以一去不復返了。

台灣經常上節目的政論類名嘴大概有100多個，他們中一部分人是有正式職業的，像「立法委員」（如郭正亮），大學教授（如范世平），媒體記者（如鍾年晃）等，一部分則是真的靠耍嘴皮子吃飯的「名嘴」（如胡忠信）。

名嘴的作用，我想大概有這幾個方面：第一，為政黨的政策背書，藍綠名嘴，搖唇鼓舌，各為其主；第二，娛樂大眾，老百姓下班回家，吃過晚飯，躺沙發上打開電視，看看名嘴們鬥嘴，可以消磨時間；第三，討論熱點問題，為電視台增加收視率，政論節目中都插廣告，電視台也能賺錢。

名嘴們自己則可以通過上節目從電視台拿到「通告費」，「通告費」的多少按照名嘴的知名度每小時2000—10000台幣不等。就是為了這個「通告費」，名嘴們節操是沒有的，硬凹是經常的，指鹿為馬不算啥，顛倒黑白也行。

副作用就是名嘴治國，媒體亂政。台灣社會更加分裂，充滿更多戾氣。對大陸人民來說，就是多了一個看笑話的地方，順便娛樂身心。

這麼說來，台灣這些名嘴還是有些用處的。

我去台灣的時候，一般沒啥事其實就喜歡打開電視看看他們吹牛逼。

台灣這類節目其實分的非常鮮明。

「前進新台灣」之類的種種，負責抹黑大陸和盲目自大。

而藍的，就類似於「夜問打權」之類的。

一般網上經常會出現台灣人很羨慕我們……十有八九就藍營甚至還偏紅的節目了。

這些節目怎麼說呢……就說那些藍營的節目，我偶爾會看，但是看的真不如綠營多，為啥？因為我自己都看不下去。

真的不是我不愛國，只是吹的實在太過分了，把大陸吹的我臉紅了。

——

回到問題，你要問為啥這類節目有人看？其實這個很好理解的，國內不就有很明顯的例子嗎？

有的Jy玩命抹黑中國，聚集了一大批人。

還有些人則是抹黑西方，吹中國的，同樣也聚集了一大批人。

對這些人來說，他們不管自己睜眼說了什麼瞎話，反正只要有人看就行了。

————

如果你還是不太懂，那我再給你打個簡單的比喻。

你有個心儀的女神，這一天你跟著她逛街。

這個女神可能長得並不算是好看，但是街上一個人就是拉住她，在那露出驚為天人的表情，說「我從未見過如此傾國傾城的女子」。

接著，這個人開始從身材，五官各種角度無死角的吹你的女神有多麼漂亮。

就算你也知道這個人十有八九在扯淡，但是有人這麼誇獎自己的女神，怎麼會不樂意聽呢？

再者，你還有個非常討厭的女人。

這個女人就算長得非常好看，但是路上有個人就是開始誹謗這個女人，說她有xx黑點，幹了什麼非常噁心的事。

雖然你知道這個是扯淡，但是這個人反正你討厭的，隨便聽聽也無所謂。

PS:我喜歡看綠營，是喜歡他們把一個如同ZZ的孩子，吹成一個天才的感覺，純粹就是想看看他們怎麼吹牛逼的。藍營的，誇獎過頭就太尷尬了，畢竟褒獎這個東西，有些時候還是會嫌棄太多的。

名嘴可以當領導人的，比如陳某某就是名嘴啊！

http://m.guancha.cn/local/2015_12_19_345250.shtml

台灣名嘴口誤「我們國務院的副總理叫劉」

網友調侃：呼叫深海回家

2015-12-19 13:55:19

還記得不久前馬英九把「一中各表」說成「一國兩制」嗎？近日，又有一位台灣名嘴站出來「表真心」了。

18日晚，網友@孤煙暮蟬爆料稱，「同學，你暴露了！」配圖顯示，一名台灣主持人在節目中說「我們國務院的副總理」，隨即立馬改口「不是我們，他們，叫劉。

洪秀柱學歷風波：台灣名嘴的墮落　

來源：中國台灣網

　　台灣電視的政論節目應該是台灣的特色，幾乎各新聞台皆有。這種節目的誕生當然有其時代背景，可以說在民主化的過程中，電視政論節目象徵了言論自由的普羅化，因此逐漸蔚為風潮。當年台灣李濤先生主持的TVBS「2100全民開講」，可以說是政論節目的鼻祖，但今日與當年的情況相比，只能用每況愈下來形容。台灣《中央日報》網路報發表社評指出，如果說政論節目就是民主的櫥窗，那台灣的民主的確令人擔心。

　　我們先假設一個理想的狀況。政論節目邀請的都是學有專精或對議題熟悉的學者專家，彼此提供不同的觀點，理性的辯論，而觀眾可以藉由這樣的節目，更深入的了解議題的複雜性以及不同觀點的差異性。這樣的過程，必然可以成為催生公民社會的動力。只可惜，在台灣沒有這種節目存在的空間。

　　今天，我們社會習慣稱政論節目的來賓為「名嘴」，但這個詞已有貶抑的意味。什麼是好的名嘴？我們認為，好的名嘴，有幾個條件：（一）只對自己熟悉的議題發言；（二）為自己的言論負責，亦即言必有據；（三）獨立發言，不是電台的工具，也不是政黨或政治人物的工具；（四）理性發言，不會激情，不會人身攻擊。符合這種條件的名嘴，不敢說已經滅絕了，但至少是瀕危動物。

　　老實說，隨著台灣選戰的開打，名嘴已不再是名嘴，名嘴已淪為打手了。最令人不齒的是，這些名嘴還要假裝一副中立的姿態，實際上根本是打手作風。現在的名嘴爆料，一來不問真實性，二來不問來源目的，完全不在乎踐踏自己的人格。例如最近的洪秀柱的學歷風波，完全就是典型的打手作風。

　　這些打手型名嘴自甘墮落，我們也無可奈何，我們比較擔心的是這種風氣與台灣民主形成一種向下沉淪的螺旋。名嘴墮落的背後，其實就是媒體的墮落。無可諱言，媒體在選戰過程中扮演極重要的角色，尤其是資訊的傳播。我們從最近政治人物與媒體之間變相的合作，就可以發現其對民主的負面影響。

　　我們發現，政治人物利用媒體與名嘴散播不實資訊，並且用極為煽情的言論來鼓動民眾的情緒。這些名嘴都是善於運用語言符號的專家，他們經常透過標籤化的語言來抹黑或抹紅政治人物。但最可悲的是民眾對於這樣的現象絲毫不以為意。媒體造假新聞，不會有任何後果；名嘴爆假資訊，也不會被淘汰。

　　甚至於，媒體的收視愈來愈高，名嘴上節目的機會也愈來愈多，形成一種反淘汰的現象。說句不好聽的話，今天的台灣，理性的民眾無法發揮作用，而是由偏執的支持者與媒體在左右選舉的資訊市場。這樣的民主，會走到什麼地步，只會讓人捏一把冷汗罷了。

　　名嘴變打手，一念之間，然損人而不利己，午夜夢回之際，又豈能心安！

喜淫詞而不周法，好辯說而不求其用，濫於文麗而不顧其功著，可亡也。以台灣的吹牛逼節目來說，看看他的節目標題是不是有一股濃濃快手風格。台灣名嘴經常語出驚人，是因其有固有缺陷的。本想辯"周法"說"周法"，然而台灣名嘴根本沒有平台讓其了解何為"周法"。

這些就是時政風雲。大陸的名嘴是玩家，台灣的名嘴…。看政論節目的有沒有注意，在開國際性的會議時大陸名嘴會集體消失。

而這種是台灣名嘴獲得時事新聞的方式。

看看手裡拿著什麼，這種鬼樣子怎麼和大陸名嘴比。

台灣名嘴也敢在大陸面耍大刀。喜歡政論節目的可去看看"褔山辯論"，頂級學者交鋒是如何刀光劍影。

台灣名嘴別搞笑了，金燦榮上一次台灣的政論節目就成金五刀了。

前面講了台灣政論節目為何不好看，那麼台灣名嘴有什麼用?答案是愚民，人民不成傻逼菜菜子能選上大頭人。

電視台沒錢做節目，就上名嘴清談，歐洲很多電視台也是如此。

有人諷刺台灣的名嘴，說能從外太空聊到行天宮，從行天宮聊到內子宮。

假如，我可以穿越。穿越到2013年。看看他們聊mountain city的tomato。那一定很刺激。想一想保潔、傑明。故事就一定生動。

梧桐之後吹捧TG

主要功效搞笑，為綠藍搖旗吶喊和為廣告博睛背書都是附庸品。

什麼新聞哇哇哇、新台灣加油之類的節目光看名字就知道有多寡廉鮮恥了。

插科打諢，意淫高潮。九淺一深，娛樂至死。很多就是為了收視率搔首博睛非黑即白的。要麼黑大陸一無是處哀鴻遍野吃不起茶葉蛋，黑得我想問台灣仔何不食肉糜；要麼就誇支付寶誇天朝上國萬方朝儀誇得天花亂墜，誇得我自己都面緋耳赤不好意思。
就是一些娛樂檔節目跳樑小丑，一笑了之，各種誇張，各種大吃一鯨，各種驚為天人，一定要誇張到嚇死你，名嘴們個個都是老司機老戲骨，表情自帶鬼畜，自備鳳姐顯聖的光環。

你失戀了失業了失志了失智了如喪考批，那麼推薦你看看這些名嘴節目拯救不開心，比周星馳的無厘頭電影還有效，請叫我雷鋒，只能幫你到這了。

名嘴寬泛一點講有很多種，政治相關，娛樂相關，財經相關，純搞笑的……

麥若愚，許聖梅，粘嫦鈺……這一類的都是和娛樂相關的，說白了就是爆爆貴圈的料，風格比較誇張，說的雲里霧裡的。

財經相關大家比較熟的，楊世光主持的金錢爆，徐俊相在東森台也有一個節目，關鍵時刻也會講財經，也請一大批名嘴，黃世沖，賴憲政……總體而言這些人對大陸相對客氣，金錢爆那簡直就是「紅爆了」。

最大的一塊就是政治名嘴，這些名嘴顏色分明，各自代表背後政黨，各說各話，說白了都有各自利益，代表人民?想多了。

藍營的有

董智森人稱董哥金門人，算個統派。

林明正新黨黨員，對馬克思主義有研究，統派。

侯漢廷新黨黨員，口齒伶俐，統派。

葉耀鵬國民黨黨員，前監察委員，應該也是統派

朱高正民進黨創始元老，後脫離民進黨，統派

王育敏國民黨黨員，NGO組織出身，應該算獨台

江啟臣國民黨黨員，未來希望之星，應該算獨台

林郁方國民黨黨員，前立法委員，應該算獨台

費鴻泰國民黨黨員，在新黨待過，應該算統派

賴岳謙大學教授，在親民黨待過，是個陸吹統派

唐慧玲新黨黨員，火力很強，是個統派

王鴻薇國民黨黨員，洪秀柱那一派的，統派

李永萍國民黨黨員，前台北市副市長，外省二代，是個陸吹加統派

唐湘龍媒體人，文采極佳思維縝密，但據說對老母不太好，整體上親大陸

陳鳳馨媒體人，主要上《少康戰情室》，整體親大陸

陳宜民國民黨黨員，做過醫生，戰鬥力較弱，在立法院衝突中多次負傷，政治傾向不詳，預測獨台

尹乃菁媒體人，外省二代（江蘇鎮江人），親大陸，被傳有婚外情（說實話她是我喜歡的熟女類型）。

鍾小平國民黨黨員，父親做過蔣介石的侍衛長，說話比較天馬行空，是個獨台，想追民進黨的高甲魚。

李明賢國民黨文傳會副主委，綠營節目里的炮灰，戰鬥力可以忽略不計

鄭世維國民黨黨員，和李明賢角色差不多，綠色節目里的炮灰

綠營的有

周玉蔻政治變色龍，藍營綠營都投靠過，毫無邏輯可言，以只有想不到，沒有不敢說為表演準則，擅長撒潑打滾，造謠是家常便飯。

姚立明一樣也是政治變色龍，但不得不說火力之猛，別的名嘴一對比就是渣，他沒有風格，無恥兩個字足以。

胡忠信胡說八道，不忠不信，習慣性裝逼，總是一邊說一邊把書拿出來炫。

溫紳也是個裝逼黨，日奴一個，比較喜歡引用日本的報刊雜誌。

鍾年晃媒體人，以前做過記者，沒什麼火力，主要靠胡謅，最有名的是黑心爆料馬英九約蔡英文的段子。

余霉霉看到那張臉就想給她幾拳，整一個更年期中年婦女的感覺，說話刻薄，感覺隨時都在生氣。

沈富雄曾被認為是台灣最聰明的人，想法比較「奇特」，有時候確實有見解，有時候則很蠢，有給民進黨辯護的嫌疑，做過立法委員，後來被認定為叛黨十三寇之一，不受綠營待見，現在主要出現在藍營節目上。

楊實秋以前是國民黨的，後來被開除，經常上綠色節目，說實話很有學者氣質的人，對國際形勢有較深研究。

王定宇這位老兄不用介紹了吧，著名的蚊子大軍，一人擊毀一輛坦克，暴力對待張民清事件……套用一句話總結，我從未見過如此厚顏無恥之人。

段宜康民進黨立法委員，外省二代，父親反國民黨，導致後來的政治認同親綠，毫無誠信，著名的吞曲棍球依然被大家津津樂道。

徐永明時代力量立法委員，大學教授，比較喜歡哭，台獨分子。

黃國昌時代力量黨主席，大學教授，他編寫的法律書籍在大陸也出版了，沒少賺版費，岳父在山東承包大型養雞場，大賺人民幣，投機台獨。

黃偉哲黃智賢的哥哥，想選台南市長，常出現在藍營的節目，作用等同於李明賢，鄭世維。

王世堅民進黨中的搞笑頭牌，操過朋友的女兒，因為打賭輸了，遵守承諾跳過海，最近的工作是罵柯P，言語憨傻，讓人恨不起來。

高嘉瑜臉蛋還可以，腦袋不咋樣，最有名的是和郝龍斌關於核彈的一段對話。

曹長青著名的曹科長，繼承了東北人天生的語言天賦，以說話頻率快，不間斷說話來壓垮對手，主要就罵老共，罵國民黨，角度刁鑽邏輯感人，和綠營同志們言語上也激烈碰撞過，總結就是台灣人死一半和老共干，台獨大業可成。

其他的馬西屏，劉燦榮，朱學恆，王瑞德……他們不是名嘴，更像是相聲演員。

沒有馬英九、kmt、阿共的話，這些名嘴就要失業了，為了領那一幾張小朋友，也盡心盡力了，到了統一的時候，這些名嘴改成歌頌共產黨，領人民幣

說實話，還是挺有用的，我是不怎麼看娛樂節目的，但自從看了幾檔台灣政論節目就根本停不下來。有的吹大陸吹得我都不好意思，而綠營的節目那真是奇葩遍地。看了很多，總結一下，真正有水平的一個唐湘龍一個郭正亮，戰鬥力爆表的唐慧琳，娛樂效果最好的必須是曹科長，智商捉急的林俊憲等若干綠營嘉賓，專業水準比較高的映像中就是呂禮詩。

當然是博君一樂啊

我從經濟的角度為大家解釋一下。

台灣不過有2300萬人口，卻有100多個電視台還有不少廣播電視台，這些電視台都是需要收視率賣廣告存活的，競爭那是相當激烈的，為了娛樂大眾，博收視率，經常請一些名嘴大放厥詞，講一些智障的話博關注度。

除此之外，台灣的電視台在激烈競爭的情況下，除了個別大電視台，其餘的電視台都比較窮，經費比較緊張，不得不大力壓縮製作成本，花一些通告費請幾個名嘴扯淡比製作綜藝節目省錢多了，不需要取外景，也不要請大牌明星，成本也比較小，也算是節約成本的一種手段，還有一些廣播台，把一些固定時間都給了名嘴扯淡，比如什麼董智森時間，陳揮文時間。有些電視台長期不出新節目，就經常找幾個名嘴出來湊一湊，扯扯淡，就這樣也算出了一檔節目，也有的電視台某些時段確實排不齣節目了，也會開一檔政論節目填坑。

別開槍，都是局裡同志！

存在即合理，用處在於觀眾是否愛看，台灣自從電視產業開放化以後，島內居然有100+電視台，隔壁中國大陸，如此大的市場，人口也沒有這麼多電視台，所以很明顯僧多粥少，要花錢的節目一個一個倒閉，目前就剩下談話性節目好做，因為少花錢，一個簡單的布景，幾個人，談天說地，就可以做完一期節目，又有收視率，何樂而不為？就這麼簡單，可以換一個角度思考，好萊塢那麼多明星有什麼用？因為市場需要啊，所以，台灣也是一樣，市場需要啊，呵呵

茶餘飯後娛樂用, 都是在吃完飯以後八點開始的!

****************************************

因為關注政治, 所以也跟著關注政治節目的名嘴;

因為關注台灣的政治, 所以也跟著關注台灣政治節目的名嘴.

說穿了, 名嘴就跟其他類別的談話性節目或綜藝類節目一樣, 只是節目結構的一部份;

節目內容總要有主持人, 要有話題, 要有事先拍攝剪輯好的相關內容, 然後安排權威性的專家學者或評審做講評或決定賽果.

名嘴的功能也就是如此而已, 只是牽扯到政治性的節目, 這些名嘴看起來比較可笑, 因為看多了你會覺得很神奇! 你不覺得無論製作單位安排怎樣的談論主題, 他們都能侃侃而談, 好像啥都懂嗎?

比起歌唱選秀或比賽的評審老師, 這些名嘴的專業度差多了, 看幾次就曉得誰會說出甚麼內容;

我不覺得在這類節目中花心思討論有甚麼意義? 台灣的節目內容多元化, 看了會有所收穫的節目太多太多了! 我聯分析討論政論性節目的興趣都沒有!

知乎上這麼多大V有什麼用？

當然有用，開F16救詐騙犯，蚊子做生化武器、雄三飛彈打航母什麼的，可都是綠營名嘴發明的。

小點的地方，人均GDP超過兩萬，自然會產生很多沒用的人

像咱們國家這種體量（市場）這麼大的地方，人均GDP超過七千就已經產生很多沒用的人了，比如某些主播