清華學神韓衍雋 15 門課程 100 分在整個清華乃至中國強到什麼程度?


首先,這頁成績單只是韓神答辯中的一頁,從早年的鬲融、馬氏姐妹,到今年的韓神、楊植麟等,基本都是超過10門滿分課程,可以說這是拿特獎的基本功,更神的應該是這些人在科研學術、科技創新或其他方面做的事情,但因為更加高深,反而無法引起大眾的關注。

另外,特獎只是同學們的榜樣,並不意味著只有這樣才算優秀。從馬拉松第一到校歌手冠軍,從樹洞作者到志願達人,都能獲得很多同學的尊敬和仰慕,特獎不過是展示同學優秀的眾多舞台之一而已。所以,不可能也沒有必要定量這些同學誰更強。


韓衍雋厲害的地方絕不緊緊在於15門課程滿分,而在於他在本科的時候就發表了頂級期刊的論文。這說明他在本專業達到的水平可以說是全世界的同齡人中最高的之一了。而且從 Stanford 的那位教授對他的評價可以看出,韓衍雋不光學術能力超強,還非常會處理和教授的關係。這種人實在是難得的人才。

如果題主強行要問韓神在全中國的大學生裡面強到什麼地步,我只能說「強」這種東西本來就不能量化。清北有那麼多基礎學科的大神,非要把不同領域不同專業的人拿來一起比是沒有意義的。


腦洞開一下,我覺得理工科學生的科研和數理編程能力就和火影世界裡不同人戰鬥力一樣相差懸殊:韓衍雋可類比千手柱間,精通各種主流忍術和體術(類比15 門課程 100 分),而讓他成神遠遠超出其他的人地方是能控制尾獸的木遁的(超強的科研能力,本科發一堆IEEE可證明)和仙術(逆天的數學建模能力,從高中到大學一堆數學物理競賽一等獎可證明),還有獲得廣大忍者支持的很高的情商領導力(與同學良好的關係,國內外帶過他教授的強烈支持),所以被稱為忍者之神(清華學神)。

其他T大P大優秀學霸可類比卡卡西到阿斯瑪:能熟練使用各種主流忍術和體術(90+的平均成績及優秀的數理基礎和編程能力),有與眾不同的特殊能力,比如卡卡西的萬花筒寫輪眼(在本專業某放心的科研有明顯的出眾之處,比如掌握極少數會的實驗技術,或者資料庫原理玩的特別好)。與上一級的差別在於缺乏全維度碾壓的能力,以及各種主流忍術未達到最頂尖的水平(95分和100分差距其實很大的)

第三類是通過中忍考試的醬油忍者們,能使用大部分各種主流忍術體術(學懂並通過本專業所有課程),無明顯與眾不同的特殊能力,但在某一方面小有所成(比如混實驗室混了兩年混了片二作paper)

第四類是混過中忍考試,會些基本忍術(對本專業有所了解,學懂過一些課程,有些畢業了也聽不懂講什麼。無特殊能力,無特長忍術。在火影世界裡鏡頭一閃一堆醬油飄紅慘叫的路人,或者被白絕幹掉的。

還有一類要單另列出來,就是在某一方面有出眾造詣的忍者,某一方面達到巔峰,但其他的方面能力的缺乏,給其發展設定了無法突破的天花板。代表人物李洛克,初期驚艷他人,但其不會忍術限制其發展,被其他人追上後超越。(此類人物常見於計算機系,某些學生由於較早接觸計算機,或者對編程付出超凡的能力,獲得了優秀的碼農能力,但其數理基礎的不紮實,限制其突破到下一個境界;或者英語不夠好,限制了其發展。而一些同學可能大一才開始學編程,但良好的數理基礎,全方面的發展,使其慢慢趕上並超越前一種同學)

最後強調一句,本文類比僅限於數理及科學角度,而不考慮其他方面屬性加成(比如長得好身材好(吳彥祖angelbaby),有個省部級or幾個億家產的大爸爸(XXX和XX),情商爆表擅長謀劃(鄧文迪),出眾經商或者政治頭腦(馬雲和太祖)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

PS:那個CS系的審稿人候選人,我覺得他是宇智波斑。。。。。。反正第一次見到這倆人,我腦中立刻浮現出千手柱間和宇智波斑在終結谷的畫面。


外行看績點,內行看paper

績點過95的本科生每個學校都會有,能發TIT的博士生清華EE都沒幾個。不妨翻看一下國內教授的google scholar,看看有多少個是帶Trans的

所以我覺得,一年能出一個就不容易了


相似的名字

但願會因不棄與堅韌

觸到你億分之一的光芒


頂級期刊的paper和頂級教授的強力推薦才是重點


一大堆沖著 清華,北大 分數高,卻拿不到幾個國際級獎項的的噴子即將出現。

人言可畏,為啥要發出來?自己膜拜就好了,別讓浮躁的社會更加浮躁。。


清華牛人固然牛掰,就讓他們飛一會吧,我們在下面看看就好。

人各有志,術業有專攻,不是每個人都有科研目標學術追求,看別人的成績,過自己的生活。

成績是我追求的,但是我追求的絕不是一張滿分試卷。

個人喜歡互聯網產品,也正在學習和操作實際項目難道就一定比他們發paper,做技術的差嗎?不見得吧,興趣使然,僅此而已。

有目標有方向的人都不會太差…那些超級學霸無非就是在堅持目標和方向做的出色罷了。個人觀點謝閱。看看就好,噴者省省吧。前面說的有的沒的,讓別人產生誤會的,就刪了,免得礙著大家,給自己和別人添堵。


推薦閱讀:

誰能介紹一下Categorification 以及 Khovanov homology?
什麼是計算的本質,它與編程語言的關係?
有沒有可以判斷 「B是否屬於A的子序列」 的單向加密演算法?
這道矩陣題目如果從頭證明可以證明嗎?如何證明?
為什麼部分人容易忘記數學證明,如何解決?

TAG:數學 | 考試 | 清華大學 | 天才 | 學霸 |