一個人「窮」主要是由什麼造成的？

01-13

窮人為什麼窮呢。

按蔡壘磊的思路我選A。

我也算是小地方出身小家庭長大至今仍在朝著小康目標奔跑著僅以自己的所見所聞來看讓人貧窮的最主要因素是思維。

我的同學裡有從貧困山區考學出來的有家財萬貫出來體驗生活的有工薪階層努力拚搏未來的。

所有從窮人身份脫離出來的人都有共同的特點他們目標明確他們定位清楚。

他們知道自己窮他們清楚自己想要富所以他們一直尋找自己所欠缺的東西他們把握一切能改善他們生活的機遇他們學習一切能增強自身的本領。

畢業幾年後再和他們相遇的時候他們其實也還是那個普通的小老百姓並沒有迎娶白富美當上CEO 從此走向人生巔峰但他們也都早已脫離了原生家庭的經濟困境。他們已經足以支撐起自己的新家庭衣食無憂並且具備反哺父母的能力他們手頭上都有一定的存款足以隨時在二線城市支付一棟百平房子的首付然後每個月瀟瀟洒灑的過日子順便還房貸。

在我淺薄的眼界看來他們已經算不上是窮人了。他們知道自己需要的是什麼他們知道自己欠缺什麼他們知道自己該幹什麼他們知道自己現在是什麼。

在我看來窮人的窮人思維是這樣一種東西「我好窮我努力了也還是窮我買不起幾百萬的房買不起幾百萬的車別人去商店買的都是奢侈品我去商店買的都是打折品差距那麼大怎麼可能翻身呢」

這種想法讓人無力進而無助最終自暴自棄。

對於這種人窮純粹是活該。

謝邀。財富分配問題嘛。

【花時間通過勞動賺取報酬的人，肯定搶不過花時間在分配上想辦法的人。】

【花時間通過勞動賺錢報酬的人，肯定搶不過花時間在分配上想辦法的人。】

那群人還美其名曰思維

思維個屁。你覺得通過你的思維，你的資本運作，你的關係，不勞而獲很高級。

那大家都高級，都不勞動，都在分配上想辦法好不好？

你內心呵呵，可不是誰都有資本都有關係。

可惜這話你又不能明說。

所以老百姓們明白人越來越多，不暴力革命只是因為生存壓力他們尚能忍受，能節制慾望罷了。不代表他們傻，他們真的不會反抗。

佛系是一種看你們往死里折騰我們冷眼旁觀的態度。

萬能的知乎已經給出標準答案了↓

肯定是命啊。。。

一個人有錢可以有很多原因，但是窮只有一個原因，就是命，命里有時終須有，命里無時莫強求

有錢人家出身的孩子再怎麼懶再怎麼蠢他都有錢啊，地主家的傻兒子也是有錢人啊

沒有其他可能，並且不接受任何反駁，誰反駁我就給誰買橘子！！！

這是知乎第一次把我推送到大v的提問底下，說下我的觀點吧。

蔡壘磊給出了5個選項

但其實從上面黑體的問題開始，他就在把窮的問題都歸結到思維上。比如「選擇決定你是哪種人」「出身底層」「懶或勤奮」「眼界」「習氣」。他確實說了五個選項，但是這五個都是一類——窮是你的思維和眼界決定的。我不知道他見過真的窮人沒有，我再補充幾個選項吧：

F. 遭遇重大變故（自己或家人重大疾病、殘疾）

G. 出生在貧困地區，從物質到精神都難以接觸外界（我不談習氣和眼界，只談那種從物質上來說就是窮的）

我其實也很窮，我費盡全力才能看上去不那麼窮，和你們這樣站在思維和眼界的制高點上俯瞰眾生的不能相提並論。這個問題給我的感覺很差，至於蔡為什麼要提這個問題然後還自問自答，我想大概有其商業價值吧。

恕難好言相向。

你認識的「窮人」過的是什麼樣的生活？

我覺得一個人之所以窮，可以分階段來回答

以下的窮都是對比同階段周圍的人得出的結論

1 小時候的窮，自然是因為你的爹媽窮，也就是出身

2 如若能上大學，那麼大學時候你還窮，家庭和自身我覺得可以各佔一半的原因！爹媽窮，沒辦法給你足夠的生活費，於是你出去聚餐都考慮再三，玩個景點都要考慮明天的午飯………所以你窮！但這個階段的窮能只怪出身嗎？大學活動時間相對自由，努力學習拿獎學金，努力兼職掙生活費，盡量養活自己不用向家裡伸手，爹媽一個月能省下千把塊錢，家裡的日子肯定能稍微緩解吧？但如果只是一味怨出身不好，那活該你窮！

3 大學畢業後，出來工作了，如果你家還窮，沒有任何改善，那完全怪你！即便不是名牌大學，即便不是熱門專業，考個家鄉的公務員也可以吧？工資不多但也穩定，至少爹媽也算熬出頭了，假以時日對於農村出身的人來說也算跨階層了吧？生活也算有奔頭了吧？

最怕的窮不是一時的貧寒與飢餓，怕的是窮的是理想，是勇氣，是毅力，是眼界，是思維

說實話，有些窮人，真的讓人同情不起來，甚至真的很讓人討厭

投胎是個技術活。

劣幣驅逐良幣，叢林法則……

原因太多，反正不是你想不窮就能不窮的。

┓( ′?` )┏

謝邀。

所有不信邪的，認為是思維問題的，給他1000塊，扔貧困縣去，必須是沒有人脈的貧困縣，禁止使用現有人脈，從零開始，過幾個月再問他是不是思維的問題。資源是多方面的，機會和能力都重要，但是決定你起點的是出身。

一個人窮的原因只有兩個：一個是沒有能力，一個是沒有權利。

所謂能力就是一個人能讓社會覺得在某些方面有用的（有價值的）行為屬性特徵。也就是說一個人只要有些工作技巧，不管是自身行為上的還是提供理論邏輯指導上的，只要這些行為被社會需求承認，被購買，就是有能力的。能力越大，即被社會需求的越多，越富有。反之，就會越窮。

而有沒有權利是一個人窮富最關鍵的社會決定因素。權利是一個人與生具來的生存權賦予的社會資源索取權，佔有和讓渡權，以及由此而衍生的各種社會權利。如果一個人沒有了這個基本權利，即使你再有工作能力，再聰明，你也不會富有起來。設想一下，1958年以後，中國人的社會生產資料所有權被全部剝奪了，你再怎麼聰明，再有什麼發明創造你能富有嗎？答案是否定的。因為創造和繼承社會財富的社會機制被文革破壞掉了。中國人走到了歷史上最窮苦最黑暗的時期。

只有爭取到普遍性的權利，民眾才有可能充分發揮各自的才能，讓社會擺脫普遍性的貧困狀態。

其實我覺得最終答案的指向還是那兩個多數人知道但並不完全理解的字眼：

那就是「運氣」

（很多人肯定覺得這是廢話，而且不全面）

注意！！！這個運氣不單單指狹義上的一些原生家庭環境是否優異，一路上有沒有貴人相助，是否在有些方面的天賦之類的表象運氣。

而是一些深層次的，環環相扣的東西。

要說一個人富有還是貧窮，讓我們回歸本源，分析一下一個人的一輩子是怎麼回事。

一個人從剛剛誕生到這個世界上開始，我認為可以說一切都是決定了的，不過這和平常說的宿命論有點不太一樣。

百度百科上對宿命論的解釋是：比喻人一生的貧富、壽數等受到既定的遭遇限制，人只能服從上天的安排才能積福除災。宿命在古代的中國有「生死有命」、「富貴在天」的說法。在古希臘羅馬也有「服從命運」的主張。

很多人沒有意識到真正的運氣，感覺運氣就是拿個骰子隨便一扔，雖然出來的數字是幾不能控制，但我可以選擇扔不扔，扔幾個，似乎運氣只是決定了我們一生的一部分而已，其餘的我們可以靠自己去改變。

而我這裡的運氣因素包含而且不限於：

一個人的基因已定，來自於父母雙方的遺傳，不可更改，

其次他的出生年代已定，不可更改，

他的人種，膚色，國家已定，不可更改，

然後是家庭背景已定，這個因素也是短時間內不可更改的。

而正是這些因素，決定了他的一輩子，決定了他以後會成為的人。

【這些要素隱藏了很多東西】

肯定很多人會反駁，拿自由意志反駁，而我覺得自由意志這個東西很可能也是一種人類一直以來的幻覺。（在後面闡明原因）

我們假定一個人有無數種發展可能，就像廣告上寫的「一切皆有可能」那樣。讓我們看一看到底是不是真的。

第一個將人限定的因素是基因。這一點大多數人都認可。首先，基因決定他的一部分性格，是內向還是外向，是勤奮還是懶惰，有人反駁：「不對！一個人的性格會隨年齡，環境的改變而變化啊，而且還有教育啊，教育也會影響人。」而這其實是就說到了原生家庭條件的已定，你的父母，兄弟姐妹是剛開始你人生道路上的指明燈，他們是你認識世界，認識自己的開始。他們對你的影響和基因的影響共同作用，從而將你限定在一個生長範圍內，而家庭環境的已定又會導致這個人會受到什麼樣的教育，是像絕大多數中國小孩一樣被打磨成一件好看耐用的器具，還是受到統治階級精英化的高等教育。而教育又會決定他認識到的老師是誰，同學是誰，不言而喻，這幾類人對個體的成長也起到了至關重要的地步，進一步決定了他的大致發展方向。

好了，現在無限種可能性已經變為了有限。

問題是還有很多隱性的東西，基因不但決定了一個人剛開始的性格，還有他是漂亮長相基因還是大眾臉基因，他是胖子基因還是瘦子基因，高個基因還是矮個基因，他是否出生就患有遺傳性疾病，是否是某疾病病毒的攜帶者，受否出生就殘疾......這些肯定會大大影響並且受限一個人的發展，一個出生就雙腿殘疾的人註定不會成為一位優秀的足球運動員，一個天生擁有天使面孔魔鬼身材的女性很大程度上會選擇一些「顏值回報」高的工作。

現在，可能性繼續減少，而且是以幾何數級別減小。

接下來是年代，人種，國籍。這幾個因素恐怕很多人沒有注意到，一個出生在21世紀的中產家庭的美國白人孩子，讓他小小年紀理解什麼是戰爭，什麼是饑荒，恐怕很難，而這，就會導致他對這個世界的認知受限，他的認知又會決定他的行為，從而互相反饋，朝著某個大概方向已定的路線走，同樣，如今的朝鮮民族可能同樣不會理解什麼是自由和民主，這些憑個人無法更改。

又限定了多種可能性。

可以說以上的各種因素已經大概決定了一個人的最終走向，這些因素不是單獨起作用的，而是環環相扣，在一塊潛移默化地決定人的發展。總結成兩個因素 :

基因和出生環境

——基因決定人的內因，出生環境決定人的外因。

這個時候再說「自由意志」這個話題。

我對自由意志的理解是「你以為你以為的就是你以為的」

可能部分人有點不明白，說白了就是你認為你的想法，感受，情緒都是由你自己決定的，不受外界干擾。

到底是不是這樣？

那我們舉個例子，我在上高一的時候讀的是平行班，那時我立志一定要在高二考上我們學校的理科重點班，然後我就發奮圖強一年，後來如願以償了，同時我下定決心好好鍛煉身體，擺脫弱小的自己，現在目標也實現了。

好，現在我們來分析這個過程，

第一條線路：我為什麼能考上重點班——因為我好好學習，（我為什麼要好好學習）——因為我對本來的班級不滿意，不想做烏合之眾，（我為什麼對本來的班級不滿意）——因為我受到的教育是知識改變命運，近朱者赤，近墨者黑啦啦啦之類的（我為什麼會受到這樣的教育並且接受），因為小時候父母讓我上條件好一點的學校——（為什麼小時候父母讓我上條件好一點的學校），因為當時家庭條件允許，父母開明——（那為什麼家庭條件允許的是我們家而不是其他沒學上的孩子家），因為我出生便遇上了我現在的父母。

好了，本源追溯到了基因和出生環境，環環相扣。

第二條線路：我為什麼能擺脫弱小——因為我天天鍛煉身體，（為什麼我天天鍛煉身體）——因為我不想被人欺負，（我為什麼不想被人欺負）——因為我小時候經常挨同學打，（我為什麼小時候經常挨同學打）——因為我從小膽子小，性格懦弱——（為什麼我是這樣的性格），因為我出生就這樣，而且我父母從小教我做個乖孩子，聽話的孩子。

仍然，本源追溯到了基因和出生環境，環環相扣。

【可能這兩個例子在某些方面訴說的不太完整，因為影響因素太多，只能解釋一部分】

也就是說，我們一切"自主的，自發的意志"其實都是在某種環境下由多種原因被迫產生的，而不是我們以為的「自由意志」。

扯了這麼多，回到本問題，一個人「窮」主要是由什麼造成的？

其實答案就在上面， 基因和出生環境

其實這兩點已經包含了很多人說的思維，制度，野心，創造力，資本，教育等等等等。

假設現在有這樣一個人，他出生在一個普通家庭，父母工薪階層，希望他以後踏踏實實找一份安定的工作，找一個老實的媳婦，養一條傻狗，度過平凡的一生【出生環境】。但是他喜歡思考【基因】，鑽牛角尖地思考，對這個世界有著超乎常人的好奇心【基因】，然後他開始學習，開始閱讀，從小不愁吃穿的環境【出生環境】讓他可以安安分分地探索世界，但是他卻沒有極高的天賦【基因】，所以只好踏踏實實學習基礎知識，他一直想【基因】閱讀一些國外著作，但一些作品國家沒有翻譯【出生環境（年代和國籍）】，一些書籍太貴也買不起【出生環境】，他又因為懶惰【基因】不愛學英語，只好在有限的資料里獲取知識，後來，他獲得了與一些大佬們交流的機會【淺層次的運氣】，並且抓住了一些機會，做出了一番事業。

所以我們看到，很多因素相輔相成，共同作用，決定一個人的未來。

窮人之所以窮，因為基因不好，出生環境不好，所以他沒有求知慾，沒有好奇心，沒有野心，他的思維一開始就是低級的，短視的（並無貶義），好的想法偶爾被激發也會被環境壓制住，進而決定他不會受到好的教育，不會遇上能夠改變他的人，然後慢慢的思維固化，聽天由命，惡性循環，越來也窮。

本人能力有限，以上想法是個人愚見，可能在組織的語言上會有問題，歡迎討論。

因為沒錢。

這個問題太有靈性了

謝邀。

窮的主要原因我認為有如下一些：

一、社會制度，史書記載，明末時，由於土地兼并，形成土地高度集中。「在土地肥沃的蘇杭地區，已達到『有田者十一，為人佃做者十九。』」也就是說大約百分之九十的農民成為僱農、佃農和奴僕。這些雇、佃農要向地主交收成的百分之六十或七十實物租，這是正租。除此以外，還要交其它各種附加的租額和從地主哪裡轉嫁來的差役、賦稅和高利盤剝。另外，地主對佃農的人身束縛也很嚴重。河南等地的佃農不僅須無條件替地主服各種雜役，而且未經地主給假不得自由活動。豪紳地主和王府親隨在各地私設公堂、弔拷租戶，格殺庄佃。正是如此，一但有災荒，大多數農民就無法生活。

「舊中國期間，全國人均壽命35歲，20％——40％的嬰兒活不到一周歲就夭折了。」

「從1937年起8月到48年，物價上漲了600萬倍，1948年8月發行了金元卷，不到一年就成了廢紙。據聯合國的地區組織「亞洲及太平洋社會委員會」統計，1949年人均國民收入，西歐是473美元，美國是1453美元，整個亞洲為44美元，其中日本是100美元，印度57美元，中國27美元，在亞洲是倒數第一。」

以上說明，窮是由社會制度造成的一種普遍性的窮。

二、歷史原因造成的窮

物質財富的創造並不是一蹴而就的，不是今天建立了一種新制度，明天就可以變得富有。新中國建立後，到50年代，發展應該說是非常快的，「按1952年的不變價格計算，1949年農業總產值為326億元，50年384億元，比49年增加17.8%。51年420億元，同比增加9.4%。52年484億元，同比增加15.2%。按1952年的不變價格計算，1949年工業總產值為140億元，50年191億元，比49年增加36.43%。51年264億元，同比增加38.22%。52年343億元，同比增加29.92%。年均增長34.8%。但是農民仍然是非常的貧窮，舉個例子，當時有個窮棒子合作社，王國藩合作社；1952年，在全國農業合作化運動中，河北省遵化縣西鋪村，在帶頭人王國藩的帶動下，一個由二十三戶貧僱農和三條驢腿組成的農業合作社。二十三戶貧僱農除了有土地，唯一較好的生產資料就是三條驢腿，一頭驢，還有一條腿的所有權屬於社外的其他人。這種窮只能說是一種歷史原因，人不可能在短時期就變成富有，這種窮是由於歷史條件所造成的。

三、一方水土養不活一方人，自然資源的稟賦和多少也是貧困的原因，一戶人有土地，但有多少是不一樣的，有1000畝，你不是窮人，但如果只有1分地，你就可能是窮人了。這就是量變引起質變。

懶。

1，腦子懶，懶得思考。別人說什麼就是什麼。如果別人騙他，他也不會發現被騙，錢在眼前，他就是看不見。

2，肢體懶，懶的行動。比起腦子懶，肢體懶簡直是一種罪過。腦子懶的人起碼還可以做炮灰，而肢體懶的人連做炮灰都不配。錢在眼前，最起碼得伸手去拿吧？肢體懶的人，錢在眼前都不伸手。

一個人看不見錢在哪裡，又不肯伸手試試運氣，這些人憑什麼不窮？

父母遺傳

資本主義

家庭原因

社會環境

自身條件

窮

你這個問題真的不知道怎麼回答

結合自身的條件

可能你自己更加明白自己要的答案.

如果沒事，可以花一天時間，去觀察街上來來往往的人群。有啥區別。

樓下答主已經有人說了。

我覺得窮是由很多方面造成的。

1.首先若是你沒有思聰這樣的家庭背景，你一出生就窮了吧。

2若是沒有出身在一般的家庭，你連能夠健康的長大都成問題，不要說富了。

3.現在大部分的年輕人大部分都是出生在中產家庭，那種純粹的農村出來的是少數

4.若是農村沒有讀書的話，那在現在能夠成功的話還是少數。當然在中國這個變革的年代不是沒有機會，比如你在頭條能做出優質的內容，很多人靠直播農村的原生態也賺了錢，改變了命運。

但是這樣的機會在減少。

5。若是沒有抓住大的機會，比如自媒體的紅利，知識付費的紅利，往前就是互聯網的興起，再往前就是房產的爆發，再往前就是商品的稀缺，再往前就是擺攤。

若這些機會都沒有抓住的話，若是現在連大學都沒有讀，又在很傳統的行業，挺封閉的城市，那機會就很少。

若再不讀書，就只能是窮人了。

我其實也是鞭策我自己。