為什麼沒有心癌?

01-13

心臟為何不易發生癌變, 是否可能從中學習某種抗癌機制(小分子的, 免疫的, 等等)
從低的組織可再生性上來講~~為何又常見腦癌

啊呀好了題主，其實我們知道你想問的是心臟的惡性腫瘤為啥少見對不對？為啥相對而言腦部惡性腫瘤高發？

答案的一部分是，因為心臟其實是一個高度分化，不怎麼需要更新的組織，但是中樞神經系統里有大量的細胞其實並非神經元，而是一類支持細胞——神經膠質細胞，這種細胞保留著進一步分裂增殖的能力。但是類似的細胞在心臟要少得多。

那有的同學可能就有疑問了，心肌梗塞或其他問題不是也牽涉到纖維化的問題么？那不是說明心臟里也有類似神經膠質細胞的東西？為啥這玩意兒不容易產生惡性腫瘤？

其實要真說腫瘤也還有，心臟的纖維瘤也其實不少，但是一般這瘤子是良性的，不影響心臟功能和沒有惡性化改變的情況下一般醫生不會去動它的——收益風險比太低。（其實人身上這種纖維瘤很多，但大多數情況下都是良性為主。）

那為啥同是用來修復受損組織形成瘢痕組織的細胞，在腦子裡就容易惡變？而在其他地方就不是？

這要從瘢痕組織的來源和形成瘢痕的組織功能說起了。在心臟而言很簡單，那就是成纖維細胞，這是一種功能相對非常特定的細胞，它存在的意義就是形成纖維組織，把不同的組織「粘」在一起（最早老師為了方便大家理解，管它叫動物體內的502膠水-_-）幾乎沒有其他功能，其實分化程度是很高的，特定表達的基因也很相對少。而神經膠質細胞就沒這麼簡單了——它們可是神經系統的「全能管家」——要給神經元「公子小姐」「給吃給喝」（神經滋養作用），還要「打掃屋子倒屎倒尿」（很多代謝功能得靠它們），由於血腦屏障的存在，血液里的免疫細胞一般管不了中樞神經系統的活，所以它們還得客串「保鏢」形成中樞神經系統獨特的免疫系統。擔負這麼多功能意味著需要開啟表達和調控的基因多（惡變概率可能會增加），而且日常消耗起來還是挺厲害的，所以分裂增殖也相對活躍的多（實驗次數多）。綜合來看，這類細胞惡變的結局就會更多啦。（以上二者的乘積，所謂做得多錯的多，何況管的還雜，能不容易出錯么…）

雖說心臟不容易發生惡性腫瘤，但其實這也是有利有弊的事情。這代價就是心臟一旦受損，其功能就會受到很大影響。為什麼？它修復能力弱啊——心肌本身是很難增殖的，瘢痕組織沒法運動，所謂的心功能恢復很大程度上都要靠原有心肌細胞功能代償（增大增粗什麼的，但也有個極限，過了代償範圍還是會表現為心功能下降）

另外提一句，其實心肌組織在增殖分化階段也有惡性腫瘤（心臟橫紋肌肉瘤，只不過很少見，而且好發於胎兒期或嬰幼兒期，和其他地方的橫紋肌肉瘤是有些類似），但多一些的是良性腫瘤，叫心臟橫紋肌瘤（一字之差，生死之別），在原發性心臟腫瘤中發病率第二，次於黏液瘤，也是好發於嬰幼兒。

最後忍不住實在想吐槽……心臟那個血供解剖結構意味著——一旦你成人後要大規模動用成纖維細胞功能以至於其中出一兩個突變都不稀罕的時候，往往意味著你快掛了啊……根本等不到長瘤子啊……

最後其實我想說的是，其實神經膠質瘤也算不得是啥特別高發的腫瘤，只是後果往往比較嚇人所以大家關注多。

懶癌晚期，不貼圖了，直接貼文獻鏈接了，反正是免費文獻，很權威的哦～IF 100+的文章哦親～

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.21208/full

良性腫瘤稱為「XX瘤」

而惡性腫瘤，上皮組織的叫「XX癌」，間葉組織的統稱「肉瘤」。平時我們所謂的「癌症」實際上泛指所有的惡性腫瘤，包括了癌和肉瘤。

心臟雖然沒有癌，但有肉瘤也有瘤。大家普遍沒聽過說得「心癌」，其實有一部分是命名的原因。而另一部分，你看定義啊，上皮組織的惡性腫瘤才叫癌，你心內膜上皮，血流如此充分，每天經歷著來自各部委的領導審查(免疫系統的監視作用)，換你你敢癌變在表面上嗎？間質里偷偷的搞一下就好了啦…

病理學中對「癌」的定義是：上皮組織細胞的不可控惡性增生

中醫認為心乃君主之官，神明出焉，不受外邪，心包經代過之。大意如此，手機打字。

西醫認為癌症實際上來自自身組織的無限生長，越容易再生的組織發生癌症的幾率越大，例如肝臟部分切除後很快重新再生，所以肝癌較為常見。但心臟組織很特殊，心肌屬於不可再生細胞，一旦發生心肌梗死則心肌細胞由瘢痕組織代替，不能再生，故而心臟極少癌變，因此心癌格外罕見。

在公開課上看到的。之所以沒有心臟癌是因為我們的心臟終其一生都在為我們愛的人跳動著

以前看過解釋，原因大致有2點

1，心臟組織本身是高度分化很少更新的細胞，所以原發性的癌症極少

2，心臟內血液流動快，轉移的癌細胞難以落腳···