如何評價華東政法女生搬書猝死事件？

01-13

Sina Visitor System
事情的經過大體是這樣：
女生暑假需要留校上輔導班，但是忘記沖電卡寢室沒電，於是就去賓館住。大熱天搬書，次日早上被發現死亡。
現在家長正在向學校討說法，並且拒絕屍檢。

作為華政人，現住在六期的司考狗來說一下這事情。

樓主問題的描述就與事實明顯不符。

首先，女孩子是13屆大一的，猝死於凌晨宿舍中，而不是樓主所說的半路。

事情是白天搬過書，夜裡死去。

至於這兩者是否有直接聯繫，沒有檢驗結果出來誰都不知道。

其次要說明的是，六期是開在大學城的租賃社區，住戶以學生，一些公司員工，和電子商務業主為主。與松江大學城任何一所高校沒有隸屬關係。每個人在六期租房都是有獨立的租賃合同的。

這片住處與華政的關係僅僅是相鄰關係而已。

所以一個成年人（不知道這位學妹離開時是否滿18），在假期，猝死於校外的租賃房屋內，理論上學校是沒有法律責任的。

個人表示沉痛哀悼的同時，對於在各個社交網路圈試圖煽風點火的人，希望你們尊重逝者，尊重事實。不要總覺得這世界所有的遺憾都是體制的錯。

謝邀

學校責任有限

1、暑假留校上輔導班，不是學校安排的

2、忘記沖電卡沒電自己的責任

3、離開學校去賓館自己的責任

4、熱天搬書半路猝死不在學校內

所以討說法很難有什麼收穫

跟醫鬧什麼一樣,鬧學校要賠錢啊

家屬:管他責任誰的,反正我就鬧,你給不給錢?不給錢老子繼續鬧

我是來吐槽的。

這是微博里評論的一句話。

樓主不要賴學校了，華政最大的錯誤是：一沒有開一門課增強本來應該是家長培養的安全意識。二，強調學法用法，結果把一些對法律半知不解的人培養成了流氓。。。

下面是人人空間等各種sns里本校法律帝的po文舉例。

。。。。。。。。。。。。。。。。。我是分割點。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

像這種充滿了一種so-called「法律人」的論調已經屢見不鮮了。

這種公知范的說說狀態一個又一個。

顯得你們好像是法學學生。

顯得你們眼光獨到。

顯得你們追求真理和正義。

你們把狀態發的一遍又一遍一B又一B，acting like cynics。

你們好牛b。

有些時候，我能理解讓平乏無力的你們那僅有的點點墨水，在生活中偶爾如此meet the point，那種好似火車站口的等好久的小姐、摩的和上海站賣發票的底層人民發現了一大單serendipitous的生意。

可是啊可是，為什麼會有張嘴的大多數，難道沒有人保持沉默，沒有人無動於衷，沒有人當成新聞一帶而過。

就像我不關心中和諧國和諧憲和諧政，不妨礙我憲和諧法比你們學得好，我不關心這樣的事情，不妨礙比起你們口中的那些矯情的措辭，我更合格。

恥於與你們同校啊。

怒答~因為自己多多少少跟這個妹子有一些關係，想替她說兩句。

妹子暑假是決定留校的。因為她所在的那棟寢室樓暑假要粉刷，所以她暑假一開始是借住在同學寢室的，這個寢室在另外一個樓。這裡提到的兩間寢室全部是屬於學校管理範疇內的，沒電的寢室顯然是她借住的那間。

我也很多次聽她室友（她室友是我的好朋友）提起過這個妹子，大家都表示妹子是個學霸的。

至於她搬到六期這個跟學校毫無關係的園區里住並且猝死的事，我是在微博上看到小夥伴轉的，我想妹子應該是實在熱得受不了了才搬到六期的吧。

從我在各個社交網路道聽途說的來看，妹子的同學和父母可能在處理這件事上顯得並不怎麼理智明理，比不了各位那麼高大上，但是學校也根本就是混蛋。喪子之痛之時提出一些誇張要求我還能理解，但是毫無人道主義的表示我們不管，領導老師旅遊了這樣的回答我是一點也容忍不了。行政機構一向效率低下不能成為一個學校冷漠自私的理由。

更讓我覺得奇葩的是，這麼多人是怎麼言之鑿鑿地說妹子家長就是要錢，你是在談判現場么，連yp都罵出來了。有些華政的學生還特別澄清那個給妹子寫長微博的不是華政的，以表示自己智商上的卓越不凡。沒人性就算了，還要出來曬優越感。如此狂熱無人的愛校熱情也真是感天動地。

想想一個決心暑假獨自生活學習搬家的大一妹子，英年早逝，客死他鄉，自己的父母朋友竟然還因為自己的死亡被遭到無數白眼和無理謾罵。

這個我只有過一面之緣的學霸妹子，後會無期了。

我也是大一留在華政住校的，我覺得學校是沒有法律責任的，因為沒有因果關係。但是學校應該早點站出來變態，不要躲起來，越躲問題越激化。ps學校宿舍太熱了，我已經睡在地上半個月了。

其實大學應該給學生提供相關保險指引和保險費貸款，一旦有事，或可緩解傷痛。

讓我覺得更噁心的，是評論里上海人爆棚的優越感。