筆記本觸摸板能不能取代滑鼠？

01-13

我是大學生，據我觀察，學校圖書館裡使用筆記本的百分之九十都自帶滑鼠，無論有線還是無線。對我個人來說，帶滑鼠外出是很麻煩的一件事情，但是由於筆記本的觸摸板實在不敢恭維，所以不得不帶滑鼠。
1.我想了解在哪些人群，在哪些場景會，使用怎樣的筆記本覺得滑鼠是不必要的，而使用觸摸板就可以有很高的效率。
2.我個人認為使用觸摸板也是可以有很很高的效率的，那麼為什麼即使觸摸板成為筆記本標配的今天，這種輸入方式仍然不及滑鼠呢？

3.如果不是觸摸板，那麼在筆記本行業，甚至於個人電腦行業，怎樣的輸入方式可以取代滑鼠？觸摸？手勢？還是其他？
4.滑鼠市場的現狀如何？差異化這張牌能打多久？

觸摸屏和滑鼠都是指點設備，完成的功能一樣。粗看起來是替代關係。實際上人機交互研究在上個世紀90年代做過很多和指點設備相關的對比研究。簡單的說滑鼠從功效和體驗上是最優的，觸摸板在理想情況下，也只能達到滑鼠效率的80%。涉及到一些基於滑鼠設計的操作，比如拖放，觸摸板的效率還會更低。同時如果連續長時間使用，滑鼠對手提供了較好的支撐，因此疲勞度比觸摸板要低。對指點一類的操作，經過長期實踐，滑鼠雖然不是理想設備（也會有滑鼠手之類的勞損問題）但是從效率和體驗上是所有已知類似設備里最優的。

滑鼠的劣勢：本身是一個獨立設備，攜帶有些不方便；需要一個支撐平面才能使用，用的時候得得有桌子，保持坐姿等等，反過來就是觸摸板的用武之地。比如你抱著筆記本坐在床上，這時候很少會用滑鼠。

現在回答你的問題：

1. 觸摸板的效率不可能超過滑鼠，但是滑鼠對使用環境有要求，你沒有桌子的時候就需要觸摸板了

2.這個不是個人認為，功效需要科學實驗驗證，感興趣你可以搜搜fitts law。

3. IBM發明的trackpoint是另外一個例子，因為能和鍵盤更好的融合， trackpoint是一部分人的最愛。如果針對指點操作，任何已知輸入方式都達不到滑鼠的效率。

4.滑鼠早就不是個早期市場了，屬於成熟市場的後半期，未來一定會有更好的交互方式，但這要計算環境根本的改變。換句話說，滑鼠鍵盤和pc，windows操作系統的組合是辦公環境下的最優，

但蘋果的ios和touch操作代表了移動消費時代的計算設備最佳體驗。將來的眼鏡或者VR頭盔可能會和手勢更好的結合。最終我們還有腦波呢。

我覺得觸摸板和滑鼠在現在的筆記本上還是看個人的習慣，所謂的MacBook的觸摸板能幫助人們完成將近百分之九十的工作，但筆者覺得這主要取決於MacBook 的系統確實使觸摸板與其他應用很好的結合在一起。但並不是Windows就沒有這些功能，筆者今年在美帝的Dell買了今年推出的商務本（原諒我不是太懂電腦的型號0，整體用下來三個月，感覺Windows10在觸摸板的優化上面確實做的不錯，首先觸摸板現在作為一個獨立的設置選項在設置里呈現，你可以調節很多不是那麼實用但卻暖心的小功能。再者，如果你用的是自帶的office 還有Microsoft Edge這種系統自帶的軟體，你會發現其實體驗並不比蘋果差（主要是我之前的那台MacBook air 我並沒太多的用觸摸板，傻乎乎的插了一個戴爾的滑鼠，到了美帝才發現同學還有老師基本都在用觸摸板，上課的時候瀏覽文章都不會二指滑動頁面，會用的時候有感覺那台電腦有點老了，還不如換一台，比較了半天覺得這款還不錯，國內1w5起跳，那邊買下來才一千多刀~）接著說，我買的這台電腦的觸摸板的手感並沒有蘋果的那麼ice run，但把靈敏度調到4以後整體的感覺比蘋果的還要smooth（可能也是我這台電腦的觸摸板比較骨骼精奇吧，啊哈哈~~）。觸摸板說完了，接著說一下滑鼠，我買完電腦以後，送了一個Dell的一款無線滑鼠吧，閑著沒事插上去試了試，感覺發現了新大陸。第一，我們上課都是用電子書，等我用滑鼠瀏覽Microsoft Edge的時候，它自動就詢問了需不需要下載擴展「滑鼠手勢」，抱著試一試的心態從應用商店下下來，發現簡直好用的不行，觸摸板能完成的手勢這個擴展一樣可以完成，什麼前進後退，關閉此網頁，巨好用。

最後，雖然感覺那款擴展巨好用，但上課的時候，並沒有機會讓你的右手在鍵盤與滑鼠之間移動，還是過關放棄滑鼠，繼續用著觸摸板~

1. 在使用 Macbook 且使用 Mac OS X 系統作為辦公應用的人群中，觸摸板能代替滑鼠完成95%以上的工作，在某些操作上甚至比滑鼠更有效率（如瀏覽器等應用的返回，前進）。

2. 這個我覺得可以歸結為筆記本廠商對體驗細節的不作為，可能原來 Sony VAIO 在觸摸板方面是 Windows 陣營中做的較好的，但現在 Sony 已經不做 PC 業務了。另外如你所見，大部分 Windows 陣營的筆記本不管是商業策略還是宣傳，都是偏硬體性能，對於輸入這方面的細節體驗幾乎沒有一家筆記本廠商投入相對較大的資源進行研究和商業實現，就算是 lenovo 也不過是吃 IBM 留下的 trackpiont 和鍵盤的老本。

3. Windows 8 的出現已經暫時回答了你這個問題，相對於滑鼠或觸摸板，直接在屏幕上進行觸控操作更符合人的思維和習慣，對於這方面的探索和實現 lenovo 是走在前面的，可以了解它的 Yoga 系列；其實從這一點出來可以反證問題2：筆記本製造商不願意投入資源來改進體驗細節，而是依賴底層的硬體和軟體製造商，也就是說，大部分筆記本製造商不過是在整合行業資源，創新的意識遠遠不夠（PS：也從側面證明了 Apple 軟硬體結合自構半封閉系統的優點）。其實這點也是市場決定的：在性能和輸入體驗兩個方面，大多數消費者選擇了性能。

4. 這個問題太大了，或者說我根本不了解滑鼠的市場到底如何，要說差異化的，滑鼠與滑鼠之間很小，滑鼠和觸摸板在應用場景上又有很大區別，比如我在1中說的，使用 Mac OS X 的 Macbook 辦公人群，滑鼠在這個場景中是可有可無的東西，但是在遊戲這個場景中，滑鼠是幾乎必須的設備，所以高端的滑鼠製造商都非常注重遊戲類滑鼠。至於差異化這張牌能打多久，我不知道到底是多久，但是我知道的是：滑鼠會消失。