怎麼短時間提高辯論技巧?

01-13

如何能兩年從大學畢業？

讀個野雞大學或者比別人拚命。

恩。個人感覺幾天時間久足夠提高技巧了！前提是僅僅是技巧，而不是整體水平。因為辯論是一個厚積薄發的過程。平時的積累還是很重要的。

視頻！各種視頻！高端正式的比賽！摘記下掌聲最熱烈的時候雙方是怎麼應答的。反覆的看這個點的內容就可以了。如果是邏輯精彩就想通邏輯，如果是語句精彩就記住。一般來說，當你記到第八個到十二個的精彩點的時候，你在場上可以試著打出效果了。當然不是那麼明顯，因為功力也就是表現力不夠。但是已經可以一試了。這個同時是可以鍛煉聽力的。你可以在聽了一段話之後自己試著總結，這段話簡練之後說了什麼。一旦做好這一步，在比賽中的自由辯會佔據較大的優勢。因為你能夠迅速掌握對方的攻擊點，從而有效反應。

學習防守。防守有很多方式，我就簡要介紹一下個人感覺不錯的方式。

第一你要讓步。是的，新手打比賽的時候往往分毫必爭。其實這個是完全沒必要的。所以你要會用「對方辯友說的對，然後呢」「對方辯友說的很不錯，但是跟今天的辯題有什麼關係呢」（耗時間）具體的邏輯打法就是承認邊末戰場，同時將此戰場與核心戰場拉開聯繫，最終導致對方此論證無用或微用。

第二設置虛擬線防禦。有的辯題其實中心點容易被破解。所以我們要假裝出一個虛擬防線。讓對方和我們在這個點中爭論，從而忽視了最關鍵的點。

第三賴皮招數。有的對手立論闡述真的很強，怎麼辦？刷無賴，流氓辯是沒有辦法的辦法。對方辯友你吃了嗎？今天天氣怎麼樣？等等黑暗兵法。

第三就是正統的事例戰，邏輯戰，主線流。事例答事例，名言應名言，數據打數據這是不二選擇。而打邏輯的時候，分清楚與或非的存在，分清楚前提的前提，大前提小前提結論，充分必要關係等等幾種簡單的邏輯。然後你就可以說;對方辯友採用了XX論證方法為我們進行XX的論證。然而對方辯友忽視了在論證中其本身邏輯結構需要XX的前提。（比如前提的前提未必就是前提，充分關係不等於必要關係，對方辯友論證的是與或非中的或而不是與！）

那麼主線流就很簡單了。用主線論點防禦。

學會進攻。進攻就是問題！同時注意有角度不一定有問題！同樣的，你吃了嗎？你為什麼不吃？語氣就是後者強多了。具體還是參照大賽中明星辯手的風采。可以先模仿，再獨立出自己的風格。齊白石先生說：學我者生似我者死，就是這個道理。

菜逼分享自己的『短時間』

各路前輩勿噴……╯﹏╰不是想來班門弄斧，只是反思下自己之前的做法

關鍵詞：模仿

技巧，套路，語氣，遣詞。

找一個你喜歡的人或者視頻，

或者你認為比較舒適易表達的技巧或者套路。

然後模仿。

1.模仿原版

2.自選辯題模仿著寫出辯詞

3.把辯詞和自己的本身的表達特色結合，練習

這是我在短時間get到的方法，

乍一使用是有顯著提高的。

缺點：

1，容易被人指摘畫虎不成反類犬~所以注意結合自己的風格特色

2，短期有效，但個人覺得效果膚淺，並不是真正提高了辯論的素養

3，容易缺少乾貨

——綜上，菜逼決定還是多讀書少撕逼吧。

(?? . ??)汪！

我也是辯手今年上的大學也是在大學才接觸辯論從當初的一無所知到現在的實力老將我提升能力有兩個方法一個是實戰經驗很重要再有就是我每周都看歷年大專辯論或者群英辯論視頻觀察不同辯手的風格取其精華

任何短時間內被提高的東西都是需要被反思的。

最好的例子是九陰白骨爪。

若只是為了效率，找個靠譜的人，找個靠譜的辯題，系統學習一遍人家是怎麼玩的，就可以很效率了。

其他大抵容易成為歪門邪道。或者貌似學了很多，但實際卻依舊都不是自己的東西。

關於這個問題么..如果題主有豐富的知識積累善於言談的能力在場上有臨危不亂的氣場還懂一點邏輯學那麼的確是可以「快速」掌握辯論技巧的。如果沒有以上幾點那麼私以為以上幾點都需要長期積累而得。

參考樓上回答，個人通過看觀眾鼓掌的地方暫停並進行為什麼大家鼓掌的總結

1.多用形容詞

2.提問

3.推倒對方的邏輯

4.考慮定義

5.順著對方的邏輯找出荒唐的例子

6.推翻提問前提

7.誇大細節和小問題

做夢