辯論新手常出現的失誤有哪些?
誠謝
謝邀了
其實我覺得吧，很多東西，比如儀錶儀態啦，違反秩序啦，鑽牛角尖啦，思路幼稚啦，都不是特別大的問題，以後都有機會可以矯正，不改也無所謂，畢竟辯論本身只是人生路上一個景點。
但是有些失誤，我覺得是真的需要避免的。
比如，拿到新辯題，第一時間就去網上搜辯題，去看別人的立論，別人的比賽，甚至拿別人的東西來用，乃至於語句都是一樣的，還沾沾自喜。
比如，拿到辯題，跑到網上來問，怎麼立論啊，怎麼問攻辯問題啊，怎麼巴拉巴拉啊，然後別人不理會，還覺得對方高傲，來一句，你有什麼了不起？
諸如此類的這種失誤，我覺得是需要立即糾正的，因為這種事，會讓，你來到辯論這個景點，這件事，失去意義，乃至，造成損失。
總結一下我的想法是這樣：
任何領域，新手都會犯很多很多的錯誤，有很多很多的失誤，這很正常，沒啥了不起。但進到任何領域，都要從一開始就時時刻刻做到盡量獨立地思考、盡量努力地學習這兩件事。答案前提：是在傳統形式的中文辯論賽中
這個前提有兩個隱含意：1.比賽還是結果導向的（雖然可以說什麼友誼第一，比賽第二，重在交流） 2.目前大學校園中採用的中文辯論賽賽制一般是由當年火爆一時的大專辯論賽賽制衍生而來，或是一樣的，所以評判標準大致相同。
接下來進入正題，新手會遇到很多問題，一言以蔽之 manner, matter, method都會出現不同程度的失誤。比如在manner中，比賽焦灼時就會著急，會忍不住開始人身攻擊。matter和method中的問題大多是邏輯問題，關於各種邏輯錯誤以後有空了會寫一篇，但總的來說這些都是大家通常能夠意識到的問題。我要說的是另一個在比賽中最嚴重的問題：
新 手 總 是 在 試 圖 說 服 對 方 辯 友，企 圖 讓 對 方 辯 友 同 意 自 己 的 觀 點
而事實上，在比賽中這是不可能的。因為雙方立場已抽籤決定，即便對方心裡覺得 「我靠你說得好有道理」 他也絕不可能認同你。在辯論賽中，我們要真正要說服的人是：
評 委 -- 決 定 比 賽 輸 贏 的人
不要說什麼公道自在人心之類的傻話了，辯論本身可以沒有輸贏，但是比賽有。輸了比賽你就白寫一二三四辯稿了，輸了比賽你就不能晉級了，輸了比賽你為了查資料熬的夜翹的課雖然對個人成長有意義但是含金量就縮水了，嗯，這些都是事實。
所以，把心態擺正，當你認識到自己真正要說服的對象是評委時，你的manner, matter 和 method都會有所調整。
另一個方面，跑一下話題，作為一個合格的評委來講，在賽前最好是能放空自己不預設任何立場的。而如果說由於辯題設置或是其他什麼原因，在比賽前讓你覺得正方有70%獲勝的機會，而比賽後你覺得正方剩下60%獲勝的機會了，那麼在這種情況下，我認為反方勝。因為在這場邏輯和口才的拔河戰中，反方更靠近了一步。關於Judging philosophy，當然也是百花齊放的。
再拓展一些，辯論賽也好，辯論也好，演講也好，任何一個要傳遞信息、說服別人的場合，想清楚真正有效的觀眾是誰最重要。
轉回到這個問題上來。嗯，如果覺得自己這隊不是很有戲獲勝，那就多出點彩，給自己加點戲，抖抖機靈贏得些觀眾的掌聲，畢竟「最佳辯手」常常會放在輸的那一隊里。觀眾反應是評選「最佳辯手」的重要指標。
最後，比賽輸贏都很正常，自己享受過程，學到東西就好。以前在美國打比賽時，有個辯題叫 Debate is immoral. 直到後來我才明白為什麼。嗯~
---------
補幾張老照片吧
其實我倒不是很反感新手做伸手黨，也不認為伸手這種行為算是失誤（我更傾向於認為這屬於家庭教育的問題），純粹在辯論領域的新手新手容易犯的錯誤，大概有以下兩點條。
1.不知道什麼話不能說。
不知道什麼話不能說比不知道什麼話能說更可怕。如果不知道那些話是不能講的，輕則暴露火力被突圍，嚴重的話直接被gank中推，斷送大好局勢，甚至直接萬劫不復。
不知道什麼話不能說其實質就是不理解己方理論體系，不明白己方的優勢和弱點，自然也做不到揚長避短，就好像閉著眼睛開車，一路平安那是運氣，通常情況下分分鐘變成車禍現場。2.以為自己是主角。世界上最高明的兵法，就是讓對方看出你的下一步——火鳳燎原。有不少新人，搞到一套論和幾個問題之後，就開始自說自話，無腦發問，像是二戰時期的海軍馬鹿，寫一個劇本之後就認為對方一定按照自己的套路出牌。想想也知道這不可能嘛，對方怎麼可能這麼配合你，你又不是主角～我們這是辯論，不是演講，是「競爭」性比賽，雙方都在想怎麼搞定對方，怎麼逼迫對方承認一些東西，攻擊對方的不合理或者合理之處，強力問題連攜進攻，誘敵深入驟起進攻，以子之矛攻子之盾，這才是正常比賽應有的樣子。好多新人打的自由辯都變成了「我們都這樣講了你們怎麼可以不承認！！！」「對方辯友你為什麼就不能按照我的思路來！！！」實在是圖樣圖森破。謝邀。常見的失誤有很多，我想到什麼列什麼。1、禮儀問題：不禮貌的手勢、言辭、自由辯插話等等
2、規則問題：放棄過長的剩餘時間，語言太複雜導致落後對手一分多鐘，對辯相互打斷或只答不問等等
3、能力問題：對面所有問題都想逐條反駁，抓住一個細枝末節的例子緊要不放，隊友之間沒有配合各說各的，不聽場上局勢等等4、備賽問題：直接搜索辯題來查資料，準備不足，於是對面的例子說什麼你就信什麼然後想著對撞瀉藥。
這個你問我我也不知道，我根本不知道新手是怎麼想的。大概是…我方一辯好不容易打透了一點 我又把它提出來打…作為二辯本應靈活簡短回答對方並拋出短頻快速的問題 然鵝我每次都是自己陳述一大堆 拋出一個不叫問題的問題…對方提出一個很扯的比方而我順著他很扯的比方給了一個更扯的回答…無意之間聲音抬高 無意之間對對方辯友翻白眼 場場看見台下學長示意我壓壓火壓壓火
但就是改不了辯風…
但還是要說 辯論使我快樂1 情緒激動，生氣2 人身攻擊3 無視比賽秩序，同一方連續提問4 幾個新手所持分論點不一致，被對手抓個正著看有些新手比賽很可怕……
伸手黨
作為這個問題我姑且理解為已經進行了辯論的入門，而不是一群人坐在對面就會產生我們是在辯論的優越感。應該知道最基本的辯論和辯論賽規則。下面應該就是常見的失誤。儀態問題。拿筆，撐桌子，起立時椅子的響聲，捧著一個大本或一張大紙擋著臉念念念，一些不當的手勢比如說拿手指著對方辯友等等。
禮儀問題。這裡主要指語言禮儀。規範性發言規範用語比如「謝謝主席」「對方辯友」的使用，對對方辯友的人身攻擊，太凶等。
TK（Time Killer）。在質詢和自由辯中過於浪費時間，提問和回答過於冗長，不懂得語言的有效性問題。抓話把。針對對方的口誤問題揪著不放。意識形態壓人。馬克思說過。。。恩格斯說過。。。xxx說過。。。他們都說過了難道你敢說不對么？不懂得傾聽。各自為戰，不懂合作。差不多了。不過都慢慢改，不要急。作為一個師父……好吧……我們學校大二都算師父。我大三了。就說說我的幾個可愛的徒弟吧。首先，他們抄辯稿，還是網上那種師範生寫的法學辯論稿……我們是法專比賽，我真的很想殺人……還有就是在場上拿筆指著對手，令對手暴怒……
再就是辯姿，他們居然敢在場上抖腿！
還有就是在場上和隊友傳條聊天……拜託，四辯陳詞是沒你啥事了，但也別醬紫好么？有些就更好搞笑了，容易激動，容易說出我方內容來自騰訊百度的搞笑事情……最後就是請新手謙虛。怎麼也比你多混幾年。謙虛總沒錯的。也許你一謙虛，學姐一高興，把所學都教你了呢？可能是準備不足吧。對於不同層級的辯論賽準備的程度和範圍是不一樣的。對於一些政策性辯題，那簡直是要短時間內成為小專家才行。新手有時可能會有對某方面問題的準備不足。
面對一個辯題不知道怎麼出論這是很正常的事情，但可怕的地方在於在拿到一個論之後完全不會用自己的語言和理解去表述。總覺得自己既然已經說出來了就已經算是完成了論證，完全不顧評委和觀眾不管有沒有聽懂。質詢時或許能用數據證出一些小點，但卻沒有連在一起或是點明問題的意識。總而言之，意識不到自己是在進行一種需要與對手互動，大多數情況下還具有表演性質（新人應該不打奧瑞岡吧。。。）的活動。
推薦閱讀：
※哪裡能找到更多馬來西亞著名辯手胡漸彪的辯論視頻？
※如果辯論是一個網遊，這會是一個怎樣有趣的故事？
※辯論帶給你了什麼？
※辯論賽命題：紀律限制（促進）個性發展？
※老殭屍在星辯3.0複賽金錢辯中，選擇反方是否不厚道？
TAG:辯論賽 |