為什麼新浪微博上那麼多人使用長微博工具把文字變成圖片，既然這樣幹嘛不幹脆取消字數限制？

01-13

圖片是可以選擇屏蔽的。文字貌似還不行。

我就在微博客戶端中屏蔽所有圖片。

因為我認為：不能用140個文字說清楚的事情，就是不適合在微博中說的事情。如果你堅持要說那些不適合在微博中說的事情，我可以選擇不看你。

從目前來看,長微博和140字限制的存在都很有必要.

作為發布者,有時候希望通過微博發布一些觀點,而140字確實不夠用.這時有兩種途徑:1,長微博圖片,2發一個鏈接地址.而長微博圖片的優勢在於很多用戶並不情願點開一個來歷不明的網站.而且點擊鏈接後,打開新頁面,載入,在新網站中找到自己需要的內容,這些都需要時間成本,很多用戶不喜歡.當然發布鏈接地址也有優勢,可以給自己的博客帶去流量.

作為閱讀者.如果取消140字限制,那麼整屏的長篇大論將使很多用戶快速失去閱讀的信心和精力.而目前的140字限制加上長微博圖片.我可以先瀏覽140字文字內容看看是不是我感興趣的內容.如果不感興趣我可以直接忽略下面的小圖片,基本上不會有什麼用戶體驗的影響.如果感興趣,那麼可以單擊開來細細品讀.

除了以上的觀點，是不是還為了敏感辭彙等那方面的因素？

不受長度限制的微薄不同於圖片。為什麼？

敏感詞。
用戶可以自由選擇展開或者不展開，頁面不會過於擁擠。
圖片往往會配上摘要，以此吸引讀者，但是文章一般不會。

關於第二點，我想補充說明一下，即便我們設計了一般網頁上的文字摺疊方式（摺疊按鈕跟在摘要前或者是放在文章最後），這還是比不上圖片，因為我們在瀏覽圖片的時候隨時都可以摺疊，而前者會強迫別人滾回微博最開始或者是滾到文章最末端才能摺疊。而如果解決了用戶體驗在這方面的問題，那麼做成如下形式用戶應該也是可以接受的：

微博【140字內】

正文【不限長度】，隨處可摺疊。

請問怎麼製成那種圖片似的長微博

這也是為了能夠將因為文字過長而難以表達的觀點進行發布的一種途徑，但用戶擁有最終選擇接受與否的權力

微博的特色在於「微」，字數限制是為了更好地閱讀，將你所想的，所做的以簡潔，明了的形式分享給他人或者是自己。跟國外的「twitter"是差不多的。

微博其實是Micro blog，微博客，注意用詞「微」，其實微博是從twitter而來的，twiiter原先設計的時候是我給手機簡訊用的，所以有140字數限制（和國外的簡訊長度有關係，出處應該是李開復老師的書）

不限制字數，那還是微博嗎

如何更好地體現微博的傳播特性是一個方面的問題。相信有更專業的討論。

其實還有其他方面的問題，有的「用戶需求」是即便取消了字數限制也解決不了的，但「長微博」圖片卻可以——規避關鍵詞過濾，至少是部分地、短時地規避。