美國公司可以申請像 App Store（軟體商店）這種通用名稱商標的獨家使用權嗎？

01-13

今天，蘋果起訴亞馬遜在自己的「Amazon Appstore」中使用了 App Store 這個名稱，這合理嗎？法律上如何界定？

以前的數據有些問題，更正如下：

一、商標具有顯著性是各國對申請註冊商標的普遍性要求。

一般而言，如果申請商標所使用的文字為本行業通用名稱則一般不予批准，但是，即使商標中包含了部分通用名稱，但商標整體上具有顯著性，也是可以的。例如你無法將「電器」註冊為商標，但是可以註冊「索尼電器」」松下電器「。

就蘋果的APP STORE而言，Store是較為常用的單詞，跟App 組合後可具有一定的顯著性（APP換成Apple的話顯著性更強），同時，由於APP STORE的使用確實已具有了一定的知名度，很多人提起 App Store 會很自然的想到蘋果的在線商店，這一點在有效證據的支持下可提高其授權可能性。但同時，由於App 也常作為是 Application 的縮寫，可被認為屬於通用名詞，這一點的確可以作為駁回或異議的理由，所以最終的結果要看各國審查機構怎樣適用審查標準了。正因如此，在美國 The Apple Store很早就被授予了商標專用權，但APP STORE 目前仍處於複審程序而尚未授權。

另外，需要了解的是，商標在被認定為馳名商標前，其專用權僅在已註冊的商品或服務的類別生效，例如，商標」長城「，在汽車、電腦、葡萄酒這幾個不同的商品類別中就被不同的公司所持有。

二、起訴是否合理，要看蘋果是否擁有對App Store的商標專用權。

如果蘋果在美國擁有該商標的專用權（以核准註冊為準），那麼可以據此起訴亞馬遜，否則其他人使用此APP STORE的名稱並無不妥。

以下為 APP STORE 在美國和中國的商標權利狀態：

美國商標註冊號：77525433 35類、38類、42類複審中；

中國商標註冊號：6855178 第42類被駁回，複審中

中國商標註冊號：6855179 第38類 已授權

中國商標註冊號：6855180 第35類，被駁回，複審中

所以，蘋果在美國對亞馬遜就APP STORE商標提起訴訟目前尚不具備條件；

在中國，對於已授權的第38類是可以起訴的；如果有他人在除38類之外的其他類別使用該商標，在複審程序結束前，或者被中國司法或行政機構認定為馳名商標前，不涉及侵權問題。

剛發現，我2011年居然寫過一篇這方面的文章，原文鏈接：微軟會在中國申請撤銷蘋果App Store商標嗎？

微軟會在中國申請撤銷蘋果App Store商標嗎？

近日，微軟和蘋果兩大巨頭針對App Store商標申請的博弈引發了業界的關注。蘋果希望將「App
Store」註冊為它自己的應用商店App
Store獨有的註冊商標，在美國本土，微軟對蘋果的申請提起了商標異議，其向美國專利與商標局提出，App
Store這個詞為行業通用詞，因此，蘋果不能將其註冊為商標。隨後，蘋果進行了反擊，其律師稱微軟的「Windows」作為操作系統軟體也存在行業通用詞問題。

筆者最近在偶然的商標檢索中發現，蘋果的App
Store商標2008年3月也在國內進行了申請，類別為35、38、42，並在部分類別獲得了註冊。其中，第35類申請已經無效，估計是被商標局駁回後
蘋果公司沒有提起駁回複審。第38類已經於2010年5月獲得註冊。而第42類申請目前仍在審查中，尚未進入公告期（根據商標法，進入公告期後3個月內無
人提起異議的，商標即可獲得註冊）。這三個類別涉及蘋果公司的產品和服務分別包括：

第35類：在線廣告、資料庫管理；

第38類為通訊類，在線軟體傳輸銷售服務、計算機終端通訊、電子郵件、互聯網接入服務；

第42類計算機軟體設計、維護、網站設計等。

蘋果的App
Store應用程序商店是專門為向蘋果硬體產品的用戶銷售軟體而設立的，顯然，這三個類別都是相關類別，而38類更是其主打類別，去年已經獲得了註冊，看來微軟在和蘋果公司進行商標博弈時出手的時間確實晚了點，他們是今年一月才在美國本土對App
Store提起的商標異議。

商標公告期是狙擊競爭對手商標申請的最佳階段，在這個階段提起的商標異議可以使商標進入異議審理程序，後面可以有商標局、商評委、北京一中院、北京高院四
道審理程序。根據現行的審理、審查時間，法律程序走一遍至少要3年，長的話超過10年也不是沒有可能。如果競爭對手獲得了商標註冊，只要商標獲得註冊的時
間不超過5年，仍可以提起撤銷申請。但在在撤銷申請期間，對手的商標註冊仍然是有效的，可以行使商標權，而如果在公告期提起異議的，在最終生效法律裁判做
出前，商標將一直處於未註冊的狀態。

筆者個人估計，微軟會在中國對第38類的App
Store商標提起商標撤銷申請，並會在42類申請進入公告後提起異議。一方面是因為微軟與蘋果市場競爭是在全球展開的，中國市場顯然也是全球重要的一環，因此法律上的博弈是不可避免的。另一方面，撤銷申請在中國商標法上有法律依據。

App
Store中的App是英文單詞應用（application）的縮寫，翻譯成中文就是應用商店，其提供的服務為銷售和傳輸適用於蘋果公司硬體的應用程序
軟體，根據中國的商標法「僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的」的標誌不得註冊為商標，而且這個申請也缺乏商標應該具
有的區別產品和服務的顯著性。順便說下，筆者認為蘋果對微軟Windows商標也屬於通用詞的指責並無道理，該詞中文含義為窗戶，用於操作系統軟體顯然可
以區分軟體的產品和服務，具有顯著性。

當然，面對微軟的撤銷，蘋果公司也並非沒有抗辯理由，中國商標法同樣規定，如果標誌含有商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的，但經過使用取得顯著特徵，並便於識別的，可以作為商標註冊。如果蘋果公司以App
Store產品2008年推出後，每天有上千萬訪問量，每年可以賣出數十億美元的軟體為由進行抗辯，認為這個標誌經過使用已經取得了顯著性，擊退微軟狙擊也並非沒有可能。

最後，筆者建議國內IT企業在市場博弈中也可以向微軟、蘋果學習，除了市場競爭外，從法律上打擊對手的知識產權也是博弈的重要途徑。比如準備推出Le
Pad的聯想、推出沃操作系統的聯通，都可以對蘋果的App Store商標提前撤銷或者異議。