微觀粒子在形狀上是完全對稱的嗎？

形狀上對稱是個啥意思？

旋轉對稱性？

的確，微觀粒子，有轉一圈跟原來看起來一樣的，也有轉半圈的就一樣的。。

現在量子場論假設微觀粒子是沒有體積的，因此也沒有形狀這個概念。這個問題本質上沒有意義

The electron has no known substructure[1][76] and it is assumed to be a point particle with a point charge and no spatial extent.

Observation of a single electron in a Penning trap suggests the upper limit of the particle"s radius to be 10?22 meters.

可以說，目前人們還不知道。

舉例電子，標準模型中有的圖對電子電偶極矩（eEDM）的存在有貢獻，但是實驗尺度越做越小，但都沒發現有電子電偶極矩的存在，實驗上至今還在不斷的刷新這一尺度的上限。

維基傳送門

這是一個很尷尬的問題，先排除問題的不嚴謹，不管是手性對稱還是旋轉對稱巴拉巴拉……比較對稱有那麼多種。

首先我們分析一下這個問題的角度定位。從宏觀角度來說，只要你的立足點足夠大，仍何事物都是對稱的（旋轉）。就好比你在銀河系外觀察地球與月球，有區別么？如果你在銀行系外用一個高倍望遠鏡觀察，你會發現月球和地球都是光滑的球體，大小又不成對稱。若是再高倍一些，你會發現月球有坑坑窪窪，地球表面起伏噪點不斷，這又怎麼比？

我們把這個問題回到微觀粒子上，目前提出的微觀粒子還是假設（並沒有任何人能夠描述微觀粒子的準確形狀），只不過按照強引力關係設定為球體，這就是你為什麼在化學書中看到原子為球體。用高倍放大鏡看分子，嗯，確實所有分子都是球體，大家都一樣，只不過大小不同。再放大到原子概念，分子已經不再是球體了，而是各種原子組成的鏈，想旋轉對稱都難，但是也有一些分子是手性對稱。再放大，原子已經不再是球體，而是電荷的集合；再細分，原子是夸克的集合，每個尺度都不一樣，觀察者角度概念中的事物也不同。

所有，結論很搞笑，微觀粒子既完全對稱，又不完全對稱，相對而已。