為什麼知乎上的人都在鄙視網路小說？
1.並不是洗白網路小說，網路小說的各種不足本人都知道。
2.好奇知乎的精英們也會看網路小說?3.人人都在批判的《斗破蒼穹》之類的，本人初中是一個中二屌絲，當時看那種爽文確實是很帶感啊（雖然現在想想很羞恥）但是知乎上忽視年齡見識什麼的，一昧批判有意義嗎？
知乎用戶整體上並不鄙視網路小說，正相反，是把網路小說當成中國文化產業的驕傲來看待的。
比如這個熱門問題：
為什麼現在越來越多的歐美地區的外國人喜歡看起點文了？
還有這個：
有哪些稱得上優秀的網路小說？
有好幾個知名網路小說作者，入駐知乎之後深受大家歡迎。
大家鄙視的是質量低下的網路小說。
像這個問題：網路小說里有哪些令人拍案叫絕的「智障橋段」？
題主說的《斗破蒼穹》，即使在它發表的起點，也是差評如潮。這本書能火，靠的就是一招鮮（退婚流）。
另：
有些人確實是由於自身視野所限，只接觸過網路小說里的一小部分，沒有看到更多種類的網路小說是什麼樣子。
比如我有位朋友覺得穿越小說都是弱智寫的。我很奇怪她為什麼會有這種偏見，專門和她討論了很久才發現，她只看過女頻穿越……
我覺得吧，只是現在太多網路小說講究量產，不講究質量。然後一些所謂大神被捧上天，還毫無自知之明的飄飄然，自以為可以流芳文學史，自察，就不點名了，免得撕逼。諸如此類的原因引起了大家的反感吧。反正我是不以作品發放渠道為評判好壞的標準的。
如果知乎上的人都在鄙視網路小說的話，我想知乎上網文寫手們也沒必要註冊賬號來自取其辱吧。。
知乎的用戶，並沒有都在鄙視網路小說。
知乎上的人會有很多種，有鄙視網路小說的，有愛看的，有寫小說的，可以分成很多種類，這些人群可能也會不斷變化。
網路小說也分很多種，各種題材，針對不同人群的。
所以，用一個都字，把兩個系統，用鄙視這個詞聯繫在一起，太輕率了。先問是不是，再問為什麼。
說到噴文筆，噴合理性的我說一句
這個情況我們並不是真的覺得非老舍的筆力，非柯南道爾般的推理，非瓊瑤般的感情（霧）才能入眼
實際上是是因為這本書各種方面太爛，然而看網文也沒有對著章節記筆記的慾望，所以我們順嘴罵它文筆幼稚，邏輯不清這兩個不是合格標準而是兩個最容易找到的噴點畢竟我們是讀者又不是編輯看書不爽噴一波心裡爽了就好不領工資還要撕逼誰要仔仔細細認認真真把一本小說是爽點不夠，情節死板，還是表達不清都弄清楚啊╮（﹀＿﹀）╭因為網路小說確實大部分寫的不好啊，態度就不好，明眼人一看就是在糊弄人，明明能寫好的也不往好了寫，因為寫好了曲高和寡沒那些人看了，掙不到錢，這就很尷尬了。不是鄙視網路小說，是鄙視大部分垃圾網文而已。
套用一個流行的說法。
鄙視的不是XX，而是XX的腦殘粉。
同理。
鄙視的不是網路小說，而是網路小說的腦殘粉。
本身網路小說作為一個因為發行渠道特化而內容也特化的文學類別，本身是有其存在價值。就是所謂的有陽春白雪也有下里巴人，鄙視下里巴人是片面而沒有意義的。
但是問題其主要受眾是一群心智並不成熟，文學創作和鑒賞能力都十分有限的初高中以及大學生。他們在本身認知能力有限的情況下在拚命地塑造「網文高上大，我看網文我自豪，網文可以成為一種非常偉大的文學形式，我們最懂網文，其他文學都靠邊站，不看網文任憑你再怎麼樣的就沒資格評論網文」的評論風氣。
並且這種中二思想在經過網文網站百毒貼吧那種小圈子養蠱式的發酵後，向其他交流平台發散的過程中充滿了各種腦殘粉對他人的不屑和過高的自我評價。各種強制別人接受自己的觀點，各種無法正常在同一邏輯下進行交流的體驗讓人不得不對網文的受眾以及支持者們產生偏見和抵觸情緒。
連帶著就只能抵觸起網文並拒絕進行交流了。
所以，請認清前提，是網文的支持們自己先豎起了一道AT立場無視自身和別人的差異拒絕和外面的人進行平等的交流，所以才會引起其他人的抵觸。
光是針對網文本身進行討論，本身是受歡迎，但是限定一個「你必須無視一切缺點並要將缺點變成優點以誇獎為基調，並且視角只能和我們保持同一視角進行評論」的前提，只要不按照一個小圈子定出來的「基本法」來進行討論就會被群起而攻之，那沒人會對這個群體有什麼好感的。
謝邀，一個圖回答你的問題。
……我被代表了？事實上我覺得上知乎以來，在網文話題上討論的大部分人都有些"怒其不爭"的意思。即——既然你們賺了這麼多錢，受眾這麼廣，為什麼不以更高的要求和規範來對待自己從事的這項可以被成為"文學"的事業。
就個人來看，這並不是貶低或者無腦噴，更相反，這是網文越來越受重視的體現。
知乎上編故事的挺多啊！而網路小說是故事+長編，題主的精英們可能這樣說
高層次的人看低層次的東西，自然會吐槽。但低層次的人就不要跟風了，按自己的欣賞水平來。
怒答一波~市場經濟用一句話概括，得屌絲者得天下。想要賺的盆滿缽滿就必須迎合屌絲的心，耐不住有幾十億屌絲啊。但是知乎上的人往往都不願意承認自己是屌絲而已。馬雲，王健林，王思聰，或者說扎克伯格，會蹲在馬桶或者擠在地鐵抽個時間看小說？
如果是好作品，你不用怕它被一些人說不好，畢竟連諾貝爾文學獎的作者和作品也有不少人批評。
我想這個世界最可怕的是沒人批評，因為那代表根本沒人在看。就像那些撕得大、負面新聞滿天飛的藝人，他們並不怕有人黑，他們怕的是沒有人要討論自己、沒有曝光、沒有人在乎。
所以放開心點，不用糾結。
況且知乎上的人並沒有都鄙視網路小說一事，只是部份的人而已，鄙視的也是某些作品。甚至在某些情況下，嫌貨才是買貨人，他們不僅供獻了閱讀量、作者收入，也帶動話題討論增加了熱度。
1.既然各種不足都知道你還問個屁
2.知乎不是都是精英 這只是個零成本的問答平台3.唐家三少等起點流抄襲成風 既然你都說了是為了爽 那還問為什麼別人不喜歡？你喜歡爽的 自然有人不喜歡 單純追求感官快感無所謂 但是一味追求還吹捧那就有點愚蠢了另外我網路小說正統文學都看 並不覺得有高下之分 平台無高下 但是文章有 一竿子打死對誰都不是好事
以前的精英也看不起金庸他們寫的武俠小說，只被大眾所認可。正如今天的網文，但我想說絕大部分網路小說不是寫給精英看的，它的目標受眾是社會底層人員和學生群體。
突然想起某天和一位知乎用戶談論過這方面的問題。之前是評論某部知名網文，有幾個回答列了三四個片段說文筆爛的都不如中學生。我也去回答了，結尾語說現在天朝中學生寫作能力這麼強了？還是有些回答在吹牛。這位用戶在我的回答評論說:這文筆往省初中作文期刊投稿妥妥被打回的節奏！我說:網文動則上百萬字，不能只看幾個片段就評價！他又回:文筆渣到都能夠影響讀者判斷，這不還是渣小說嘛。我說:這種評價方法是最不客觀的，而且這篇小說閱讀量1000多萬，你就直接評價渣小說就給定義了？他回:能，1000萬閱讀量不能代表什麼，中國找出1000多萬欣賞水平低下的讀者太容易了。
我最後回:咱倆中間隔了條馬里亞納！
首先，不是知乎上的人都鄙視網路小說
第一條題主說了解網文不足，我就不從網文不足角度闡述了√
第二條知乎的精英們也會看網路小說並不是知乎的精英們orz，別人不了解，但我肯定是條鹹魚。而且我想其他人也是非精英佔大多數，因為現實中的精英一般被認為是賺錢多的，生活水平凌駕於大多數人之上的。這些人一般是現充，很忙，沒有多少成功人士有時間 願意把時間放在逛知乎上，沒有多少現充願意把時間在網路上消耗所以:知乎用戶≠精英人士，知乎用戶=喜歡把時間用於網路消耗的，喜歡獲取知識，部分喜歡分析回答問題的人群從mbti測試角度分析，
第三點，忽視年齡見解一味批判
人很多，林子大什麼鳥都有，真不是所有人都一味批判，很多人看斗破看得挺爽的；知乎這種情況比其他地方嚴重主要因為混知乎的人思維能力一般比較高，
而網文作者創作作品時會刻意選擇為自己消費的讀者群，使用這群人喜歡的文風，設計這群人喜歡的劇情，他們選擇面向的群體不是知乎網友這樣的人，所以知乎網友看這些作品的時候觀點衝突必然不滿批判表面是知乎網友批判部分網文，實際上那群知乎網友批判的網文作者也主動放棄了知乎網友這類讀者，因為放棄所以導致了衝突，進而導致了批判除去這個原因，人有個特點，
批評作品這裡那裡坑可以分條說這裡不好需要改，那裡不好需要改褒獎作品卻不可能分一堆條說這裡好那裡好，一般一句挺好直接帶過了因為寫的不嫌肉麻看的都嫌肉麻，而且褒獎多了容易被評論說是水軍來帶節奏的xxx，這種事經歷多了就也不誇了owo大致就這樣你都不知道這些小說是人是鬼寫出來的，工作室開好模板，開始碼字
1，我不鄙視2，網路小說有優有劣3，鄙視網路小說者，請拿出你的作品，以事實說話
推薦閱讀：
※吉普賽人為何如此頻繁地出現在各種文學作品中？
※如何評價還珠樓主的《蜀山劍俠傳》？
※有哪些詩歌可以稱的上是你的「生命之詩」？
※怎麼評價鳳歌的《滄海》？
※有哪些讓你驚嘆的文章或作家？