為什麼台灣的導彈老是炸？

01-13

RT，雖然...台灣同胞有點兒...不認咱...但拋開政權不論，我覺得我們民族應該很屌啊，這導彈老炸算怎麼回事？咋向三哥看齊？感覺有點兒丟人...是媒體報道的問題嗎？

因為裡面吃了回扣的，我有個朋友就是了解這些的。一般回扣都是三方吃，美國吃一部分，政府吃一部分，軍隊再吃一部分。印度這部分和台灣很像，所以也經常出現這種事吧。

反正最後肯定是不了了之，因為大家都拿到錢了。

卸葯

被認證拖得有點久。抱歉抱歉。

據我所知，我認為吧: 台灣的軍工水平差有幾個原因。

台灣的地理條件不適合發展軍工，特別是導彈。台灣土地面積小，多山，常年多雨。影響測試和數據採集。從這兩個飛彈炸的位子就可以看出。有的朋友可能會說在海上實驗。但是台灣附近海域是在日美中及東南亞國家的監控範圍。從上次雄風擊傷自家漁船的事件就可以看出我們東南沿海部署的嚴謹。在別家眼皮子底下搞科研，只能謹小慎微。

題主所提到政權不同正是另一個癥結。不能多說，打個比方。握緊拳頭打人疼。

最後講一個。爸爸不愛灣灣了。

作為一個導彈能爆炸不是它的基本性能之一么 .........難道導彈不應該爆炸么 .......爆炸就對了 ............只不過沒在正確的時間地點爆炸罷了..............

因為沒看到心愛的漁船，搗蛋非常的惆悵，於是狂暴了呀。

工業基礎差，解放軍50至80年代也一樣有類似啞彈臭蛋（現在有沒有？？）？

扒一扒雄風3導彈的本質：強行放大和數據灌水_鳳凰網

參考資料：近年台灣導彈發展概況_百度學術

還是叫他們不要搞了，研究布朗運動去吧，真是瞎吉兒丟人，好歹還是叫中華民國，翻譯都是China

民主吧爆炸是爆炸嗎？

因為我們的導彈炸了你們不會知道的

去年過年剩下的鞭炮點起來還得想想怕是別有臭的，前面的基本找個火堆丟進去跑開，40年的導彈…………………

鷹式很老了，題主可以去查查資料，至少40年以上了，能用就怪了。

型號太老，保養太差，出問題是難免的。