邊塞詩人的軍事水平如何？

01-13

像高適，岑參，楊炯等人天天立志報國，寫了很多描寫戰爭的詩歌，高適都「豈無安邊書」了。
那他們的軍事才能到底如何呢？

范仲淹：「我不是針對哪一個邊塞詩人的軍事水平……」

辛棄疾：「文正公說得對。」

說個好玩的（其實也挺殘酷的）

安史之亂爆發，高適官拜淮南節度使，平永王李璘叛亂，捉住了李白（此時為永王幕僚）

ps：永王李璘叛亂事件應該是是政治陰謀作祟

高岑都是幕府文人，軍事才能估計沒多少。【這個明天查資料重寫，有錯】

比較666的一點是，「寧為百夫長，勝作一書生」的楊炯，一輩子沒去過邊塞。也就是說，什麼「雪暗凋旗畫，風多雜鼓聲」，都是他腦補的。

真正文武雙全的，還得是「壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初」的稼軒。

岳武穆:我不是自誇，你們誰贊成，誰反對？

本朝太祖：「我不是針對哪一個邊塞詩人的軍事水平……」

曹操表示，我也是寫過早期邊塞詩的詩人；謝靈運表示，我雖然寫山水偶爾也兼職邊塞，謝道韞，我唱著邊塞和叛軍幹了一架：劉裕，我唱著詩歌把江山打了，你服不服；李虎，我唱著邊塞拿了個國公拿了個柱國追了個皇帝；李世民，我一個人干趴了幾個帝國；顏真卿，我一個人干趴下安史叛軍；范成大，我蹂躪西夏；王陽明，我吊打藩王；于謙，中興大明，你們懂個毛線。

楊岑二人止於幕職，活動不得見。

高適的事，我在李碧妍的危機與重構里談永王之亂看過他的活動。今天看了這個問題又查查兩唐書的傳。

高適很得哥舒翰的喜歡，還為失潼關在皇帝面前給哥舒翰辯護。後來高適作為淮南節度使征永王，當然永王之敗是其不得人心，幕屬逃散。高適不能說發揮了關鍵作用。高適還做過劍南西川節度使，但對吐蕃的軍事行動失敗了，丟了兩州一城。

但是兩唐書也記了一些高適在中央的奏對，對永王之事較有預見性，而對蜀中之事，則認為蜀地軍需供給困難，提出改革意見，但沒有聽後來果然兵敗。可以看出高適對於廟算是有一定理解和判斷力的。

另外看到lbq的答案再說說李白，從李碧妍的危機與重構一書排列的史料來看，李白是真死心塌地想從永王實現政治抱負，考慮到永王幕屬逃散這一點，相比之下洞察力是太低了。

軍中有一范，__________________。

大部分相當於文工團詞曲作者的軍事水平。個別情況相當於英雄團團長會寫歌，比如辛棄疾同志。

適代光遠為成都尹、劍南西川節度使。代宗即位，吐蕃陷隴右，漸逼京畿。適練兵於蜀，臨吐蕃南境以牽制之，師出無功，而松、維等州尋為蕃兵所陷。代宗以黃門侍郎嚴武代還

適喜言王霸大略，務功名，尚節義。逢時多難，以安危為己任，然言過其術，為大臣所輕。累為籓牧，政存寬簡，吏民便之。

《舊唐書.高適傳》

嘴炮帝一枚

邊塞詩人：我們只是加buff的輔助～

岑參是很想抱住封常清高仙芝的大腿，，然而失敗了。

作為幕僚的身份，一直是鬱郁不得志的狀態……參考很多詩詞，比如「沙上見日出，沙上見日落。悔向萬里來，功名是何物？」

不會有什麼軍事水平吧，說好聽點兒是採風，其實就是去裝逼一圈回來好寫詩。

高岑是幕府之路，即使一度作為主官，但也已經是不涉及戰場廝殺的層次了。而且履歷也不是很亮眼。然後和范仲淹那種負責方面全局的還不是一個層次。但幕府之路中規中矩，軍事才能也不好強求出類拔萃就是了。

岑參我記得主要還是在別人將軍的幕府里當些判官之類的文職工作。

楊炯前半生雖然在太子的東宮裡掌過府兵，但太子東宮，你懂的。哪有什麼要緊的軍事任務啊。至於後來則是被貶謫到四川當了個司法參軍，這輩子總得說來沒見過他有過啥軍事表現。

可以說這兩人都看不出有啥軍事才能。

至於高適就比較牛逼了，畢竟正經作為將軍領兵做過戰。雖然除了平永王外好像沒啥太突出的成就，比較普通平庸。但軍事才能顯然是有的，只是不傑出而已。

寫詩氣質跟軍事氣質本來就不相關，甚至有些矛盾。

比如說寫詩需要的是浪漫主義，而軍事則是殺戮，需要面對現實。

因此，大部分詩人的軍事都只是在腦子裡，在自己的臆想中。