為什麼高通、聯發科（或許應該問ARM）他們不能研發一款像蘋果A系列處理器那樣單核性能突出的處理器呢？

01-13

為什麼高通，聯發科，三星他們不能研發一款像蘋果A系列處理器那樣單核性能突出的處理器呢？A10 Fusion難道用的不是ARM的A73,A72架構嗎？高通，聯發科老是在提升多核性能，然而單核性能要比多核性能更重要，是高通的研發實力不行嗎？

首先，蘋果自從iPhone5的A6開始就不用公版的架構了，A10當然也是自主架構（當然也有傳言說A6是A15架構深度改的，A7是A57改的，不過A6比首款A15的獵戶座5410要早半年，A7比首款A57的獵戶座5433早一年，這個說法的真假我不做判斷。大家自己衡量）而不是什麼A72 A73。

第二，安卓陣營現在對多核性能的優化越來越好，基本所有應用打開的瞬間或幾秒，都會用8核，大型遊戲也有好多可以完全利用四大核的性能（聯發科技的十核是個奇怪的東西，當時X20發布時，ARM當然對三簇的支持都不完全，屬於聯發科技自己鼓搗出來的），所以8核也還是有實用價值了，當然，還有更大的宣傳推廣糊弄消費者的價值。

第三，高通的CPU（注意，這裡不是指SoC）研發能力嘛，通過實際效果來看，確實是不如蘋果和三星的。高通向來是賣基帶送CPU的。

第四，ARM官方推出的代號「普羅米修斯」的公版架構現在已經有跑分流出了，單核性能比A10還要強2％以上，下半年的麒麟970或許會搭載，當然了，比A10的上市晚了一年多。

第五，目前來說，確實，單核性能基本所有的時間都有用，多核則不一樣。不過平心靜氣的想一想，這個其實是安卓系統的問題，真正能體現CPU整體性能的還是得看多核性能，別跟我說什麼無腦堆核，在手機這個散熱環境下，高強度跑分持續運行十幾分鐘還能達到優秀的成績，說明堆核堆的十分有水平，否則，參考x20。

第六，或許很多人不知道，蘋果A9A10跑單線程的跑分測試時，其實並不是真的用單核跑的，而是兩個大核分別負載50％（當然人家實際運行時也是這個模式，所以屬於是高度模擬日常使用時的情況，並不是專為跑分優化），這樣帶來的好處就是更有利於散熱。不過這樣跑出來的成績，和安卓機真·單核的跑分，比較起來真的公平嗎？

第七，截止今日，依託10nm的紅利加上A73本就優秀的能效比，（kryo 280是A73小改而來相信大家都知道）驍龍835是能效比最高的手機旗艦SoC，雖然CPU和GPU的峰值性能雙雙被獵戶座8895吊打

因為系統機制的關係，安卓允許多個程序同時在後台運行，包括數據交互和資源更新等，這就需要CPU有強大的多核處理能力，並且由於現在的APP對系統資源的消耗越來越大，多核CPU和更大的RAM以及更快速的ROM就成了旗艦機的標配。而iOS由於之前的墓碑機制，即使從iOS7後允許APP在後台進行刷新，但是由於iOS對APP的嚴格限制和「後台應用程序刷新」功能的可操作性，使得蘋果只需要做好單核性能就行了。而蘋果所給出的結果也讓人驚喜，今年的旗艦SOC 驍龍835和獵戶座8895，單核上仍然趕不上2015年9月的A9，更別提A10了。

蘋果和安卓運行的系統不一樣，我不清楚在這種情況下測試是否準確。

那麼如果真的是單核不如蘋果呢。

我感覺其實功耗和多核性能GPU性能以及尺寸同樣非常重要。

多核在同時運行多個程序會有優勢，功耗低續航就久，GPU性能高玩遊戲ok，尺寸小那麼手機就可以多塞進其餘的東西。

單核性能強我認為體現在打開APP，安裝APP速度上吧？

就像電腦玩遊戲一般都是看顯卡，只有優化不好的遊戲才過分注重CPU，一般i5就可以暢玩。所以如果沒有什麼特殊需要，我感覺CPU性能不是很需要那麼強。

我也不清楚單核性能的差距，打開APP能差多少秒？

手機，我就用3年，所以我認為3年不至於會有很差的體驗，除非買的手機本就不怎麼樣。可是不怎樣的手機蘋果也不賣呀。

我預感手機CPU和GPU可能會慢慢步入擠牙膏階段～