王寶強、劉強東、王衛、馬雲等人的奮鬥經歷能否說明中國並非是一個階級固化的國家？

01-13

人民日報政文：「階級固化」的論調不能成立，王寶強就是例子
問題來源

李蓬國：拿王寶強來證明「社會流動」，腦子「進水」了吧

近日來，人民日報一篇題為《「階級固化」論調不成立，王寶強就是例子》（原題為《「偽楚」傷了誰的心》）的文章引起廣泛轉載，但也暴露了作者「智商不夠用」的毛病，而且病得不輕。

我們知道，王寶強的成功極具偶然性（這離不開他的「奮鬥」，更離不開他的「草根」外形），拿王寶強、馬雲等幾個極其有限的「屌絲逆襲」特殊案例，來證明具有普遍性規律的「階層固化」不成立，表明該作者連小學常識都不具備。試問，倘若一個王寶強就能推翻階層固化的結論，那什麼社會找不出一個這樣的「王寶強」來，世上哪還有「階層固化」一說？

可是，作者偏偏就是這樣展開他的論述的。

作者在文章里說：「實際上，中國從來就不是一個『階級固化』的國家。」且不說中國歷史上其他時代，單就魏晉南北朝的南朝來說，延續長達400年的士族門閥制度不是階級固化的表現又是什麼？可作者非要睜眼說瞎話，實在讓人無語。

還有更奇葩的。作者還說：中國人耳熟能詳的一些說法如「王侯將相寧有種乎」「三十年河東、三十年河西」「皇帝輪流做，明年到我家」……連劉邦、朱元璋這種出身社會最底層的人都能做皇帝，這在其他國家是難以想像的。

我的媽呀，劉邦朱元璋是因為造反才改變命運的，你卻拿他們來證明封建專制社會並非「階層固化」，還說什麼「這在其他國家是難以想像的」，這樣的顛倒是非、厚顏無恥，真是讓人「難以想像」呀！

且不論中國社會是否已經固化，但近年來媒體「灌雞湯」的套路就相當「固化」了：一遇到社會出現問題就拚命灌雞湯，用個別案例來告訴人們「不是社會不行，而是你不行」，勸慰人們「奮鬥不息」，而不敢引導輿論面對問題、分析問題、解決問題。

這些本該以「激濁揚清」「輿論監督」為己任的媒體和評論員，就是這樣用「雞湯」的套路來教導人們當「睜眼瞎」和「沉默的大多數」的。

文/李蓬國

歡迎關注李蓬國網站、微信公眾號「挽弓搭見」。

創建於 2017-04-14作者保留權利

「歷史周期律」是指中國歷史上的政權經歷興衰治亂，往複循環呈現出的周期性現象。極端的不公導致社會的崩潰，從而達到新的相對公平，周而復始。在中國，極端的貧富懸殊是歷史周期律的推手。歷史周期律問題，是1945年黃炎培先生在延安向毛澤東提出的問題。黃炎培先生問毛主席，中國共產黨能不能跳出歷史上"其興也渤焉，其亡也忽焉"的歷史周期律。

你看看那七個，你告訴我為什麼?

上述那些名人的例子只能說明中國「曾經」不是一個階級固化的國家。但現在是有階級固化的苗頭，像我這樣的普通家庭出身的很難上升了。各行各業都有了很高的行業壁壘。

可以證明世紀之交我國階層流動較大。