公安官博是否過度娛樂化、低俗化？

01-13

最近的蒼井空事件中，公安官博的微博畫風清奇？代表政府、國家形象的警察可以公開發車嗎？是否過度娛樂化、低俗化？
（以下截圖來自微博用戶沈濤）

觀眾的話從來都不可信。

你嚴肅的時候，他們嘲笑你新聞聯播，官僚教條；

然而你一娛樂起來，觀眾們立即正襟危坐，上綱上線起來了。

「暴走大事件地圖炮，評論新聞不嚴肅」

「公安官博泄露她人隱私」

「央視主持講網路用語，國家電視台的威嚴何在」

「游泳運動員搞什麼娛樂」

大體上就是這樣子。在網路的遮蔽下，有一半多的人都在肆意噴人，說著平時不敢說的話，隨意挑別人的毛病。條子們還真以為自己跟觀眾關係多好？干這授人以柄的事？共青團開號都整天被人嘲諷，公安算老幾？

除了通報以外，我覺得公眾號就不該發任何東西。

你們的這種行為，完全就是歧視。你們這是職業歧視。就你們這樣，還輪得到去說公安是否輕浮？呵呵。

娛樂化是為了擴大微博影響力。微博賬號如果也像新聞聯播顯然是沒人會關注的。官微的運營，也需要遵循傳播規律。抱團也是尊重微博傳播規律的一種做法。

具體到這個案例，個人感覺確實過於娛樂化、低俗化了。但這個沒法量化去說。

人民網的微博其實一天到晚不正經，你們不懟它還天天夸人家配圖有意思

個人覺得暴力機構本來就不是開玩笑的……

對於帶著低俗化，娛樂化眼光看待事物的用戶，整個世界都是低俗化，娛樂化的，就像色盲分不清顏色一樣，還好，這些人不是公安宣傳的目標用戶。

我有一個疑問，對於這些只看片的用戶而言，沒有蒼井空之前，他們有沒有聽說過公安官博？

尺度可參考江寧公安在線，覺得是把科普和接地氣及官微功能結合比較好的一個。

親民≠低俗，公安官博做的有點過了

接地氣和低俗挨得很近，一不留神就跨界了。

我個人認為，抱團接地氣，就是低俗。

麗江時間才過去多久啊。

就洗地說親民了。

是啊，挺親民的。

"受害人是放蕩的"。

"有意見你別來了"。

有啥話他們不敢說的？

中國政府部門的微博審批有問題，有大問題。

要麼發過界的，要麼就是一擺設。簡單來講，就是自行其是。

真真正正為民做事的很少。

官微想著像中央靠攏，中央不可能發微博。不還有個共青團嗎？共青團發啥咱發啥，總不算"過界"吧？

群眾？群眾哪有表忠心重要啊。

你們不能一邊反對特朗普發推特，一邊支持地方政府無節制的娛樂性發微吧。

麗江只是開始，接下來幾年內，大規模的官微受處分在後面。

不會娛樂化、低俗化～先預設立場框架戴著有色鏡先入為主看待任何事情，多數不客觀～～～明事理之人自然明了～不明事理的，您說了再多也無濟於事～

何況此次事件中，官府也無過錯之處啊～～～人家只是寫了人物時間地點發生的事件開始經過結果，半點沒評價你們的蒼井空老師如何如何～～～至於嘛某些人跳腳成這樣。。。

他們只發通知有人看嗎。。。

那個時候網友又該說警察有啥了不起成天就說官話微博不就是找樂子的地方么還假惺惺的

把低俗當幽默，確實挺low。接地氣≠開車，普通網民可以做，不代表警方的官微可以做，顯得非常不專業。

想學江寧結果用力過猛

怎麼，政府部門還不能被罵了?哦，也對，畢竟有牆，國人登不了twitter，沒見過川普底下被罵被嘲諷的回復多麼刺耳朵

公安官博與公安官網不一樣。公安官博是公安機關派到微博這個平台來走進群眾之間起到溝通作用的。就跟平時派出所走進社區或者廣場搞活動一樣。所以你覺得娛樂化不好不代表是錯的。但是你認為公安機關代表公開討論我國法律禁止的島國動作片演員不好，這應該屬於風紀問題吧。

微博作為新媒體，要不與時俱進，不貼近人民群眾生活實際，天天發通告，幾個人看？建議提問的，把問題改成為啥公安部要建立微博賬號。只知道墨守成規，什麼年代思想，信息化全球化深入人民群眾中去，你給一學非法學專業的一板一眼的教刑法？誰懂？

娛樂化沒什麼，低俗化就過分了，一起調侃蒼老師這麼low的事情少做為好

不是。