2016.12.31江蘇衛視跨年晚會裡的3D用的是全息投影還是AR？

01-13

1.如果現場觀眾能看到的話那就是全息投影，現在的技術能做到這樣好的效果嗎？我很好奇
2.如果看不到就是AR，那做到這樣的效果是AR應用的一個典型案例

既不是AR、也不是全息。。。

現場觀眾啥都看不到，所以全息就不用考慮了

電視上看到的畫面都是因為提前確定了攝像機的機位然後將預先渲染好的動畫疊加在電視畫面上的，所以也算不上AR。。。仔細觀察的話，還有可能看到虛擬形象踩到觀眾頭上的現象~

頂多算是，特效？或者是實時後期？

參考當年湖南的回答，技術一樣的https://www.zhihu.com/question/40081099/answer/84716602

找來視頻看了看，效果蠻不錯，鯨魚跳出的鏡頭鏡頭還有輕微的前推，還是需要攝影機的動態位置和姿態。大概技術路線應該沒什麼爭議，舞台這麼穩定和可以預知的環境，對攝影機的追蹤不是問題，有很多可以方式，因為我確實沒有參與過舞台的AR，只能大概估計一下可能的方式。

可以用Motion Control ，就是個帶著攝影機的機械臂，動作需要外面輸入，既然動作本身由電腦控制，那麼知道攝影機的位置姿態完全不是問題。

或者像主流VR眼鏡那樣布置紅外信標，甚至直接在攝影機上裝高精度慣導。如果是固定機位的話還可以直接測量。加上綵排的時候完全可以提前設計好路線，攝影機相對舞台的位置姿態可以做到很精確，並且可以提前知道。

對於虛擬的鯨魚，在攝影機的位置姿態已知的情況下再疊加的話就沒有難度了，如果攝影機的移動路線是事先設計好的，甚至可以提前渲染，直接疊加平面的視頻。而現場的光效也可以體現預知，這樣渲染的時候還可以根據現場的光效做出逼真的效果。

剩下的問題就是這個東西到底算什麼了，首先全息肯定要被pass，然後是AR，這個東西我覺得可以叫AR，而且算是一個我覺得很有趣的應用方向。學術界公認的AR定義主要包括三條：

這樣看，這個東西肯定符合1和2，3差點。但是固定屏幕的呈現方式本身交互性就差，並且這個定義也是1994年就提出來的，照顧不到後面的變化也正常（看過我專欄的童鞋應該知道1994年對於增強現實來說是多麼早的一個時期了~）。

順便給我的專欄做個宣傳：

學院派的增強現實入門

妥妥的AR，現場的觀眾都表示一臉懵逼，拿著手機看直播

瀉藥

我覺得是後期。並沒有那麼高端。現場當然是看不到的。

當然是電影行業最高奧義的………

最神奇的……………

綠布。

顯然跟全息和AR都毫無關係。。。。

和奧運會泳道疊加國旗姓名技術是一類的，通過採集空間信息實現非綠幕實時疊加渲染