如何看待山東衛視播放紗布落在產婦肚子里事件？
更希望非醫療行業評論。具體事件見一樓
紗布落在孕婦肚子里？
10月30號，山東電視台生活幫節目播出了濰坊婦幼保健院產婦徐某紗布留在子宮裡的故事。先幾個要點通過圖文了解一下這個新聞。
節目一開始，主持人點題：
1，產婦如今要痛苦不堪，視頻中翻來翻去，令人同情的不要不要。
徐女士：51天了，我每天疼得飯都吃不下，覺也睡不著，疼得我都好幾回想跳樓自殺。
2，徐某8月28在濰坊婦幼保健院做的剖宮產，事後肚子疼的不行，還不知道原因。
徐女士丈夫：有好幾次都爬到窗戶上，我們家裡人把她拽下來了。我們的孩子奶也不夠。
丈夫描述妻子疼的要自殺，咔咔掉眼淚
3，因為不知道原因，去了別的醫院照b超，發現是紗布掉在肚子里。
另一家三甲醫院醫生：你得先把這個東西拿出來，先把這個異物。
徐女士家屬：怎麼拿呢？
另一家三甲醫院醫生：就是做宮腔鏡啊。
主持人：這家三甲醫院的醫生告訴徐女士的家人，從超聲彩超的檢查結果來看，徐女士的子宮下端前壁探及弧形強回聲能看到子宮有明顯的異物。徐女士腹痛難忍，很可能跟這個異物有關係。
4，震驚之餘回到婦幼保健院討說法，但是醫生不給看b超。
徐女士家屬：我要看看今天的B超單子，這個我們有這個權利吧。
濰坊婦幼保健院工作人員：B超單子和上次差不多，沒必要看。
主持人：徐女士腹痛難忍，為什麼醫生卻不願意告訴檢查結果呢？
5，這時候，徐某的大姑姐瞬間變身朝陽群眾，打聽出來小道消息，是醫院把紗布丟在產婦肚子里了。
6，證據足了，又是其他醫院的檢查，又是小道消息，大姑姐跑來質問醫院，沒想到醫院落落大方的承認了。
7，可是家屬覺得不信任醫院了，必須北京專家來取，結果醫院又說要等。
8，接著調查繼續進行，去了醫院的辦公室，院長的辦公室，被各種刁難。
9，最後沒轍了，新聞中產婦徐某每日的痛苦，輾轉反側，咋整啊？
10，找了濰坊衛計委，得到的結果就是等調查。
11，最後主持人悲憤的說：現在最重要的是，你得先把這紗布取出來吧？先讓人不疼了再說吧？
13，然後呢，指責醫院的文章也有了。
14，文章瞬間十萬＋，下面的評論把醫生一通罵，主要有：1，扣掉醫生工資獎金，終生不能從醫。2，醫院是屠宰場。3，醫院為什麼態度這麼蠻橫。4，婦幼我日你娘。
好了，看了這個新聞，但凡是個有良心的觀眾都會認為，這家醫院的涉事醫生直接拎出去斃了也不解恨了，醫院拖延的責任簡直不可饒恕！然而事實究竟是什麼樣呢？
「產婦及家屬早已知子宮內有紗布，是因為搶救中必要的醫療過程留下」
從8月28號生產當天，產婦及家屬已經清清楚楚的知道子宮內有紗布，原因是為了搶救產婦不得已為之。產婦徐某35歲，疤痕子宮，前置胎盤，系高危孕婦。考慮到疤痕子宮、前置胎盤有可能導致產後出血甚至切除子宮等危急情況，婦幼專家充分做好術前討論、配血等相關準備，於8月28日行剖宮產術。胎兒娩出順利，但在胎盤剝離時發現胎盤植入，出血迅猛，立即給予輸血、補液、促宮縮等緊急處理。8月29日，在取紗布條過程中，醫生髮現有部分紗布條取出困難，分析考慮在縫扎止血時掛到紗布條，即貼近縫扎處剪斷紗布條，余留紗布條2cm左右。當即向患者及家屬說明情況，告知可觀察半月左右待可吸收線吸收後紗布條自行脫出，如不能脫出時可在超聲引導或宮腔鏡下取出，患者及家屬表示理解並簽字。
「大戲開始」
9月5號，產婦大姑姐突然提出要醫院賠償30萬，當天中午悄悄溜到醫生辦公室，把病程記錄上清晰了解紗布殘留的親筆簽字塗抹掉。
然後不賠錢之前堅決不同意醫院給取出紗布，就在醫院帶著孩子住著。
「連續折騰醫院並上訪」
9月27號，山大二院專家會診，建議取出紗布，患者和家屬不接受。
9月28號，約市人民醫院專家29號下午來會診，家屬不滿意，隨即到市信訪局上訪。
9月29號，市人民醫院專家會診，向患者及家屬詳細說明，無宮內感染情況，可以取出紗布。但患者及家屬還是不同意，繼續到市衛計委、市信訪局、省衛計委上訪。
又拖了快一個月，直到10月末，家屬終於找來了幫手，山東電視台生活幫節目。現在再回看文章開始的圖文，這一出大戲就有意思了。
本來濰坊婦幼已經早就告知了，但為了表現出患者和家屬根本不知道紗布殘留，特意跑到另一家醫院拍了b超表現出查找到原因了，然後呢，如果記者跟醫院見了面就露餡了，所以又解釋了一下是「小道消息」了解到紗布殘留了。
其實家屬在近一個多月里多次跟醫院索賠談判，每次都有錄像記錄，事實過程非常的清晰，然而新聞中卻只展示了記者跟著去暗訪剪輯後的隻言片語，來展現醫院有多麼無賴和拖延，一個孕婦輾轉反側痛苦不堪的畫面反覆出現。
「紗布留在腹中究竟是否合理？」
婦產科專家解釋：在產後出血、子宮收縮乏力等情況下，為了緊急止血，子宮內填塞紗布是行業內通用的做法，絕對不是什麼遺忘在子宮內，通過陰道、宮頸取出。
類似患者徐某的情況，搶救時宮腔里塞滿了紗布，然後再縫合子宮肌層，縫淺了還會出血，縫深了難免會縫到紗布。
醫院也就此詳細解釋：。8月29日，在取紗布條過程中，發現有部分紗布條取出困難，分析考慮在縫扎止血時掛到紗布條，即貼近縫扎處剪斷紗布條，余留紗布條2cm左右，當時子宮收縮好，無出血。當即向患者及家屬說明情況，告知可觀察半月左右待可吸收線吸收後紗布條自行脫出，如不能脫出時可在超聲引導或宮腔鏡下取出，患者及家屬表示理解並簽字。
「要公道還是騙錢？」
在事實已經很清晰的情況下，家屬刻意隱瞞事實，多次在醫院辦公區大吵大鬧，偽造塗抹病程記錄簽字，窮盡手段上訪耗費行政資源，歸根結底為了什麼？
我們必須明確，如果家屬對醫療問題有異議，可以依法進行醫療鑒定，這是法治社會所倡導的。然而在這起事件中，患者及家屬堅決不肯鑒定，反覆的鬧，不賠錢就在醫院住著，多次拒絕取出紗布，而且塗改病程記錄簽字，找記者來編造扭曲事實，這已經是赤裸裸的詐騙！
「one more thing」
當山東電視台百姓幫節目以細膩的報道「揭露」濰坊婦幼保健院如此「草菅人命」的時候，我們還注意到下方的一組廣告字幕條，這是一個婦產醫院的廣告，聯繫可以撥打欄目熱線電話。
這家濟南中醫不孕不育醫院的榮耀，與濰坊婦幼保健院這家公立三甲醫院在節目中的窘態形成了鮮明的對比，我很好奇的去查了一下。這家醫院是一家個人獨資企業，法人代表叫陳建新。
陳建新同志同時還是，莆田（中國）產業總會副理事長，兼山東分會會長。?
棒棒噠。
「最後」
請評選一下，兩個月死活不給錢就不肯取紗布的產婦徐某、電視上落淚說媳婦要自殺，孩子奶不夠的丈夫、跑去塗抹簽字的大姑姐張某，誰是最佳影帝影后呢？
因為不懂，所以請教了學醫的老婆大人。
結果上了一堂醫學科。最後，老婆大人說了一句總結性發言，非常驚艷：「這一家子該死，因為防止大出血還有一種方式——摘除子宮。你說為了避免被患者投訴或者砍死，醫生會不會選擇這種更為安全且沒有爭議的處理方式呢？歸根結底，他們不僅害了醫生，也害了今後同樣病症的患者。所以，這一家子，該死。」這個事件中的患者的惡劣程度遠遠超過魏澤西事件中的莆田系，我指的是在後果方面，首先，這一家人的人品非常有問題，我把它定義為在多種醫鬧榜樣下的一次集體的發作，它不能僅僅以醫學盲能夠推脫掉，正相反，而是一件蓄意的以訛詐、非法佔有為目的的流氓行為，通過不良媒體的煽動達到自我意淫的高潮。後果在於，以後住院會簽更多的文書，過度的檢查以及過度保守的治療，在現實生活中，我曾經遇見有很多病人，拼一把，能活，而且概率有九成以上的成功率，但是醫生是不會告訴你的，這樣往往造成了許多不該死的人死掉，而事件中的這一家子，和某些媒體人，該死
最近濰坊紗布門鬧的沸沸揚揚
作為一個曾經的山東台記者，此事我感到遺憾和羞愧。
此事後我在自己的朋友圈也發表了一些論點，我本人覺得醫院方面真沒做錯什麼（可以看我下面的論述），但是我在朋友圈發出來以後，還是和很多同事展開了撕逼大戰。各種觀點不一而足，結果變成了攻擊「燒傷超人阿寶」和醫療聯盟（即中國醫療自媒體聯盟）以及「一個有理想的記者」的批判大會，我不知道為什麼要攻擊他們，畢竟行業協會，就是在行業從業人員需要時來為本行業出頭的，演變成一場罵戰也是始料未及的。電視台方面為什麼會報道這種問題，無外乎兩點，我本不該說東家的壞話，但是事兒到面前，不吐不快：1，電視新聞節目，收視率是第一位考核，提高收視率是個複雜的過程，長時間的熱點內容是必須的，所以緊抓熱點是個一貫的執行方式，這個熱點的判斷也是：話提性+時效性+爆點=抓眼球。2，報道此新聞的《生活幫》這個節目，平常定位就是幫助百姓解決生活難題，而此次事件，在事件性質上（為弱者或者說受害者站台），十分符合節目定位，而且參考第一點：具有爆點+話題性，所以從節目出發角度，沒有不報道的理由。但是，注意，但是：記者雖號稱無冕之王，卻也不是百事通，在此事上的表現是讓我失望的，主要以下幾點：
1，誘導性報道，記者報道應公正、客觀，此次報道中，記者有失偏頗，頗有點「搞個大新聞」的意思，一味圍繞患者的痛苦做煽情文章，而對患者過錯避而不談，鏡頭過於主觀，充斥患者痛苦的表情，2，專業性差，對此事件中所有的相關醫療內容幾乎沒有認知，生搬硬造、斷章取義，沒有自己的判斷，一味炒熱「紗布滯留體內」這一定義，醫院的回答在後期播出時有明顯斷章取義的情況，在醫院明確說明後（後期很多大V也普及了知識），選擇無視這些事實，3，總體來說就是過於霸道，事件發生時容不得醫院解釋，不聽解釋，自己也沒搞明白是怎麼回事（我在發此文前看了大量資料，才敢說和大家討論下，而此事中的記者顯然沒有做到），然後就信口開河，事件結束後死不認錯，一味攻擊所有能攻擊的目標，避而不談自己的過失。林林總總，最終成了這個患者去給醫院要錢的幫凶。順帶綁架自己的觀眾一起給醫院施加壓力。我在評論這個事件前，專門打電話諮詢了三甲醫院婦產科的副高專家，並自己查閱了資料，才做出了自己的論述角度，這方面我得給自己吹吹牛，我真是比這幾位同行不知道高到哪去……實際上，山東台這種自身的痼疾頗多，總結一下這個事件上為什麼處理的如此差：
1，山東台的特殊性：
山東台在本地一家獨大，幾乎沒有任何可以抗衡的媒體，更不存在有人可以監管他的情況，所以，長久以來他容不得別人質疑，他是閉塞的，並且自認自己沒有錯，這個不展開說了，我領導看到我自己吃不了兜著走。2，輿情下的攻關以往說輿情（輿論造成的壓力），總是媒體給別的單位，此次則不然，可以說此次是大反轉，也可以說正是自媒體+網民的力量，對山東台形成了反向輿情，直指媒體，這次媒體自己成了受害者，在處理上可以說慌了手腳，這也是為什麼圈內記者頗恨自媒體的原因——打破了指揮輿情，並施加壓力的壟斷，自己也成為了受害者反觀央視，央視地處北京，媒體多、輿情嚴重，所以處理問題比山東這種「土皇帝」謹慎得多，處理也更為得當，在報道中出了差錯後，後續立即在微博等新媒體上道歉，巧用新媒體工具（避開了電視道歉，還堵住了網民的嘴，要知道主要的輿情壓力就來自微博等網民陣地），所以，山東台後續的生長，任重道遠。至於醫療方面報道，我希望慎之再慎。如果不是此次網民們的輿論壓力，恐怕這起帶有嚴重引導性的文章，會讓濰坊醫院走向另一個結局：哪怕他們是對的，這幾十萬也得掏出來，但是掏的是錢嗎？不是，掏出來的是醫生的心。後續的事情只能說還算慶幸：1，山東台成立了調查小組，對自己自糾自查，並且在後續委婉的承認了錯誤，並承諾後期客觀報道，這個耳光不響但也算是態度，2，患者也沒從醫院訛詐到錢，算是打擊了醫鬧的囂張氣焰，但是，最大的輸家，則是各位患者，為什麼？請看下文：
————以下原答案———————
生孩子大出血，原因林林總總，此次產婦碰到的情況，學術上叫「兇險性前置胎盤」，是指這次妊娠胎盤附著在上次剖宮產的瘢痕處，發生胎盤植入的風險極高，一旦分娩即發生大出血，是產科極嚴重的併發症，數據上來說，在百度有相關論文2500篇左右，百度學術收錄了1000篇，我找了數據最大的幾篇，兇險性前置胎盤的數據如下：1，第一作者浙江大學醫學院附屬婦產科李雅岑的《59例兇險性前置胎盤患者併發症觀察及護理》的文章中數據為：59例中併發症28例，產前大出血8例，產後大出血28例，失血性休克8例，DIC5例，感染7例，膀胱損傷1例，從此數據可以看出此病兇險程度。2，關於出血與切除數據，我查閱了《兇險性前置胎盤127例臨床分析》（第一作者中山大學附屬二醫），出血方面數據：平輸血量2255毫升，輸血率百分之98.2，論文較長不再複述大家可以查閱，最後提到的是：出血是主要的風險，大量輸血和果斷實行子宮切除術是手術最終的保證大家可能要問，這些數據到底有什麼用？我歸納總結下：這種情況下切除子宮是風險最低和成功率最高的辦法，濰坊婦保院能把這個患者的子宮保住是十分不容易的，至少在長遠看來，醫院方面的表現客觀來說處理是得當的：切除的話也合情合理，符合手術條件，但是出於責任，並沒有一刀切了事，而是盡量挽救患者的子宮。那麼就引出了第二點，也是爭議最大的地方：紗布殘留。那麼紗布殘留顯然是爭議的焦點，那麼紗布的目的是為了止血，我翻閱了浙大醫學院提的出血數據：55例臨床中產前出血35，大出血8，產後大出血29，結合前面李雅岑大夫的數據（59例中併發症28例，產前大出血8例，產後大出血28例，失血性休克8例），可以說，這個病症，出血是不可避免的。而第三軍醫大嚴小麗大夫提供的臨床數據中，這種情況切除率是25%（原載《實用婦產科學》），也就是說：1，這個情況基本出血是肯定要出，2，切除率較高（常州醫院數據顯示此情況在早期醫院切除率達到80%，和介入科合作後才下降到百分之20），3，至於切除不切除，或者什麼情況切除，是基於現場情況結合大夫的判斷。那麼為什麼當時的主刀大夫會選擇如此決定（即止血紗布填充縫合），結合採訪內容（包括未放出的）以及醫院公告、採訪內容、新聞本身等（大家可以自行查閱），醫院針對這個情況的解決方式是：1，盡量保全子宮，2，用紗布的情況，思路如下：止血後，會殘留少量紗佈於宮腔內（大夫是知道並且做的主觀判斷），但後續的解決方式也已經安排了，即通過宮腔鏡取出；這樣的設計是挽救患者（避免大出血死亡）、保全子宮（權宜之計），可以說是在現場能做出的他能力之內最好的選擇，我又去看很多材料，這個情況下，宮腔塞紗布，也是大部分臨床研究建議的，數據表明可以降低子宮全切的可能性（論文作者鄭慶梅等，不再複述）。當然這和個人醫術水平有關，而其中爭議最大的「盲縫」一針，抱歉我才疏學淺，看了爭論和文獻也沒搞懂，只能說有此幾率，應該是和大夫判斷水平有關。
說來說去，各類數據一大堆，你們就會問我：這和我們到底有什麼關係，那好我就簡單總結下，特別簡單：
這個患者起到的惡劣影響簡直無法想像，人都是趨利避害的動物，我估計本事件的經治醫生現如今悔得腸子青了，費事擔驚受怕地給她保全了子宮，結果這事兒一出，至少這個經治大夫再碰到這個情況，個人的看法就會改變：如果當時直接切掉，現在就什麼事都沒有了（醫療鑒定結果不用看，大出血就是該切），那麼他這個人就變了，在選擇儘力保全患者子宮或切除之間，他選擇切除的概率會增大。那麼經由近期大家反覆的炒作，不好估算有多少大夫會再次考慮碰到此種情況所冒的風險，最終在極力挽救患者的子宮，和切除之間，選風險更小的那一個。於是：切。貼個時間線
9月27號，山大二院專家會診，建議取出紗布，患者和家屬不接受。9月28號，約市人民醫院專家29號下午來會診，家屬不滿意，隨即到市信訪局上訪。9月29號，市人民醫院專家會診，向患者及家屬詳細說明，無宮內感染情況，可以取出紗布。但患者及家屬還是不同意，繼續到市衛計委、市信訪局、省衛計委上訪。最後，醫院請北京專家來做這個縣醫院醫生都可以輕鬆完成的小手術，而家屬表示，不會簽任何手術同意書，不承擔任何風險。11月6日，北京專家來到濰坊。此時，紗布門事件已經天下皆知。即使在這種情況下，家屬依然拒絕簽字。經過醫院和專家長達兩個小時的說服，產婦同意取出紗布。家屬依然不同意。又經過半個小時的溝通，家屬才勉強簽了手術同意書。從宮腔鏡進入子宮到紗布取出，歷時1分鐘。我媳婦就是前置胎盤，術前醫生把所有可能遇見的突髮狀況都告知了我（術中胎盤未能剝離徹底，我怕媳婦心理有負擔，出院後中醫藥配合治療一個月後，B超顯示胎盤完全脫落，我才敢告訴她告知書上的措施），術中搶救措施都一一告知，紗布、按摩、球囊以及切除子宮等措施都簽字確認得虧一切順利，在醫護人員的高超醫術下母女平安無良媒體煽風點火，無端放大醫患糾紛中的矛盾，抓住大眾暴力釋放點，無所不用其極，可惡至極！
最高人民法院：人民法院量刑指導意見（試行）2009
第二十節 敲詐勒索罪
第一百三十一條 【三年以下有期徒刑、拘役、管制量刑格】 敲詐勒索3 000元以上不足4 000元，基準刑為管制刑；數額 4 000元以上不足6 000元的，基準刑為拘役刑；數額6 000元的，基準刑為有期徒刑六個月，每增加500元，刑期增加一個月。 第一百三十二條 【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】敲詐勒索數額2萬元的，基準刑為有期徒刑三年，每增加1 000元，刑期增加一個月。
媒體已淪喪，為了博眼球沒有基本的道德操守與底線。
我以後有了孩子，他要是敢學醫，我一定打斷他的雙手雙腿！
家屬無良，媒體無德。為了利益和吸引眼球，媒體和家屬合謀導演了一出鬧劇。國家應該儘早出台相關法律，監管媒體。歪曲事實的報道應該對相應媒體機構和記者懲罰。對於歪曲事實的家屬，應該以誹謗罪起訴，追究法律責任。
我孩子要是敢當記者，我打斷他的腿
還能怎麼看待，大概繼兒科之後婦產科也要崩了吧。上路崩完崩下路，GG。反正兒科不夠，內科湊，產科不夠，外科湊。學醫救不了中國人系列之婦產風雲。真是諷刺。遙相呼應。。。。
1.這個電視台是山東生活不是山東衛視2.醫鬧
莆田系動作一直沒停啊！
打擊公立醫院，趁勢佔領市場。
我看你們這群人還能跳多久！！鏈接：知乎專欄紗布門斷斷續續發酵了這麼長時間，長期被醫患衝突的新聞轟炸，對這種新聞早已沒什麼興趣，甚至到後來劇情反轉也沒感到意外。直到今天朋友圈又被白岩松的點評刷屏才點開對這個事件有個詳細的了解。
看視頻的時候有這麼一句話吸引了我，截個圖
可能是出於精神科醫生職業的敏感，產後抑鬱、抑鬱導致的軀體癥狀一下子閃現出來。然後我就去搜索了一下山東台的報道，只有一小段對產婦的採訪，我們來看一看。
- 產婦病程標準51天
- 軀體癥狀明顯
- 睡眠差
- 有自殺傾向
。
第一種是所謂
「 嬰 兒優郁，在產 後第三天或第四天時有半數以上的正常婦女受到這種影響。哭泣是突出的特徵，通 常伴有抑
郁
、嗜睡、焦慮、常與堅信不能勝任母親職責的想法有關，同時主動記憶和注意力有損
害
。 但上 述表現往往是比較輕的
。病程亦是短暫 的
。第二種是用抗抑鬱劑治療有效者
,
我們稱之 為產後抑鬱。 抑鬱常出現在產褥期的第三周 內或其後
, 並受環境的影響。最後
一種形式是焦慮
、易激惹和疲勞
、 失眠、食慾時好時壞
、性慾減退等。此外
, 約10%產褥期精神病患者表現為躁狂或同時有憂鬱觀念
, 多在產後不久出現
, 對於產後抑鬱
的治療主要為對症治療
。 上述所提到的產後抑鬱的三種主要表現在臨床上很相似
, 進一步加以區分
, 在診斷和 治療方面將會更為精確
。
有許多因素增加產後抑鬱的危險性
。 這些 因素包括個人或家族抑鬱症病史
、過早失去雙親
、童年缺乏母愛
、 社會支持 、住房
、 初次妊娠
、剖腹產等
, 如果孕
婦出現日益加重的焦慮
, 而產後 出現嚴重失眠
。 可能是產後抑鬱的先兆
。然後我們再說說疼痛是怎麼回事。疼痛分為急性疼痛和慢性疼痛，此例中產婦在第51天還能感受到劇烈的疼痛，顯然不屬於急性疼痛的範疇。而慢性疼痛恰恰是常與精神障礙聯繫起來，這裡面包括我們要說的抑鬱症。我們現在一般認為這種疼痛是屬於一種中樞起因或者中樞和外周混合起因的一種慢性神經性疼痛。
當然了，在診斷抑鬱導致的軀體癥狀的時候，也就是本例中，首先需要判斷產婦確實存在抑鬱情緒，或者說嚴重點，確實患有抑鬱症。這個需要臨床醫師通過觀察和面診來判斷，從簡單的採訪中不能得出。其次抑鬱導致的疼痛，首先要排除殘留紗布導致的疼痛，那麼看起來，在產婦明確存在紗布殘留的情況下，我們是不能給出這個診斷的。但是我考慮的一點是，一塊2厘米的紗布殘留51天後是否還能產生令產婦不能忍受的疼痛？這個是我沒辦法評估的，希望可以有同行幫助解答。另外在紗布取出以後，產婦是否還能感受到疼痛，或者其他軀體化的癥狀，也可以印證這一結論。
以上，只不過是我的一個猜想，可能完全不著邊際，但是希望可以給同行們提個醒，以後在臨床工作中可能會遇到類似的病例。
另外，紗布門剛出現的時候，朋友圈裡傳播的都不是醫生，劇情反轉以後醫生同行們開始傳播，最開始傳播的那波人不會關注紗布門後續的發展，他們的記憶最後也就定格在醫生謀財害命，做手術留紗布上；劇情反轉以後，醫生同行們又都在聲討患者刁民，媒體顛倒是非；媒體肯定也會覺得自己是正義的使者，就算是最後錯了，不懂醫療知識也不應該佔主要責任，收了莆田系的錢也是為了生活。最後的結果就是，這種新聞的傳播必然造成社會階級的割裂，相互指責不會解決問題，只會製造矛盾，如果能多一點理性，多一點溝通，少一點懷疑，少一點猜忌，我相信，很多問題也就不是問題了。
到底治病還是救不了中國人啊
你們這些外省人啊
不知道山東人基本不看山東台嗎 ？這種事情沒什麼好說的，人家家人不想做手術取出來，那就不取吧，反正疼的不是醫生，是吧。你不是想公正嗎？那太簡單了，法律是最公正的，實在不行咱上法院啊。言歸正傳，媒體啊，就是喜歡偏袒弱者，而且是偏袒媒體所認為的弱者。你說這事，醫院多無奈吧，不但想著怎麼給你治病，還得想著怎麼防止你劃掉簽字反悔。媒體他不這麼想啊，他覺得誰受罪了誰就是弱者了，他覺得你作為醫院就不能讓患者受罪。所以說啊，醫療行業，除了用嚴格的，科學的，全面的，合理的法律來規範，沒有別的解決辦法了。
說句題外話，從這件事，到曾經的「美國霸氣小護照」，知乎一直是謠言的粉碎機。
這就是我喜歡知乎的原因！說句偏題的，照這個情況，學醫的確救不了中國人，但勉勉強強還可以救自己，比如遇見這個情況，還什麼人道主義啊，不惹麻煩保命最重要，一個字「切」。
哦，說不定，那時候可能鬧得就是醫生無德了。
以前看到的一句話，覺得用在這裡也非常合適：「你要相信，當你躺在手術台上的時候，最想要救你命的，最希望你活下來的，有時只有你手邊的醫生。」最開始曾經不明白為什麼？直到看見了新聞：在醫院走廊有醫生撿到老太太上手術台前寫的「遺囑」，首先手術是有風險的，然而老太太明文寫了，死了的話一定要讓醫院賠多少萬，每家各分多少錢……聽說撿到這張「遺囑」的醫生很寒心，以及那時老太太已經平安無事下了手術台。還有這個事件里的，產婦同意取紗布，家屬不同意……只能說，把自己的命也敢交給這樣的「家人」，膽子也是大。然而，再膽大希望也別這樣了。舉頭三尺有神明。老把醫院當冤大頭，良心過得……哦，對，這東西在不在還不定呢。利益勉勉強強有點相關，我是醫學生。但真的說不定畢業就改行。鄙人不才，但求留小命贍養父母。
莫名想到了以前教過我們人形的一位老師，在某次上課時，語重心長地說，「希望你們以後做醫生能夠仁心仁德，對得起自己良心」唉╯﹏╰老師推薦閱讀：
※求科普一下慢性白血病？？？？
※在飛利浦、GE、西門子的醫療部門工作體驗怎樣？
※醫生病歷上寫的字給誰看的？？
※國家為何不增加執業醫師考試的難度來提高行醫的門檻？
※連川普和教宗都出面干預的英國重病小寶寶Charlie Gard是什麼情況？