如何看待台灣名嘴黃智賢臉書《蔡英文靠6大基本功盤算建國藍圖》？
黃智賢發此文的對象是給藍營看的，這六基本功原則上就是綠營積極在進行的工作。
按照大陸人對台灣粗淺的印象，好像支持台獨的民眾已超過7成，然而，如此就無法解釋蔡民調雪崩式的下滑。
在我看來，台獨可以運作得最成功的就是意識形態的操弄，原因無他，國民黨的主流意見是往淺綠移動的，所以從島外來看，好像整個島都綠也不是沒有道理。所以黃所謂淺綠被深綠推向中間，反而與國民黨匯流在同一個淺綠光譜上。
然而其中有一個最大的誤解是，蔡英文其實根本不是深綠，他的思維仍是國民黨式的，較為務實的淺綠，只是權力來源是深綠。因而最近民調的急速下滑，也有深綠有意操弄的痕跡。說穿了，就是把蔡英文釘死在深綠，消滅國民黨內的深藍，並把剩下的國民黨框在淺綠。
大陸對藍八縣市的讓利若是一種分化戰術，在概念上是正確的，但在實際操作上有些難度。昨天中國時報的社論想出一個怪招:
———————— 全民爭陸客 (中國時報) ————————
八位縣市長聯袂登陸，表達兩岸應維持正常交流，爭取陸客繼續到這些縣市觀光；事後大陸涉台系統傳出，將對這8個「認同九二共識」的縣市做出區別對待。不過，陸客來台觀光，應屬普遍、自由且流動性極大的民間交流，是否真能做到以「跳隔縣市」來執行，頗值商榷。
按照目前傳出的構想，陸方似乎是想讓陸客團只到「認同九二共識」的縣市旅遊；問題是，台灣地小人稠，各縣市關係往來密切，在食衣住行各方面，陸客來觀光根本很難被控管在特定縣市而不「外溢」。
而且，台灣拒絕繼續認同九二共識，癥結出在執政的民進黨中央政府，結果卻牽累民間相關業者，他們之中必然也有諸多情何以堪、實屬無奈者。如果硬是以縣市一刀切，可以想見的是，在民進黨執政的縣市中，也有不少認同九二共識、兩岸一家親的業者商家，屆時他們一定會深感不平，甚至將怨氣怪責到大陸。
因此，倒不如真正落實到第一線接待陸客的業者商家，不要區分縣市，全台灣的觀光旅遊業者、飯店、民宿、餐廳、遊覽車、夜市、商店，只要掛出或貼出「我們都是中國人」、「兩岸一家親」之類的標示，都是陸客可以光臨的對象。
這樣做的好處是顯而易見的，一是，真正尊重了台灣基層業者商家的選擇意願；二是，可以讓各縣市在地民眾明確表達出他們的態度，讓中國人與兩岸一家親的訊息在全台到處出現；最重要的是，陸客團可以真正暢遊寶島，到真正歡迎他們的地方，好好領略台灣之美！
————————————————————————————————————————
商家只要掛出「支持九二共識」，「我們都是中國人」，「兩岸一家親」的標語，就能享受大陸的讓利。
看到此，一開始其實我是噴笑出來的。
商家為了賺錢，貼些口是心非的標語誰都願意，問題是心沒變，堆笑臉，造成的反效果還比較大。然而此社論的點子是希冀讓「我們都是中國人」在台灣各角落旗海飄揚，對抗「愛台灣」的台獨口號。看黃的六點基本功，確實台獨最難對付的也就是意識形態，因而雖不大苟同，卻也不得不承認此設計有一定程度的道理。
從策略面來看，我仍是認為最有效的方式，就是大陸逼國民黨放棄一中各表，讓此爛黨陣腳大亂，然後內鬥出一個真心想統一的國民黨，哪怕鬥到規模只剩今天的十分之一也好。
台獨的天敵，其實是美國，蔡之所以不敢過於深綠，就是擔心爹把鞭子亮出來，一旦搞到這樣難看，倒霉的是綠營整體。所以島內反獨的最佳戰術，其實是把蔡死命往深綠方向推，逼她做出逾越美國爹的舉措，反獨工作才能借力使力。
總言之，黃說的每一項都是實際在發生的，她提出來就是要提醒藍營想好反擊的方法。
而我看她的真正用意，其實是在批判島內一些不藍不綠，總在嚷讓要和平理性的社會賢達，這些鄉愿的偽君子對反獨毫無用處，反而痲痹藍營的戰鬥力。
這是一場反獨戰爭，搞和平理性只會輸。
綠營目前有個重大誤判，他們認為只要絕大多數台灣人想要獨立，亦或綠營獨攬台灣大全權一黨獨大了，台灣就可以真的獨立了。綠營會有這樣的想法估計是想要模仿西方尤其是英聯邦國家獨立的過程。
英聯邦國家的人民產生出與母國分離的思潮，這種思潮使得英國的統治成本太高，英國只好作罷放棄，允許殖民地獨立。綠營卻沒有想過，這是因為英國實力大不如前才會出現的結果，其次也因為這些殖民地距離英國本土太遠，再次英文這些殖民地的面積和人口並不佔整個英聯邦少數，母國軍事人口力量並沒有壓倒性的優勢。以上英殖民地具備的條件，都是台灣不具備的。英殖民地之所以可以成功和平獨立，不是因為殖民地的民意要獨立，而是因為英國實力太弱了。綠營在這點上嚴重誤判了。
所以台灣至今在打擊藍營勢力和洗腦台灣人向獨上下功夫，其剛愎自用和夜郎自大導致嚴重低估大陸和嚴重高估美日干涉能力。戰略誤判從來都是導致流血戰爭的重要因素，正如日本二戰嚴重低估美國結果最終被美國打敗，至今被美國奴役控制一樣。
綠營如此搞，除了加速自己的滅亡，沒有任何好處，所以綠營這樣的行為，我們大陸人應該雙手贊成。另外引用幾句話來送給讀此貼的台灣人：
恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也大臣兩重，父兄眾強，內黨外援以爭事勢者，可亡也簡法禁而務謀慮，荒封內而恃交援者，可亡也群臣為學，門子好辯，商賈外積，小民內困者，可亡也大心而無悔，國亂而自多，不料境內之資而易其 鄰敵者，可亡也。---------韓非子
@雁默回答的其實已經比較全面了。我只補充自己想到的一些路徑與方法：
分別站在台灣和大陸兩個立場來看這個問題，或許比單純的客觀分析更能直觀感受。先看台灣立場：如果說首先要考慮的是統獨問題那麼就得選好自身的政治立場。說白了，所謂藍綠並非真正意義上的統獨之分，深綠墨綠當然是獨立建國主張（雖然也有建立台灣共和國與重新制定新中華民國憲法下的新中華民國之分），而深藍墨藍就是和大陸統一？非也，真正的國父繼承者一定秉承「三民主義統一中國」的主張，因此也絕不願意大陸依然TG執政而僅在台灣實踐三民主義的統一。因此，這裡的第一個推論是：獨派的終極目標是以台澎金馬為主要領土，現今持有中華民國國籍身份的人為主要國民，以資本主義三權分立為基本政治制度的國家。這個國家可以是史上從未有過的一個叫做台灣共和國的國家，也可以是繼承自原中華民國領土中其中一部分的新中華民國（打個不恰當的比方，原中華民國與新中華民國就有點類似於唐朝和南唐）。而所謂的統派也區分為願意與大陸和平談判接受一國兩制（與香港澳門模式可以有許多不同點的新一國兩制）形式安排的統一中國，以及不接受社會主義制度而是以三民主義統一的中國。有了上面的第一個推論，那麼在以台灣立場討論時就得得出起碼四個存在差異的不同路徑與方式。簡化而言：台獨，華獨，華統，共統（後二者是我起的，華統指代中華民國三民主義統一中國，共統指代接受TG安排的統一）。這四種立場所採取的路徑和方法是有所不同的，而最終能否實現我不知道，畢竟還有許多未知因素的存在，只是說堅定立場後的路徑，努力為之奮鬥而已。
為什麼我不討論「維持現狀」呢？因為現狀永遠在改變的，結果其實也只有統獨兩種而已，雖然每個人都有選擇做鴕鳥的權利，政治家也可以選擇鴕鳥政策以過一時，但政治發展不可能永遠鴕鳥下去。好，釐清了上述基本立場問題，就得分類討論路徑方法問題。首先是獨。獨的問題相對簡單，因為對於獨而言，最大的威脅當然就是大陸的武力威脅，而台灣既沒有足夠武力防禦也沒有戰略縱深拖延，因此面對大陸武力威脅的唯一方法就是協防——說白了就是「傍大款」。這是現實的無奈也是經濟的選擇。當你自身不可能發展成對大象say no的前提下，就只能通過依靠老鷹的保護從而期待不被大象踩死。因此，這裡先得出第二個推論：無論台獨華獨，只要想獨，就必須緊緊依靠鷹醬，這是實現獨立的第一步。然而，緊緊依靠鷹醬對於獨立之後來說卻是錯誤的！因為對於小國而言基本政治優先戰略就應該是遠交近和，左右逢源，夾縫中求生存也是現實的無奈。因此，這裡就存在獨立的第一個矛盾：既獨立後的地緣政治上必須走近大陸，但獨立道路上又必須緊緊依靠鷹醬。顯然，這個矛盾只能通過徹底附庸鷹醬來解決，等到附庸一段時間後，待與大陸矛盾緩和後再行左右逢源之術。無論台獨華獨，目標是成立一個獨立國家，然而台獨的問題更多：第一個重大問題就是金門馬祖怎麼辦？
對於華獨而言，由於其乃繼承中華民國之部分領土和國民而另立山頭，因此理論上只要是我實際控制下的原中華民國之領土皆可。但台獨不是。無論是「自古以來」還是國際法，金門馬祖都是板上釘釘的大陸福建領土，這一點沒有商量。馬關條約割讓的台灣也不包括金門馬祖，二戰後老蔣收復的台灣也不包括金門馬祖，金門馬祖是無論如何也不包括在台灣的定義之下（馬英九的東吳大學第一課中也非常清楚地回答了這個問題）。因此，如果以台灣名義建立台灣共和國，必須歸還原屬於中國福建省的金門馬祖，否則就是侵略行為，即使中國大陸不出兵攻打台灣本島，只是封鎖金門馬祖與台灣的來往也是站得住腳的，如果只是這樣，美國對於金門馬祖也沒有任何借口可以介入，即使介入，這麼點距離，大概火箭彈就可以覆蓋了，那麼便宜的火箭彈飽和攻擊的話。。。所以台獨第一個就要面對金門馬祖是否歸還中國的問題。類似的還有南海太平島問題，過於複雜就不展開了，有興趣的還可以看看U型線（十一段線或者九段線）怎麼來的，裡面值得研究的問題可以出一套書。談了問題就來談談路徑和方法。上文提到了第二個推論，那麼具體如何實現鷹醬對獨立的支持呢？因為目前美國的政策是「one china policy」，明確地不支持台灣獨立。這裡扯開話題來談一談美國，為什麼美國既要死守一個中國政策，卻又要支持台灣軍備以對抗大陸呢？第一個利益當然是經濟利益，美國一戰二戰都是靠賣軍火發財的；第二個利益當然就是地緣政治利益，鬧而不分最符合美國國家利益，既可以牽制中國，又可以維持其在台海存在，進而牢牢控制住日本韓國兩個盟國，這樣就又能為其遏制中國的海洋戰略和俄羅斯在遠東的影響而助力，兼職就是十倍百倍的收益——這是後者的理由；而死守一個中國政策又是為了維護其與中國大陸經貿關係以及避免以及「支付狗糧費」的手段。李敖在立法院質詢時任國防部長時就說「我們就是狗……只是你不承認……哪兒有看門狗還自己花錢買骨頭的道理」來駁斥台灣軍購就是這個道理。好，回到如何讓美國支持台獨這個話題。既然上述簡單分析了美國立場以及導致美國選擇這個立場的原因及理由，那麼再看讓美國支持台獨的話，就只有從原因入手——也就是說必須讓美國認為支持台獨可以獲得比目前更大的利益才行。如何做到呢？其實這才是台獨也好華獨也好最大的困難所在，解決這個問題，基本就可以一路凱歌了。（別指望我說出來，雖然有一點點思路，但我不會說的！我會告訴你把台灣變成完全的自由貿易島是其中一個手段嗎？別妄想了！好吧，其實事實是這個手段除了在經濟上確實有利於鞏固美國在東亞的利益之外也沒有更大的促美援獨動力）雖然比較天馬行空，但思路是一定的，就是讓美國認為支持台獨可以比現在獲得更大收益，那麼才能讓美國放棄一個中國政策轉而支持台獨。這裡可見的一個原因可能就是中美徹底撕破臉，搞正面對抗的情況下——說白了，台灣現在還沒收回的原因根本上還是中國大陸拳頭沒美國硬，甚至就在家門口也沒美國硬。這裡的拳頭不僅僅是軍事實力，可以說在台海跟美國硬幹仗中國勝算更大，畢竟「兵馬未動糧草先行」，補給能力決定了軍事存在的持久性與控制力，但除了軍事力量外，國家整體政治經濟實力也是拳頭 ，如果算上這兩樣，中國大陸目前哪怕在台海，也尚不具備壓倒性實力，所以台灣自然沒有回歸可能。別看一個小小台灣海峽，當年英國不得不放棄香港的因素之一就是香港只有深圳河，而又在英國本土千里之外，香港也不像馬島那樣。如果香港在現在東沙群島這個位置，歷史恐怕也就難說了。因此不管台獨華獨，路徑都是等待中美徹底撕破臉，當台灣成為美國對抗中國的橋頭堡也是「不沉航母」時，美國就會支持獨立。再來看看所謂的統（太複雜了，手機碼字腦漿混亂，先寫個大綱，以後想到再寫）統的問題主要是怎麼統，但這裡又實在是複雜糾纏。如果堅定統的立場，那麼早統好過晚統，越早，台灣政治人物在整個中國的政治地位越高；越晚，政治地位越低，甚至會不如香港澳門。所以統的路徑與方法之外還有一個目的就是儘可能提高出身於台灣的政治人物的政治地位，這樣在與中央政府的討價還價中，才能獲得更多利益！大綱：
三民主義統一中國的路徑（TG信任危機+國際政治局勢大變+中產階級政治影響力崛起，三點缺一不可）一國兩制形式統一路徑（台灣自治權範圍，台灣政治人物在中央的地位，台灣經濟地位的安排，台灣與大陸間人民往來的安排）目前想到這些，有空再寫，今天累了。黃智賢還不懂，蔡英文非綠非藍是深紅。
台灣沒有她也不會徹底的獨或者統，她在做的是加速進程！不親眼看看民眾永遠不相信另一條路是絕路。於是她通過四個月辛勞來給台灣民眾看見，綠下去能有多慘。打破一大班藍綠搖擺民眾的台獨夢和不切實際的自由民主。
民眾對綠死心又如何？是的，這不夠，緩衝槽最容易藏污納垢，藍營就是這個左右搖擺的緩衝槽。不能讓群眾就有好不容易脫離了綠，又陷入藍的搖擺！清黨產，算舊賬，在綠倒台前，先把藍搞死，不留後路！
清了藍，倒了綠，又有橙黃白紫呢？促進文化台獨，發送告訴對岸戰友，趕緊行動，拖下去大家都麻煩。在大軍到來之前。她努力製造內部階級鬥爭，勞資軍公教激化上街，撫一批打一批，讓他們互相仇恨打破內部團結降低收復難度。
萬一年輕氣盛的軍官不懂事硬抗怎麼辦！不怕，有自評100分統帥馮世寬！內政經濟有起色轉移了矛盾怎麼辦，不怕，有林全！兩岸關係緩和維持現狀怎麼辦，不怕，有田弘茂！
事了拂衣去，深藏功與名。對於一個大陸人來說，台灣的綠營將國民黨斬草除根，還是藍營將民進黨斬草除根，對大陸來說沒有什麼差別，面對的還是同一個台灣。民進黨的台灣偏向台灣本土，國民黨的台灣偏向中華民國。民進黨也好，國民黨也好都有根深蒂固的台灣意識，這種台灣意識根本上都是台獨。
民進黨把國民黨滅了，大陸就不用三心二意了。保持政策的一慣性。國民黨、民進黨輪流執政，大陸對台政策不停轉換。兩岸民眾的心情只會像坐過山車一樣，起伏不安。
島內的反台獨，和大陸的反台獨有本質的區別。這個區別就是反台獨的國家不同。
誰是台灣的老大？猴子也好，老虎也罷，他們都想佔山為王而已。而大陸何嘗不是一張牌。1
蔡英文加緊對國民黨的清算，尤其是黨產清算，的確對國民黨造成了重大打擊，從目前來看，雖然洪秀柱正在強撐，但是原本洪秀柱就根基尚淺（也不符合ww主流的不統不獨民意），所以我認為國民黨的分崩離析只是時間問題。
無論洪秀柱是為了什麼（事實上可能也是為了她自身的政治利益，謀求統一後給國黨和自己一個不錯的政治地位），也許她的動機並不單純，但是我仍要為了她那份救大廈於將傾的勇氣而鼓掌。
也許民間會有深藍給予一定的資助，但是忙著吃裡扒外的國民黨大佬還是會作鳥獸散的。
原本下野的馬英九是一股政治力量，而且馬英九和大陸的談判是蔡英文所最忌憚的，但如果把國民黨成功清算，任憑馬英九再大本事也無用。
的確，在清算國民黨的過程中，蔡英文的手段比較高明。但也可以看出，國黨百年來的腐朽絲毫都沒變，即便到了大難臨頭。
2
相比於國民黨這個明面的敵人，蔡英文也許更提防時代力量這股更民粹、更獨的勢力。隨著國黨的腐爛，時代力量可能在下次或者下下次的競選中成為民進黨的敵人。
島內年輕人越來越趨向於獨立，而時代力量的主張，和民進黨口是心非的行為會形成對比。會讓時代力量繼續強勢增長。
3
至於阿共仔，蔡英文的政策則很簡單。反正怎麼說都是阿共仔的不對，這樣就能在島內繼續煽動民粹，鞏固自己的基本盤。而大陸也懶得反駁她，在經濟上繼續打壓即可。
而且大陸直接讓台灣的幾個縣去北京開會，恐怕會讓蔡英文非常難受，但是由於是談經濟，她也不好說什麼。
蔡英文就是吃准了大陸現在不想打，所以才有一些時間和機會來經營籌碼的。
不然什麼問題都沒有了。
————————————————
評論區里建議我預測一下中期發展的結果，那麼我來大致說一下。
首先，國黨會徹底腐爛，競爭力會嚴重下降，馬英九巧婦難為無米之炊。原本馬英九算是大陸下的一步閑棋，對蔡英文是一個掣肘，中期後這方面很難起到作用。
另外，時代力量的勢力會逐步上升，但還未達到能威脅民進黨的地步，因為島內主流民意依然是不統不獨。所以，總體而言，民進黨的地位會得到極大鞏固。
由於大陸減少了與台灣的交流，台灣經濟必定在幾年內下行，經濟上不行，蔡英文只能在政治上做些文章，因此蔡英文一定會在第二個任期，做一些比較激進的政治冒險，而現在開始綠營會通過隱晦的手段撩撥大陸的神經。
大陸方面，到了蔡英文的第二個任期，軍事現代化和軍事體制改革已經完成，並且能與美軍抗衡的裝備均已經裝備不少數量，可以預見未來海峽上空，大陸方面的三代半戰機會佔據數量和質量的絕對優勢，而批量裝備的四代機則提防美日可能的軍事冒險。而攻台主力的陸軍、海軍、海軍航空兵、海軍陸戰隊、陸軍航空兵，以及戰略底牌火箭軍也是以人類歷史上少見的速度在建設，由此可以窺見上層的決心。
因為台灣問題拖越久，對中國崛起的損害就越大。
相比于軍事現代化，更重要的是中國正在逐步打通戰略通道以預防可能發生的島鏈封鎖，一方面趁原材料價格降低加緊戰略物資儲備，另一方面與俄羅斯、巴基斯坦、中亞國家和東南亞國家進行談判，建立備用的原材料或航運通道以代替戰時可能會被封鎖的東南沿海航道。可以預見，現在的大陸說的是「獨立就打」，而幾年後軍備羽翼豐滿的大陸可能就會說「不肯統一就打」了。
台海不是巴爾幹。台無論多麼努力地推動文化與大陸疏離，它都是個離島，無法真正負隅頑抗。某群人若真想求福，那還是祈禱大陸經濟保持中等增速，否則大陸必動台。
我一直好奇黃智賢黃偉哲在一起吃飯會不會打起來。
古有國民黨地圖開疆，今有民進黨臉書建國。一國兩智賽高賽高。
沒錢是現實。蔡英文不管怎麼搞，缺了大陸，錢從哪裡搞？南向，東向什麼亂七八糟的還是省省吧。綠營基本盤再怎麼支持蔡英文，沒錢餓著肚子是現實。正常，法理化台獨之前，先借殼上市，然後釜底抽薪，把中華民國虛名成只剩下一張殼
最高票提到了一點，國民黨的政治光譜正在往綠的方向上靠，當然這是大的方向上的錯誤
在爭取年輕人上，一個外來的保守主義政黨鼓動年輕人抗爭，藍的意識形態光譜先天上不如台灣獨立、打倒財閥那樣有吸引力，更何況在獨的方向上沒綠激進，年輕人不鳥，tg也會非常膈應，最後兩頭不討好
kmt的破局在哪，及早放棄爭奪年輕人的意識形態前沿陣地，只能是兩岸熱絡的時期，將紅利普及更多的台灣人，增大越來越多的中產階級，只有中產階級越多，藍的基本盤才能越鞏固，當越來越多的年輕人發現自己的切身利益與體制緊密地綁在一起時，大腦也會適時提醒荷爾蒙的賁張於事無補，深陷意識形態的泥淖最終只會讓kmt越來越被動，重蹈六十多年前的覆轍而已
現在獨派已經開始「血統台獨」了，包括宣傳「台灣漢族不存在漢族血統」等言論
蔡英文不敢用啊，這是納粹式政治獨裁啊。美國還沒有死絕呢。
蔡英文靠嘴炮建國，台灣人靠啊Q精神建國
推薦閱讀：
※如何評價台灣人對「台大牌藝人大多到大陸跨年、台跨年星光黯淡」的評價？
※周子瑜到底是不是台獨？
※有一個台獨的朋友是種什麼體驗？
※周子瑜事件對16日的選舉有怎樣的影響？
※如何看待「台獨」主持人陳沂加盟陸資綜藝？