如何看待邢台洪水中男子救母親導致妻子離家出走這件事情？
男子大洪水中救母親妻子出走;wm=3049_0017
這是一則假新聞！！！
這是一則假新聞！！！這是一則假新聞！！！重要的事情說3遍！百度高豐收。第一條是搜狐的，還有央廣新聞，青年網，騰訊，來源都是21世紀經濟報道。
微博搜索結果有21世紀經濟報道。
然而點開21世紀經濟報道的微博。。。
那網站有沒有？
源新聞鏈接http://m.21jingji.com/article/20160724/herald/c594d08cdf7ce581e35e79d7088ba043.html
高豐收在2000年打架鬥毆，坐了9年牢，第一任妻子和他離婚；
高豐收於2011年在山東聊城摩托廠認識張曉燕，張曉燕比高豐收小9歲，是當地人，他們有兩個孩子，4歲女兒和2歲兒子；文中交代了夫妻二人平時出去貼壁紙，孩子由母親帶；但後面又寫母親獨居，而行動不便的父親和夫妻孩子住在一起；洪水來的當天，高豐收一個人在邢台貼壁紙，等等，，，前面不是說平時夫妻一起出去貼壁紙，老母親在家帶孩子嗎？文中有一個重要細節，就是高豐收本來是要去接母親的，卻在外面待了3個小時，這段弄得大家都很迷惑，也有各種猜測，什麼出去嫖娼，偷情等等；文中詳細描寫洪水發生時的場景，包括高豐收給妻子看微信，妻子受了驚嚇失眠，接著高豐收倒頭便睡，等到洪水進村，妻子聽到廣播搖醒自己的丈夫。。。接著，大戲來了，從睡夢中醒來的高豐收還處於一臉懵逼的狀態，卻突然像是想起了什麼，丟下妻子，幼兒，老父親，衝出家門直奔母親住處，2分鐘到獨居母親的家中，然後把只穿一條內褲的母親 。。。看到這裡，我
寫了半天，老父親好沒存在感啊。。。
張曉燕也好沒存在感啊，她怎麼把行動不便的公公和兩個幼小的孩子在極短的時間弄上房頂的啊，畢竟我們的主人公花2分鐘跑到母親住處的時候水已經到胸口了啊。可能有大兄弟說，2分鐘足夠我來2發了，但是一個女人在洪水漫到胸口的2分鐘之內，把2個分別是4歲、2歲的孩子還有一個腿腳不便的公公弄上屋頂，這是怎麼做到的！這不應該寫出來，作為自救逃生的案例嗎？可是故事裡沒告訴我們，我覺得當時的情景是這樣的。。。
許多該交代的地方沒交代清楚，編故事功夫不到家吧。這篇故事最突出的就是三個人，高豐收，妻子，母親，關於母親的描寫都很少，故事的用意就是把大家往先救媽還是先救老婆這個話題上引。
再者21世紀經濟報道為什麼要刪掉自己發布的新聞和微博呢？
關於21世紀經濟報道：
《21世紀經濟報道》被責令整頓，利益和壓力面前，如今只剩一聲嘆息
２１世紀網被責令停辦 《２１世紀經濟報道》被責令整頓綜合以上的種種疑點以及21世紀經濟報道的前科，相信這條新聞應該是假新聞。看到編造的假新聞在網上這麼火爆，害怕了，所以趕緊自己刪掉了。
文章中還有這樣一句話：高豐收弄不明白的是，是誰把這個黑色的選擇題推到了他的面前？
個人覺得這句話才是重點。不過沒想到新聞很火爆，大家的關注點卻不在這裡。21世紀經濟報道是南方報業集團下屬商業報紙媒體。同屬南方報業集團的還有南方日報，南方周末，理財周報。災難面前去救母親姑且還可以稱之為孝，畢竟血緣和婚姻都很難割捨。這男的傻叉的地方在於：
1.捨近求遠，把身邊的老婆孩子扔下去救離家較遠的媽，說明他腦子不大好使，換誰誰離婚。
2.把老婆當金剛使。自己家有兩個孩子+腿腳不方便的爸，他老婆就是超人也難以做到保護這一家老小吧？更何況驚慌中女性容易失去主見，這樣不負責任的男人，不離婚留著過節嗎？3.大難臨頭拋妻棄子。你既然選擇了拋棄老婆，就應該接受你老婆事後拋棄你。
某門戶網站評論里說媽只有一個，老婆可以再找的。嗯，老婆死了可以再找，孩子死了可以再生，爹死了媽可以再找別人。反正媽絕對不能有事，祝他們和他們的媽媽過一輩子。
微博上有一部分人誇事件男主角是真男人，金不換，我不知道他們怎麼想的，反正如果換成我，寒心、失望、所託非人（智商和感情都非人），關鍵時刻根本靠不住，永遠沒辦法原諒。我可能會讓他一輩子去跟他媽媽相親相愛。(???)錯的是你們總是對男人抱有太多的幻想。
結婚前我跟我老公說，我跟你媽掉河裡你去救你媽就可以，我自己會自救，把希望放在別人身上，本身就愚蠢，女人應該做好男人隨時離開的準備才不會受傷。
有沒有游泳教練發廣告啊，廣告位招租，姐妹們學起來！不是在乎他到底救誰，在意的是捨近求遠四個字
兩面不是人，救誰都要被噴。人家都這樣了，還要被人拿來娛樂消費。你問我怎麼看，其實我是很不希望看到這種新聞的
在母親家門口等了三個小時
三個小時幹嘛去了
捨不得給母親接過來明明知道有洪水可能發生，那麼這三個小時完全可以把母親接過來和自己一起，和家人一起面對。妻子自己一個人在大難臨頭的時候把腿腳不方便的公公和兩個幼兒都弄到了房頂只不過真的很心寒老公捨棄自己和孩子同時捨棄的還有他的父親而且是捨近求遠的捨棄他是一個孝順的兒子，但是他孝順的只有他母親，並沒有考慮到父親，這又談何孝順呢。妻子是成年人，但是成年人和兩個孩子還有一個癱瘓的老人都在依靠著她，她是成年人，內心可能也只是個小女人，需要被保護的小女人。幸好孩子都還安全，如果發生意外呢，如果真的洪水洶湧失去妻子可以再找，孩子可以再生，那麼還有誰會放心把自己交給一個在大難來臨時不考慮自己的人呢，性命攸關的時刻你選擇了放棄我（還有孩子還有父親）那麼還會有誰敢把你當作託付終身的人呢好生氣好想罵人好心疼那個妻子么么噠 我們都不要怕此男子最傻逼的一點，就是一開始沒發水的時候，他在他媽家外面的車裡呆了3個小時，然後也沒接他媽跟他一起回家，在車裡呆累了就自己回去了。我認為這說明該男子是智障，早離開早好，免得影響下一代。
在這個答案下評論的人，是不是都忘記了那個癱瘓在床腿腳不便的公公？
能不能站在老頭子的角度想一想，你在外打工掙錢好容易養大的兒子，洪水來襲不先安置一下你，甚至連聲交代都沒有，就捨近求遠跑去救你的老婆子，把你一個人扔在家裡，眼看洪水齊腰你充滿絕望，這時候你兒媳婦跑來救你，很感動有木有！！！
洪水退了，別說你兒媳婦要離婚，你這個老頭子都不想要這個兒子了吧。。
======================補充一下
我覺得媳婦出走的理由應該不是他救了他媽沒救她
首先我們可以看出男主雙商感人，門口呆了仨小時也沒和他媽招呼一聲，就這智商。。和這樣的男人過日子心得有多累。。
然後男主有前科（因鬥毆坐牢，可能有暴力傾向），二婚（前妻為啥離婚？）。。
再然後公公癱瘓（這要是兒媳在照顧就很尷尬了）、婆婆獨居（這是婆媳關係差還是其他什麼原因？）
最後家貧還生二胎（女兒4歲，兒子2歲？繁殖癌？）
就上面4點理由，換一個正常的女人都會想離婚吧！！！
但是，但是老婆做了什麼？老婆英勇地救起了公公和兩個孩子！事後一聲不吭拿著錢走掉了。
要是妻子真的恨老公救婆婆不救自己，會很英勇地去救公公和孩子嗎？顯然不是！
事後的沉默代表了什麼？代表了妻子看穿了，跟著這個男人沒前途啊！
這小編把妻子出走的理由歸結到婆婆身上也是醉了！！！
人家老婆想走，純粹是因為男人不好，關老婆婆啥事，嘖。。
最後看完新聞，老婆好像只是回了娘家。。剛剛看到有人說是假新聞，我也覺得漏洞很多。不過如果是真的，我作為一個妻子和母親，也會選擇在洪水退去之後離開，因為在我和你母親之間你可以選擇去救你母親，但是兩個那麼小的孩子你都交給我而不是先把她們送上屋頂，你真的不配當我孩子的父親，拜拜～
第一，既然提前接到過會發洪水的通知，既然原本是有防範意識，為什麼不把全家人聚到一起，方便照應防止不測？就算是自己家裡擁擠，特殊時期擠著睡也是好的吧？！第二，全家安然無恙，沒有傷亡才是最重要的，最好的結果。家中只有夫妻兩個是青壯年，也許當時他來不及判斷妻子能否將年幼兒女和腿腳不好的父親安排好，但是他母親獨自一人生死未卜的情況必然更讓他心急。在當時的情況來說，也許他覺得妻子這邊還有時間採取措施，本能地選擇相信妻子能救出一家幾口，自己隻身去更未知更兇險的途中去救母親。我覺得他並不是放棄了妻子。他不想失去任何人。發洪水後他去救他母親，他妻子照顧好了一家老小，這個選擇已經帶來最好的結果。
皆大歡喜的結局非要弄點新聞出來，我猜測要是一家子因為洪水都死了反而變成了快訊的統計數字。那些說後果嚴重的沒和自己父母妻兒有過爭執？
我只想說 母親和妻兒同等重要！這是最好的結局！ 全家都平安了！ 難道他不去救母，留下來護妻兒，最後母親一人因年邁無法應對洪水而離世，一家人就能心安了嗎？每個人做決定都因為其自身條件和思維方式難以做到周全，旁觀者自然清，換做是你我在生死抉擇的當局時能做到不迷糊嗎？最後能這樣就是已經是最好的結局了
一開始就該把母親接到家裡的。
善意的想一下，這男子先在母親家守了三個小時，精神高度緊張，只想著洪水一來接母親跑，其間不斷加深這個念頭，形成一個條件反射，後來洪水真的來了，就拋妻棄子去救母親了。這個新聞應該是假的吧
真假新聞到無所謂了，但是從這個男人身上，至少明白一點，姑娘們結婚，一定要考驗男人的風險應對能力，像這種安排事情一塌糊塗遇事就慌的，再深情都不能要。一來就算他想對你好，也沒有這個能力，看裡邊的妻子就知道了；二來你不是鐵打的金剛容易身心俱疲心灰齒冷；三來可能還得用寶貝的命來為他的無能買單。四來，也是最奇怪的，你決定離開的時候，估計會有一群人要你理解他體諒他，然後和他幸福地生活在一起。。。。。
我想知道他母親的年紀，還有手腳是否靈活呢
只想說我們外人沒有評判這件事對與錯的資格
推薦閱讀：
※有個特別會做早餐的媳婦兒是怎樣的體驗？
※如何看待婆婆給未來媳婦提相處章程？
※有漂亮媳婦是什麼感受？
※老婆說每年用年終獎的四分之一來買一個名牌包，這要求合理嗎？