如何看待英國政府拒絕數百萬請願的第二次退歐公投？

01-13

據法新社，英國政府正式拒絕了逾412.5萬人發起的舉行第二次退歐公投的請願。

http://www.straitstimes.com/world/europe/british-government-rejects-4-million-strong-petition-for-second-eu-vote

這有什麼可以看待的？二次公投的可能性本來就是0，公投前卡梅倫已經說得很清楚了，只可能投一次。這次公投程序合理，沒有舞弊，投票率也很高，雖然說雙方差距不大，但是也有一百二十多萬票的差別，52%對48%，美國總統選舉經常也就是這個比例，所以結果有效沒有爭議。公投是終極武器，如何能隨便使用？一定是在政府和議會無法解決，或者議題爭議很大，涉及很廣的情況下才會使用，目的就是通過全民參與，公開透明的做出一個決定，結果一出就一錘定音，反覆公投就背離了這個目的。公投是做決定的，不是用來拉鋸的，辯論討論應該是公投前做的。

社會是需要規則的，如果不斷尋求反覆公投，拒絕承認與自己向左公投的結果，就是無視規則，實際上是擾亂現代民主制度，毀壞民主政治基石的行為，負面的例子就比如泰國的紅黃衫軍的遊行，這對英國比退出歐盟可能帶來的經濟損失嚴重得多，這一點多數英國人也是很清楚的。英國的政治精英也恪守這條規則（英國是習慣法國家，包括公投本身和其後的首相辭職，本身非法律明文規定，但大家都會遵照），卡梅倫公投後當即也宣布內閣此後再無其他陣營，只有leave陣營，議會也徹底否決了二次公投的可能。

而且如此高的投票率，據我所知多數人並不是投著玩的，公投預熱了也有一年，電視台報紙也在不間斷討論，而且投票程序一點都不簡單，又要排隊又要登記。如果不是事關重大，許多人是不願意出來投票的，所以電視台才會考慮天氣對各類大選的影響。任何事件都會有異議的聲音，投票就是表達自己支持或反對的意見的。但是如今結果已經明朗，如果因為部分人的反對就動輒重新投票，那國家信用何在，以後社會遇到問題要如何解決呢？（況且這所謂的」數百萬人「是否有投票資格還很值得懷疑，網上請願無需選民身份，有郵箱即可，也無IP限制）

這就如比賽，之前說好了一局一勝，雙方也都參與並認可了，結果出了不能找理由改三局兩勝一樣。

PS. 現在很多人批評公投玩脫了，但這實際上只是卡梅倫這一派玩脫了而已，事實上退歐是好是壞誰也不知道，也不能完全預測。目前的匯率股市波動，只是基於不確定性造成的恐慌，實際上英國與歐盟的關係暫時未有任何改變，具體影響還有待article 50啟動後的長期觀察。至於現在就預設立場認為退歐是英國「作死「的，多數也都是人云亦云，讀了些傳來傳去的二手段子，歐盟件事英國人就分歧很大，社會撕裂嚴重，退歐是有很深的民意基礎的，否則支持退歐的右翼政黨ukip也不會在近幾年快速崛起。那些對部分移民帶來的社會問題不滿的或工作被歐盟移民直接衝擊，失業在家看著老婆孩子的人，可不會覺得大企業損失了幾十億和他們有什麼關係，找到工作養家糊口才是最直接的，其實都是所謂」屁股決定腦袋「。

謝邀。英國政府也是老司機了，公投要是可以這麼形同兒戲，有人不滿意就再投一次同樣議題，英國必將成為國際笑柄。

結論：萬惡的英國政府無視民意。

建議英國人民，

請願進行關於是否進行第二次退歐公投的公投；

如果萬惡的英國政府仍然不同意，

請願進行關於是否進行關於是否進行第二次退歐公投的公投的公投；

如果萬惡的英國政府仍然不同意，

請願進行關於是否進行關於是否進行關於是否進行第二次退歐公投的公投的公投的公投；

如果萬惡的英國政府仍然不同意，

請願進行關於是否進行關於是否進行關於是否進行關於是否進行第二次退歐公投的公投的公投的公投的公投；

……

我想英國政府總有一天會同意的。

進一步講，就算進行了第二次退歐公投，如果結果是和第一次相反，怎麼辦？兩次都不能不算數，1比1了。

什麼，第3次？你開玩笑吧，這麼嚴肅的事，就投3次就決定了？

什麼，像NBA那樣7戰4勝？too naive。

我覺得應該像斯諾克世錦賽決賽那樣，39戰20勝，才能真正地、完全地、公正地體現出英國人民的民意。

就醬。

如果第二次結果還是脫歐呢？？

是不是留歐派還要接著投，並高喊：「bo3不算，我們來bo5？？？」

問題是bo5如果也輸了呢？繼續bo7？一個國家的公共政治資源就是拿來這麼玩的？？

說實話，英國的態度讓我很失望。。。

我覺得上一把應該不算，應該三局兩勝才對。

如果三局兩勝還不行，就五局三勝。

還不行就七局四勝。

以此類推，直到投出讓人民滿意的結果。

——這才是真民主。

贊同說七局四勝的答案

實在不行我們可以每年舉行一次投票

就當作節日了

而退不退就一直在那掛著

期待英國「」公投日放假

引用一句經濟學人的話:

"如果二次投票的話和申請英國冰島再踢一回有什麼區別？

更何況如果結果一樣那就太恥辱了。"

真以為多數人都是投著玩的？

世界盃踢完了你說沒發輝好，再踢一局，一直踢到我們隊贏為止.可能嗎？

英國脫歐是好是壞，你又不住英國，你能知道嗎？真不知道國人哪來的自信說人家是玩脫了.

按他們的分權機制，應上訴法院，由最高法院來進行判決。

法院可以判定此次公投無效，進行第二次公投。

也可判定公投機制有問題，可進行三打二勝。

你以為公投是鬧著玩的啊，如果留歐的贏了是不是脫歐的可以要求第三局啊，還有完沒完啊

以前說過，再說一遍。

再次公投與否兩說，上次公投根本不民主！嚴重違反程序正義！

改變現實的公投必須75%投票率，三分之二以上票通過，這是基本民主程序！！

算算，這才是50%好嗎！！

白左聖母的慣用尿性

對他們有用就搞民主，對他們不利就鬧自由。

反正一直投到白左們滿意為止，不然就是獨裁。

萬惡的英國資本主義政府無視人民的訴求，還是我社會主義國家人民當家做主好呀。

沒什麼可意外的，再怎麼樣也是要有遊戲規則的，不然遊戲就玩不下去，一個失序的國家下場不要太慘

民眾：「我們要重新公投！」

英國議會：「對不起！你們自己選的路，跪著也要把它走完。」

有什麼好看待的，不服氣就以後在選個首相再加就好了

一個嚴肅的議題硬生生的被玩成了一個笑話，政府阻止了民眾開的笑話並且很嚴肅的敲醒他們，你們可以隨便使用手上的權利也可以被手上的權利所傷害，你可以把手上的權利當成一個笑話，但你不能把政府的議題當成笑話。。這很民主