如何評價華語辯論世界盃的評委方位津？
01-13
不請自來，這個題目太容易引起撕逼了。以下觀點只代表我個人。我只是說明一件事，這個提問絕不是人大提的問。本次比賽人大捲入了很多不必要的紛爭，也不需要再提起來。
只是說明，雖然半決賽和決賽方評委都三票投人大負，但人大絕無挑事撕逼與攻擊評委的想法。請各位相信人大的底線、風骨與堅守。關於評委，我個人接受任何評委的評判，自己也的確常感淺薄與慚愧。
怎麼說呢，雖然今天確實是北師大優勢，但今年決賽兩個社會裁的點評，讓我覺得反方還沒上場就丟了6票了。
半決賽和決賽都看了，FWJ評比賽，一看辯題就能自帶三比零，心證重到她評的時候全場嘩然，我一個剛接觸辯論沒多久的人都聽不下去，全程尷尬癌發作。不是人大/天大/北師的學生，沒有利益相關，僅僅作為普通觀眾強烈呼籲以後請評委還是圈內的吧，至少對怎麼評比賽有了解
重辯輕論是辯論之禍還是評委問題是辯論之禍。
好了 以前有心證裁 有腦補裁 現在我見識到了立場裁
又來 講道理，差不多得了
首先，我們要公平，請把程立耕也納入討論範圍中……這兩位裁判是百分百的心證裁，也就是立場裁，看過他們評判的就明白。不過顯而易見的是。在決賽中，他們倆沒有影響結果。畢竟辯手注重輸贏，差多少票這種事，也不是什麼重要事情（個人覺得）。上面洺源學長也很有氣度的表示了態度。回到問題，程立耕和方位津這樣的「立場裁」，必然，必然，必然，是不適合出現在評委席中的。即使我們追求社會裁和專業裁的平衡以倡導辯論的現實層麵價值意義。但這樣的評委的存在無論如何都是對辯手，對辯論這項活動的不尊重。
與題無關，是不是能給予參賽方一定的評委否定權？
猶然記得黃金第三輪她判我們負，原因是儀態太差…儀態太差…儀態差…長得丑還出來比賽真是不好意思(微笑)
全程看了人大的比賽，實力不容置疑。遇到評判存在爭議的評委是很正常的事，沒必要在這裡再進行所謂的評價了。
在台下看了全程，充分感受到了什麼叫做評委的天然劣勢。
作為一個小萌新，清清楚楚記得主辦方對方老師的介紹，說的是97年冠軍隊教練，所以我的理解中，方老師應該是屬於專業評委的，但這個心證不明白為什麼這麼嚴重≧◇≦看決賽真的好心疼人大
推薦閱讀：
※在辯論賽中，攻辯、質詢和盤問的區別是什麼？
※如何解讀第六屆世錦賽表演賽「現實主導世界/理想主導世界」這場比賽以及各位大神的表現?
※老殭屍這類封神的辯手有沒有可能被打敗？
※缺乏教練的情況下辯論隊如何訓練？
※辯論賽的判准，這二十年有哪些變化？