大家會關注身邊的轉基因食品嗎，我們要不要杜絕轉基因食品出現在百姓的餐桌？

01-13

今天看到一個新聞，一位農業記者辭職打算做一個實驗連吃轉基因沒事100天，來證明轉基因食品對人類沒有危害，但是100天能證明什麼呢？看到現在市面上轉基因的食品越來越多，好擔憂啊，大家怎麼看？

吃一百天沒有意義，有本事吃一年

吃一年沒有意義，有本事吃十年

吃十年沒有意義，有本事吃一輩子

吃一輩子沒有意義，有本事吃三代

吃三代沒有意義，有本事吃一千年

真吃了一千年也沒有意義，因為你一家人吃不具有普遍性

真乃神邏輯，我等普通人不及萬分之一

以後大家再看見 @天殺星用那幾個鏈接回答問題，無聊想逗逗他就甩下面這幾個鏈接給他：

英國環境、食品和農業大臣：轉基因可能比傳統作物更安全

袁隆平:轉基因是未來發展方向願試吃轉基因作物--科技--人民網

18位中外知名科學家公開支持轉基因

農業部：支持轉基因技術大膽研究，分四步發展轉基因主糧

農業部批准進口三種轉基因大豆

農業部答覆政協提案：上市轉基因食品都安全

歐盟並沒有禁止轉基因作物

農業部：中國堅定支持轉基因技術將搶佔制高點

日本是轉基因食品進口大國不禁止轉基因食品流通

習近平：佔領轉基因技術制高點--國際--人民網

來， @天殺星說我是水軍，我只是模仿他複製粘貼幾個鏈接而已，你如果想揭穿「挺轉派的畫皮」，請正面剛我。

我很期待你對我的鏈接「笑死」，或者跟我A、B對話演繹一下~

首先：

@項棟樑的連吃100天活動並非是為了證明轉基因食品的安全性，他本人在知乎上也有帳號，對此活動的意義也有說明，參看他本人的回答。

如何看待廣州記者辭職吃 100 天轉基因事件？ - 知乎用戶的回答

再次強調，我連吃100天轉基因食品的行動並不是科學實驗，證明不了轉基因食品的安全性，這個問題也不需要我來證明。世界衛生組織和聯合國糧農組織，美國FDA，中國農業部都有明確的結論：經批准上市的轉基因食品和傳統食品同樣安全。

其次：

越來越多是好事，轉基因作物安全可靠，對環境污染小，對生態友好。

1.「今天看到一個新聞，一位農業記者辭職打算做一個實驗連吃轉基因沒事100天，來證明轉基因食品對人類沒有危害，但是100天能證明什麼呢？」

不是打算，已經做過了。而且，要多長時間才能證明點什麼呢？再說了，項棟樑已經在知乎上公開提過了，他不想證明什麼。

2.「看到現在市面上轉基因的食品越來越多，好擔憂啊」

也有那麼多人說手機輻射致癌，同為人類研發的產品，沒聽說誰看到手機普及覺得健康方面值得擔憂的。

首先，你得給你所謂的「轉基因」食品劃定一個邊界，然後你再考慮「杜絕」問題。

@芬必勝請你先說出你對「轉基因」食品的定義吧。

看到市面上標註非轉基因的食品越來越多，也好擔憂啊——如果商家都更加樂意售賣高價的非轉基因食品，我等更加樂意使用轉基因食品的消費者會不會有天連轉基因大豆油都買不著了？

輪子

你會關注身邊的車輛每年撞死240萬人嗎？

你會關注車床加工的產品核彈能滅絕人類嗎？

我們要不要杜絕利用輪式運動的機械出現在世界上？

嚴格來說，從醬油味精到麵包餅乾，從抗生素胰島素到棉製品肉製品，全是轉基因產物。

記得高中老師曾告訴我們說轉基因食品很安全，放心吃。才過去五年，風向就變了，唉。。。