如何與父母辯論「寵物可以過的多奢侈這個問題」?

01-13

早上和父母說起那個「寵物能活的多奢侈」問題，我提到@程錦的那句話

以及另一位答主的一句話，我把我的錢燒了也不關別人的事，因為我有對自己的財產的支配權
我只是說，@程錦這句話說的很精闢。父母就和我爭論起來，具體內容不提，只說他們的個主要觀點。我沒辦法和他們使勁辯，他們直認為我是錯的。

一程錦沒有人性，我也沒有人性
二知乎上的人都是只圍繞著貓貓狗狗的小孩子
三不是層次問題，而是像養柯基的英國女王一樣的人都墮落了
四為什麼有錢的人自己過得奢侈卻不能救救窮人
五知乎人都看不起窮人

六現在的人都糊塗了墮落了
我已經沒法繼續辯論了，他們最後都說我糊塗說我不明事理胡攪蠻纏對我失望。我還有什麼辦法？

沒什麼需要辯論的，你們這是價值觀不同。

你自己努努力，成為那種一有災難就有好多人要你捐錢的人，再讓你爹媽舒舒服服的過兩三年有錢人的生活，到時候他們就會說「這錢都是我兒子辛辛苦苦賺的，憑什麼給你們。」

我比較好奇的是為毛有人會和父母就知乎上的奇怪問題展開深入的討論和爭議。。。。

我覺得你應該讓你爸媽拋棄「對錯」的觀念，而不是寵物可以怎樣活的觀念

正確做法是順著父母的話來說，表示贊同，而不是改變他們的觀點，因為無法改變。

特別是這種事不關己的事情，別人家的貓，別人的討論，又不是自己養的寵物父母提出了異議。

他們說，啊，這人養貓真費錢啊，你說，就是就是，隨便吃吃好了呀，也不知道那個人怎麼想的。

完，皆大歡喜

喂貓是不尊重食物嗎？ - 大曉白的回答

很多父母都會這樣，這是他們幾十年下來的觀念，不是那麼容易改變的。

我的選擇是虛報價格……

有一對連寵物都不讓養的父母，孩紙表示沒法討論。這是欠抽，這是討打。